諾臣律師

⑴ 高利貸犯罪

這里有個借貸個案是年利率為365%，超出金融機構同期同檔次貸款利率1.71%的212倍有餘，不構成犯罪。
廣東省廣州市中級人民法院
民事判決書
(2009)穗中法民二終字第980號
上訴人(原審被告):廣東省黃金公司,住所地:廣州市越秀區東風東路749號八樓。
法定代表人:鄭健華,職務:總經理。
委託代理人:周紅華、倪燁中,廣東君信律師事務所律師。
被上訴人(原審原告):姚河清,女,1972年6月14日出生,漢族,住廣州市天河區潭村西街九巷5號。
委託代理人:雷建威、李小林,廣東諾臣律師事務所律師。
原審被告:廣州金粵貴金屬製品有限公司,住所地:廣州市花都區新華鎮新華工業區。
法定代表人:趙昆。
委託代理人:王紹峰,廣東創傑律師事務所律師。
原審第三人:廣州市潮景茶藝有限公司,住所地:廣州市天河區體育東路體育西橫街129號首層。
法定代表人:羅廣開,職務:經理。
上訴人廣東省黃金公司(下稱黃金公司)因與被上訴人姚河清（廣州賽馬娛樂總公司前員工）、原審被告廣州金粵貴金屬製品有限公司(下稱金粵貴公司)、原審第三人廣州市潮景茶藝有限公司(下稱潮景茶藝公司)民間借貸糾紛一案,不服廣州市越秀區人民法院(2008)越法民一初字第1279號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現已審理終結。
原審法院審理查明:2004年12月24日,金粵貴公司為借款人,黃金公司為擔保人,向姚河清出具《借據》,內容為:「金粵貴公司向姚河清借款2000000元,借款期限從2004年12月24日至2005年1月24日,此據由黃金公司提供保證擔保,承擔連帶法律責任。」2005年7月24日,黃金公司和金粵貴公司又向姚河清出具《借據》,內容為:「金粵貴公司向姚河清借款2000000元,借款期限從2005年7月24日至2005年9月23日,黃金公司為此借款提供擔保,承擔連帶法律責任。」2006年2月24日,黃金公司和金粵貴公司再次向姚河清出具了《借據》,內容為:「金粵貴公司向姚河清借款2000000元,借款期限從2006年2月24日起至2006年5月23日止,黃金公司為此借款提供擔保,承擔連帶法律責任,擔保期直至金粵貴公司清償所欠姚河清的借款為止。」原審庭審中,姚河清確認2005年7月24日、2006年2月24日的《借據》是2004年12月24日《借據》還款期限屆滿後的兩次展期憑據。
原審庭審中,黃金公司為證明涉案的200萬元實際是潮景茶藝公司借給金粵貴公司,且金粵貴公司已全部歸還潮景茶藝公司,提供了其自己製作的《金粵貴公司與潮景茶藝公司借款、還款目錄》,該目錄顯示:2005年4月20日、4月22日、6月1日、6月13日、6月22日、6月30日、7月13日、9月15日、2006年1月16日、1月17日、5月18日、5月26日、10月8日金粵貴公司以開支票、匯款以及調帳的方式向潮景茶藝公司匯入100萬元、21萬元、50萬元、40萬元、16萬元、60萬元、100萬元、25萬元、106.5萬元、100萬元、100萬元、50萬元、30萬元,計798.5萬元。黃金公司稱上述合計798.5萬元是金粵貴公司向潮景茶藝公司的還款;該《目錄》還顯示:2005年2月28日、3月9日、3月17日、3月31日,潮景茶藝公司以匯款方式向金粵貴公司匯入360萬元、15萬元、206萬元、128萬元,2006年6月30日金粵貴公司通過調帳,在其他應付款科目潮景茶藝公司25萬元抵還。黃金公司稱上述款項合計734萬元是潮景茶藝公司的借款。姚河清對上述證據的真實性無異議,但提出在帳面上不能反映雙方真實的借貸關系,其與金粵貴公司之間發生過多筆借貸,有部分通過銀行轉帳,有部分通過其他形式支付。如果金粵貴公司還款了,金粵貴公司肯定會將借據原件收回,也不會對借據進行展期,展期說明了金粵貴公司確認沒有還款。
另,姚河清針對黃金公司上述借款、還款目錄的其中2006年5月18日、5月26日金粵貴公司向潮景茶藝公司匯入100萬、50萬元的情況,補充提交了2005年2月28日的《借據》、支票。姚河清稱「該《借據》證明上述150萬元是金粵貴公司用於償還其公司於2005年2月28日向我所借的與本案無關的200萬元的借款。金粵貴公司向我借款200萬元後,在2006年5月18日、5月26日向我還款150萬元,後來金粵貴公司也嘗試將剩餘的50萬元還給我,但是當我拿支票去銀行入帳的時候,金粵貴公司帳戶上的余額不足,所以被退票。由於金粵貴公司沒有償還清這200萬元的借款,所以該《借據》還在我手上。」黃金公司對該證據的真實性無異議,但不確認姚河清所說的150萬元是還另外的借款,而不是還本案的借款。
原審法院認為,黃金公司、金粵貴公司共同向姚河清出具的上述《借據》,是當事人的真實意思表示,合法有效。從2004年12月24日金粵貴公司、黃金公司向姚河清出具借款200萬元的《借據》,且在該《借據》的借款期限屆滿後,黃金公司和金粵貴公司先後於2005年7月24日、2006年2月24日向姚河清出具《借據》延展還款期的情形,證實金粵貴公司已收到姚河清的200萬元借款,原審法院予以認定。
因潮景茶藝公司明確否認所收金粵貴公司的款項是受姚河清委託代收金粵貴公司的還款,黃金公司也沒有證據證明潮景茶藝公司有受姚河清委託代其收取金粵貴公司借貸的還款,且姚河清現仍持有《借據》原件,黃金公司又沒有姚河清收回借款後開具的收款憑據,故黃金公司以其製作的上述借、還款目錄所顯示的潮景茶藝公司與金粵貴公司之間的往來款項,認為就是金粵貴公司歸還姚河清本案借款的抗辯理由不成立。黃金公司所稱已通過潮景茶藝公司向姚河清歸還了借款的抗辯沒有依據,原審法院不予採信。綜上,原審法院認定金粵貴公司未按期履行還款義務,黃金公司在金粵貴公司逾期還款期間沒有履行擔保責任,黃金公司和金粵貴公司的行為已構成違約。現姚河清請求金粵貴公司立即償還借款以及請求黃金公司承擔連帶保證責任合法有據,原審法院予以支持。黃金公司作為金粵貴公司的借款保證人,在履行其保證責任後,享有《中華人民共和國擔保法》第三十一條的規定,即有向金粵貴公司行使追償權。關於利息問題,由於金粵貴公司逾期還款,現姚河清請求利息按銀行同期貸款利率的標准計算符合《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條的規定,原審法院予以支持。綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條,《中華人民共和國擔保法》第六條、第十八條、第二十一條、第三十一條,《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第四十二條的規定,判決:一、金粵貴公司應於判決發生法律效力之日起十日內,將借款200萬元及利息(從2006年5月24日起至原審法院限定還款之日止,按中國人民銀行同期貸款利率的標准計)支付給姚河清。二、黃金公司對上述債務承擔連帶清償責任;在承擔保證責任後,有權向金粵貴公司追償。如果黃金公司和金粵貴公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務的,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費24756元、財產保全費5000元(姚河清已預付),由金粵貴公司、黃金公司負擔。
判後,黃金公司不服原審判決,提起上訴稱,一、關於姚河清據以要求黃金公司及金粵貴公司承擔還款責任的2006年2月24日《借據》的真實性問題。就該借據的真實性,存在以下爭議:1、該借款關系的實質主體。雖然姚河清提交的《借據》表面上看似該借款關系的借貸雙方為姚河清及金粵貴公司,但姚河清從來沒有提供實際支付款項的證明、黃金公司提交的潮景茶藝公司向金粵貴公司付款及金粵貴公司向潮景茶藝公司還款的憑證、姚河清在庭審過程中承認委託潮景茶藝公司向金粵貴公司付款及潮景茶藝公司作為潮景茶藝公司的答辯,結合廣州市中級人民法院審理的另一宗同樣性質和手法的(2008)越法民一初字第1306號案(該案原告姚榮山是本案姚河清(即原審原告姚河清)的親屬,涉及本金1100萬元),清晰地展現了一個高利貸網路:即借貸雙方實質是潮景茶藝公司與金粵貴公司,姚河清只是潮景茶藝公司用於與金粵貴公司簽訂「借據」,以民間借貸的方式達到掩蓋法律所禁止的潮景茶藝公司與金粵貴公司之間的企業高利借貸的目的的工具而已。2、該《借據》的出現實質上是在金粵貴公司償還前一期「借據」期間相對應的高利後,潮景茶藝公司(表面上是姚河清)與金粵貴公司重簽「借據」,以虛假民間借貸關系掩蓋非法高利借貸的手法。(1)根據國務院《非法金融機構和非法金融業務活動取締辦法》及中國人民銀行《關於取締地下錢庄及打擊高利貸行為的通知》、中國人民銀行辦公廳《關於以高利貸形式向社會不特定對象出借資金行為法律性質問題的批復》的規定,非法發放貸款主體可以是單位亦可以是個人,只要其是「未經有權部門批准、沒有合法的經營金融業務資格,經常性地向不特定的單位或個人出借資金,出借款項一般筆數多、累計金額大,多個借貸行為累計持續時間較長,客觀上已形成的一種非法金融業務活動」,即可認定為非法發放貸款的行為。結合本案及(2009)穗中法民二終981號案(下稱981號案)、(2008)越法民一初字第1306案,潮景茶藝公司及姚河清的行為已嚴重擾亂了金融秩序,根據上述規定及中國人民銀行銀發[1996]230號《關於取締私人錢庄的通知》第二條「民間個人資金臨時借出僅限於其本人合法收入的自有資金,……對以民間個人借貸的名義從事非法金融活動的,中國人民銀行各分支機構應會同有關部門依法查處」的規定,應認定為非法發放貸款的行為。(2)在與本案關聯的981號案中,黃金公司提交的兩份分別於2005年3月9日及2006年5月30日《借據》對應的《抵押合同》中均明確約定金粵貴公司向姚河清借款利息為日利率1%,即年利率為365%,超出金融機構同期同檔次貸款利率1.71%的212倍有餘。雖然由於姚河清採用收款後重簽本金借據的手段,事實上高息部分在金粵貴公司之前的還款中早已支付,姚河清在起訴時沒有按照上述高利貸利率要求借款人償還利息(因為法律不保護高利貸利息),但該約定足以證實姚河清及潮景茶藝公司在從事以高利貸形式非法發放貸款的活動。同理,本案也是姚河清及潮景茶藝公司如法炮製的以高利貸形式非法發放貸款的活動。(3)金粵貴公司與姚河清自2004年至2006年期間多次簽署《借據》,但又無直接的借款或還款簽收憑證的事實,進一步印證了涉案《借據》實質是在已償還大量高息後雙方對本金的重簽確認。(4)黃金公司提交的證據顯示,金粵貴公司匯給潮景茶藝公司的款項明顯大於潮景茶藝公司給金粵貴公司的款項,再次說明姚河清及潮景茶藝公司的非法發放高利貸行為,完全符合地下錢庄「先扣利息再發放貸款」的慣用手法。潮景茶藝公司正是藉助姚河清的名義從事非法高利貸行為。
經審理,本院對於原審法院查明的事實予以確認。
本院認為,姚河清為主張金粵貴公司尚欠其借款提交了2006年2月24日黃金公司、金粵貴公司共同向姚河清出具的《借據》。根據該《借據》的經手人金粵貴公司原總經理黃華江及黃金公司原法定代表人林榮德的陳述來看,該《借據》是在黃金公司、金粵貴公司2004年12月24日、2005年7月24日出具《借據》後,未在約定的借款期限內還款的情況下,金粵貴公司、黃金公司另外出具給姚河清的展期《借據》,且已實際發生借貸關系。現本案爭議的焦點之一為姚河清是否為本案借貸合同的出借人;爭議焦點之二為姚河清是否已實際出借《借據》中所載明的200萬元款項給金粵貴公司;爭議焦點之三為《借據》中所載明的200萬元借款是否已還清;爭議焦點之四為黃金公司是否應為金粵貴公司的本案借款承擔擔保責任。
關於第一個爭議焦點即姚河清是否為本案借貸合同的出借人問題。根據現查明的事實來看,在2004年12月24日的《借據》中及後來展期借款的2005年7月24日、2006年2月24日的《借據》中均載明「金粵貴公司向姚河清借款2000000元」。黃金公司、金粵貴公司作為借款的借款人及擔保人則分別連續三次在上述《借據》中加蓋公章確認《借據》中的內容,確認向姚河清借款。因此,黃金公司、金粵貴公司稱姚河清不是本案借款的出借人與上述查明的事實不符,故本院不予採納。姚河清主張其為本案借貸合同的出借人,由於有上述《借據》為證,故本院予以採納。
關於第二個爭議焦點即姚河清是否已實際出借《借據》中所載明的200萬元款項給金粵貴公司的問題。姚河清為主張向金粵貴公司出借200萬元借款,提交了2006年2月24日的《借據》。黃金公司、金粵貴公司在2004年12月24日的《借據》中及後來2005年7月24日、2006年2月24日的展期借款《借據》中均蓋章確認「金粵貴公司向姚河清借款2000000元」。由於黃金公司、金粵貴公司連續三次確認向姚河清借款200萬元,並由黃金公司承擔擔保責任,因此,本院對於黃金公司、金粵貴公司主張未與姚河清形成借貸關系,姚河清未借款給金粵貴公司不予採納。至於黃華江陳述金粵貴公司實際向姚河清借款數額為180萬元,而非200萬元的問題,由於僅為其陳述,未有相應的證據予以佐證,故本院不予採納。姚河清主張其實際向金粵貴公司出借200萬元款項,由於有上述《借據》為證,故本院予以採納。
關於第三個爭議焦點即《借據》中所載明的200萬元借款是否已還清的問題。姚河清及本案《借據》的經手人原金粵貴公司的總經理黃華江、黃金公司原法定代表人林榮德均確認2006年2月24日的《借據》是2004年12月24日、2005年7月24日《借據》的展期,而潮景茶藝公司在二審審理期間也確認其是受姚河清的委託劃款給金粵貴公司及接受金粵貴公司的還款,而根據黃金公司提交的《金粵貴公司與潮景茶藝公司借款、還款目錄》所載明的內容來看,2006年2月24日後,從金粵貴公司的帳戶共向潮景茶藝公司的帳戶劃款150萬元,時間分別為5月18日、5月26日。姚河清主張這150萬元是金粵貴公司償還其2005年2月28日的借款,而不是償還本案借款,因此認為金粵貴公司就本案借款未向其償還過。對此,本院認為,由於本案姚河清與金粵貴公司之間形成的借貸關系時間早於姚河清所主張2005年2月28日其與金粵貴公司所形成的借貸關系,且姚河清所主張的2005年2月28日與金粵貴公司之間的借貸關系也未得到金粵貴公司的確認及有效的法律文書的確認。因此,本院對於姚河清主張上述150萬元是金粵貴公司償還其2005年2月28日《借據》中的借款不予採納。黃金公司主張上述150萬元為金粵貴公司償還姚河清本案《借據》中的借款有理,本院予以支持。由於金粵貴公司在2006年2月24日向姚河清出具《借據》後,已向姚河清償還借款150萬元,因此金粵貴公司尚欠姚河清本案借款為50萬元。姚河清主張金粵貴公司尚欠其200萬元借款與本案查明事實不符,故本院不予支持。黃金公司及金粵貴公司主張已還清借款,但由於未提供充分的依據,故本院不予採納。金粵貴公司應將尚欠姚河清的50萬元借款償還給姚河清。至於利息,由於姚河清與金粵貴公司在《借據》中並無約定利息,因此,姚河清要求金粵貴公司支付其2006年2月24日《借據》所約定的借款期限屆滿之日起即從2006年5月24日起的利息缺乏依據,本院不予支持。利息的起算時間應從姚河清向原審法院主張權利即起訴之日2008年5月5日起計算,利息的計算標准以姚河清所請求的依照中國人民銀行同期貸款利率來計付。原審法院對該部分事實認定有誤,本院予以糾正。
關於第四個爭議焦點即黃金公司是否應為金粵貴公司本案借款承擔連帶責任保證的問題。黃金公司雖然上訴稱本案及981號案涉嫌非法借貸,因此按照法律規定應免除其擔保責任。對此,本院認為,由於黃金公司對其主張僅有陳述未提供相應的證據予以證明,況且在本院釋明下,黃金公司至今也能未提供證據證明公安機關已基於本案及981號案的借貸為非法借貸,因涉嫌犯罪而立案偵查。因此,本院對於黃金公司以上述理由要求免除其擔保責任的上訴請求不予支持,予以駁回。黃金公司仍應依照約定為金粵貴公司的本案借款承擔連帶保證責任。原審法院對該部分事實認定正確,本院予以維持。綜上所述,黃金公司上訴部分有理,本院予以支持。原審法院部分事實認定有誤,本院在查明事實的基礎上予以糾正。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條,《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條,《最高人民法院關於適用若干問題的解釋》第四十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、一百五十三條第一款第(三)項之規定,判決如下:
一、維持廣州市越秀區人民法院(2008)越法民一初字第1279號民事判決第二項;
二、變更廣州市越秀區人民法院(2008)越法民一初字第1279號民事判決第一項為:原審被告廣州市金粵貴金屬製品有限公司於本判決發生法律效力之日起十日內償還50萬元借款及利息(從2008年5月5日起至本院確定的還款之日止,按中國人民銀行同期貸款利率的標准計)給被上訴人姚河清。
三、駁回被上訴人姚河清其他訴訟請求。
如果廣東省黃金公司和廣州市金粵貴金屬製品有限公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務的,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費24756元,由被上訴人姚河清負擔18300元,由原審被告廣州金粵貴金屬製品有限公司、上訴人廣東省黃金公司共同負擔6456元;財產全費5000元,由原審被告廣州金粵貴金屬製品有限公司、上訴人廣東省黃金公司共同負擔。
二審案件受理費24756元,由被上訴人姚河清負擔18300元,由上訴人廣東省黃金公司負擔6456元。
本判決為終審判決。

⑵ 一小區居委會書記提供虛假證據騙領公證書過戶現登記房產己更正到原登記房主名下。請求追究他的責任

如有證據可提起行政訴訟

⑶ 廣州哪家律師樓比廣東諾臣律師事務所水平高

盈科 國暉 金聯

⑷ 李文勝的基本情況

學習經歷 美國波士頓大學法學院 LLM 2003年畢業北京大學國際關版系學院 法學碩士 1999年畢業婁權底師范專科學校中文系 1989年畢業
作經歷 1989年-1994年 湖南婁底市萬寶鄉 司法所長 1994年-1996年 湖南婁底市城市信用社 信貸科長 1999年-2001年 廣東環球經緯律師事務所 律師 2004年- 廣州大學法學院 教師 廣東諾臣律師事務所 兼職律師 主要研究領域 商事法律/國際法

⑸ 知道廣州亞運會火炬傳遞時間 廣州亞運火炬傳遞 中山 亞運會火炬傳遞城市和我說下，我真的想知道，謝了啊

廣州亞運火炬已經在2010年10月13日在中山市首站傳遞
火炬手有：
火炬手名單 楊 維 女 2000年悉尼奧運女子雙打銀牌得主；2004年雅典奧運女子雙打金牌得主。李穗梅 女孫中山大元帥府紀念館館長、研究館員楊善亭 男廣州市海珠區體育發展中心副主任、主任洪 華 男北京科技大學機械工程學院工業設計系副主任梁文沖 男中山三鄉人，職業高爾夫球手，五項國際賽事冠軍獲得者，四大滿貫賽唯一一位排名前十的內地球手。雷 彪 男中山市委常委、組織部長。孫必勝 男孫中山先生曾侄孫、孫眉曾孫，旅美僑領、孫中山基金會顧問、中山市海外交流協會理事，曾系美國建築工程師，現已退休。方 成 男現任中國新聞漫畫研究會名譽會長。李海鷹 男著名音樂人、作曲家，現任中國電影音樂學會副會長、中國流行音樂學會副會長、中國音樂著作權協會常務理事等要職。鄭守儀 女祖籍廣東中山，著名海洋生物學家，中科院院士。李延聲 男中國國家畫院專業畫家。張傳衛 男廣東明陽風電產業集團有限公司董事長。趙玉昆 男廣東香山衡器集團股份有限公司董事長、總裁。許國偉 男完美（中國）日用品有限公司副董事長。吳傑庄 男高鋒集團董事局主席。魯楚平 男中山大洋電機股份有限公司董事長。蕭潤君 男孫中山故居紀念館館長。賀優琳 男中山紀念中學校長。於 湘 男西區中學體育教師。馮齊緯 男中山市第一中學學生。黎 敏 女中山市博愛醫院醫生，2009年7月至2010年7月援非。崔 燕 女中山市人民法院執行局局長。林志昂 男中山市公安局經濟犯罪偵查支隊隊長兼黨總支書記。楊鴻升 男中山供電局辦公室主任。鍾向明 男在中山市除害消毒管理站工作，曾率領中山市赴四川抗震救災除害消毒防疫隊，翻越3座海拔4000多米的雪山，為2個鄉、15條村、1000多戶居民開展防疫工作。劉天明 男 中山惠亞集團皆利士多層線路版有限公司任高級保安主管。陳連嬌 女 中山市婦聯工作人員，91-94年內在全國蹼泳錦標賽、第七屆全運會、第七屆世界蹼泳錦標賽上，共7次破4項世界紀錄。張曉玲 女 中山市松德包裝機械股份有限公司任副董事長、黨支部書記。林春梨 女 中山市石岐區湖濱社區黨總支部書記、社區居委會主任。吳桂昌 男 中山市棕櫚園林股份有限公司董事長兼研究院院長。張鐵林 男 中國毽球訓練中心主任。江嘉良 男 第38、39屆世界乒乓球錦標賽冠軍。邱紅霞 女 2006年世界舉重錦標賽第一名，破挺舉、總成績世界紀錄。廖皓煒 男 中山市壹加壹商業連鎖有限公司董事長。程新友 男 中山市工商行政管理局黨組副書記、副局長。李志新 男 中山邊防檢查站戰士，2007年、2009年先後兩次參加公安部組織的聯合國赴海地維和任務。馮 坤 女 排球名將，2004年雅典奧運女排冠軍，當屆最佳二傳手及最有價值球員。儲 紅 女上海市青少年訓練管理中心副主任。寧肖周 男 廣州亞組委慶典和文化活動部副部長。吳興芬 女 江蘇高郵人，在農村開辦了留守兒童學習中心，三年來，有百餘名留守兒童因此受益。胡棟龍 男 三人行廣告有限公司創辦者。周筆暢 女 "超級女聲"亞軍，是目前在中國人氣和影響力最高的女歌手之一。楊月欣 女 中國疾病預防控制中心教授、博士導師和研究室主任。楊國偉 男 廣東加多寶飲料食品有限公司營運總經理。李俊德 男 中華中醫葯學會副會長兼秘書長。胡 偉 男 中國移動廣東公司中山分公司總經理。李帆風 男 中國移動香港公司現任副總裁。伍 娟 女 曾任中國移動廣東公司中山分公司服務管理室經理，2009年至今抽調至省亞運辦負責公司亞運籌備工作。彭維納 男 廣東南方電視台節目主持人，音樂人，律師，拍賣師。吳小平 男 雅居樂地產置業有限公司副總裁。王永靖 男 中山市品牌研究院院長助理，薄連明 男 TCL集團高級副總裁。NiranjanHashmatrai 男 外國人士。VAHID 男 外國人士。陳 倩 女 2007年現代五項亞洲錦標賽女子團體冠軍、2009年世界現代五項錦標賽女子冠軍、第十一屆全運會 現代五項亞軍。郭 爽 女中國國家自行車隊隊員，2008年北京奧運會場地自行車女子爭先賽季軍、2009年世界場地自行車錦標賽凱林賽冠軍。何偉堅 男中山華帝燃具股份有限公司董事兼品牌戰略中心總經理、中山市聯動投資有限公司董事。黃玉瑜 女京華世紀酒店總經理。陳志勇 男廣州廣電物業管理有限公司董事長。張柏龍 男廣州廣電房地產開發集團副董事長、總經理、廣州無線電集團副總裁。陳志傑 男華南師大附中初中奧校學生。黃啟均 男中山華帝燃具股份有限公司總裁。黃文枝 男中山華帝燃具股份有限公司董事長。李在寅 男省紀委一室正處級副主任。譚妃仁 男省國土資源廳省國土資源測繪院海測隊助理工程師。張名位 男省農科院蠶業與農產品加工研究所/農業生物技術研究所所長。雷建威 男廣東諾臣律師事務所任主任。周意生 男廣州市白雲化工實業有限公司技術部主管。程良洲 男廣州申辦第16屆亞運會時任亞申委副主席。陳維亞 男我國當代著名編導，廣州亞運會、亞殘運會開閉幕式總導演。現任中國東方歌舞團（國家歌舞團）藝術總監、副團長。高 雷 男廣州邊檢總站白雲邊檢站八隊副隊長工作至今。古巨基 男英皇娛樂（香港）有限公司藝員，香港著名影視、音樂明星。劉坤山 男畢業於山東牡丹軍區藝術學院，廣州亞運會倒記時100天晚會演唱火炬傳遞主題曲《傳遞愛》。趙榮 女廣州電視台節目主持人。霍啟剛 男霍英東集團副總裁、中國香港體育協會暨奧林匹克委員會義務副秘書長及中國香港體操總會會長。喬 軍 男畢業於空軍第十二航空學校，先後參與執行了中俄聯合軍演、支援北京奧、殘運會和國慶60周年首都閱兵等重大任務。葉干連 男武警廣東省總隊副總隊長。朱曉宇 男廣東省公安邊防總隊督察隊參謀。甘焯雄 男廣東省體育局黨組成員。鄧穎忠 男中順潔柔紙業股份有限公司董事長、中國體育舞蹈聯合會副主席。整理陳浩勤謝瓊 （註：排名不分先後。該名單僅為火炬手名單，並非最終傳遞順序）

⑹ 雷建威的工作簡歷

1995年考取中華人民共和國律師資格；1996年11月加入廣東金橋百信律師事務所，成為執業律師；回1998年1月加入廣東環答球經緯律師事務所，業務自此迅猛發展，1998～2001年連續四年業務量位居全所前列；2002年1月，創辦廣東諾臣律師事務所。

⑺ 雷建威的成就及榮譽

雷建威曾多次獲廣州市律師協會頒「業務成就獎」、「行業服務貢獻獎」、「理論成果獎」、「維護社會穩定獎」和「公益愛心獎」，2007年獲廣州市司法局頒「廣州市十佳律師提名獎」，2008年獲國家司法部授予「全國司法行政系統抗震救災工作先進個人」榮譽稱號，2010年獲廣州市司法局頒「廣州市律師行業亞運工作突出貢獻獎」。
2010年4月，雷建威以評委投票第一名的驕人成績當選第十一屆「廣州十大傑出青年」，成為該項評選活動開展22年來第一位入選的律師。
2010年6月11日，廣州市司法局作出《關於開展向雷建威律師學習活動的決定》（穗司法[2010]104號），大力宣傳和弘揚雷建威的先進事跡和崇高精神，決定在全市司法行政系統中廣泛開展向雷建威學習的活動。
2010年10月13日，雷建威作為廣州地區司法行政系統推薦的唯一行業代表，光榮地成為亞運火炬手，參加了亞運聖火在廣東省首站——中山站的火炬傳遞活動。
2011年12月5日是世界第26個國際志願者日，中央文明辦當天公布了2011年度「全國優秀志願者」名單（共100名），雷建威位列其中。
2011年12月25日第八次全國律師代表大會在京召開，雷建威在會上被授予2008～2010年度「全國優秀律師」榮譽稱號。
2012年5月，雷建威領導的廣東諾臣律師事務所，被廣州市律師協會評為2009～2011年度「廣州市十佳律師事務所」。
2012年11月，雷建威當選第七屆「廣東省十大傑出青年」。

⑻ 張新華的涉案事件

「保護」國有資產為名由個人控制
張新華在擔任白雲農工商公司經理、廣州有林投資管理有限公司副董事長、總經理期間，利用主管全面工作，負責管理公司所屬及下屬公司資產物業的職務之便，假借企業改制之名，通過虛設債務、低估資產、隱瞞債券等手段，將白雲農工商公司及其下屬公司的大量國有資產轉至廣州市廣田置業有限公司名下，涉及的國有資產有房產、廠房、果園和土地，遍及廣州市白雲區、越秀區和天河區，甚至香港九龍尖沙咀也有一套房產涉及其中。
而廣田公司則是張新華以「保護」國有資產為名主持成立的，名義上該公司由白雲農工商聯合公司監管，實則由張新華個人實際控制。
國有資產私有化
2006年，張新華擅自成立私營性質的廣州新雨田置業有限公司，並與廣田公司合並，使國有資產全部私有化。而張新華將原國營白雲農工商聯合公司的部分管理層人員也拉入了新成立的新雨田置業有限公司，張新華在新雨田公司佔有25.4%的股份，摺合人民幣7200餘萬元。
經評估，張新華涉嫌貪污的這些被非法轉移的國有土地和房產價值達2.84多億元。
賄款曾為弟弟還賭債
其利用務之便，在多處地塊使用權的轉讓過程中收受巨額賄賂，高達人民幣9780萬元、港幣238萬元，並全部占為己有。
1998年，張新華在與廣州鴻安物業發展有限公司法人代表江某燦開發恆華閣項目過程中，收受其賄送的港幣30萬元，用於為其弟張新發償還賭債。
謀取利益受賄
2004年至2011年間，張新華在負責轉讓地塊和辦理房地產過戶手續過程中，曾為廣州宏新投資集團有限公司、廣州潤越投資有限公司、廣州龍鳴投資有限公司提供方便並謀取利益，先後收受三家公司行賄人賄送的人民幣1550萬元、港幣208萬元以及人民幣5130萬元。
過節費行賄
在2003年至2013年的十年間，張新華將白雲農工商公司下屬公司資產處理的風險代理交給廣州諾臣律師事務所承接，期間多次收受律師楊悅宏（楊月紅）以過節費名義賄送的人民幣400萬元。

⑼ 2014年 廣東十大傑出青年

深圳光來啟高等理工研究院院自長 劉若鵬
中國人民解放軍75737部隊50分隊分隊長 李長勇
南方日報社編委、時政新聞部主任、主任記者 段功偉
廣東（賽萊拉•暨南）幹細胞研究與儲存院士工作站主任 陳海佳
中國人民健康保險股份有限公司廣東分公司副總經理 葉立堅
廣東諾臣律師事務所主任 雷建威
太東集團有限公司董事局主席、首席執行官 蘇志團
珠海市新豫青少年綜合服務中心總幹事 張以山
廣東粵劇院院長助理、演員 曾小敏
東莞市都市麗人實業有限公司董事長兼總裁 鄭耀南

⑽ 第七屆廣東「十大傑出青年」是哪些

第七屆廣東省「十大傑出青年」名單
深圳光啟高等理工研究院院長 劉若鵬
中國人回民解放軍75737部隊50分隊分答隊長 李長勇
南方日報社編委、時政新聞部主任、主任記者 段功偉
廣東（賽萊拉·暨南）幹細胞研究與儲存院士工作站主任 陳海佳
中國人民健康保險股份有限公司廣東分公司副總經理 葉立堅
廣東諾臣律師事務所主任 雷建威
太東集團有限公司董事局主席、首席執行官 蘇志團
珠海市新豫青少年綜合服務中心總幹事 張以山
廣東粵劇院院長助理、演員 曾小敏
東莞市都市麗人實業有限公司董事長兼總裁 鄭耀南