性犯罪司法

⑴ 介紹賣淫罪算是性犯罪嗎

根據中華人民共和國刑法第三百五十九條的規定，引誘、容留、介紹賣淫罪是指以金錢、物質或者其他利益為手段，誘使他人賣淫，或者為他人賣淫提供場所，或者為賣淫的人與嫖客牽線搭橋的行為
第三百五十九條 第一款 引誘、容留、介紹他人賣淫的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金;情節嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處罰金。
第三百六十一條 旅館業、飲食服務業、文化娛樂業、出租汽車業等單位的人員，利用本單位的條件，組織、強迫、引誘、容留、介紹他人賣淫的，依照本法第三百五十八條、第三百五十九條的規定定罪處罰。前款所列單位的主要負責人，犯前款罪的，從重處罰。
根據刑法第359條第1款之規定，犯本罪的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金;情節嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處罰金。
加重處罰事由 犯引誘、容留、介紹賣淫罪而情節嚴重的[3]，一般有以下幾種情形：
(一)多次引誘、容留、介紹他人賣淫的;
(二)引誘、容留、介紹多人賣淫的;
(三)引誘、容留、介紹明知是有嚴重性病的人賣淫的;
(四)容留、介紹不滿十四歲的幼女賣淫的;
(五)引誘、容留、介紹他人賣淫具有其他嚴重情節的。
四、介紹賣淫罪與組織賣淫罪的界限
司法實踐中，兩者有時很難區分，因為介紹賣淫往往是組織賣淫罪的方法、手段行為，實踐中，主要從以下兩個方面把握二者的區別：
1、犯罪的主觀故意不同。介紹賣淫罪中行為人的主觀故意是為賣淫人員尋找賣淫對象，即嫖客;組織賣淫罪中行為人的主觀故意是組織多名賣淫者從事賣淫活動。
2、犯罪的客觀表現不同。介紹賣淫罪在客觀方面表現為在賣淫人員與嫖客之間進行引見、撮合，促進賣淫、嫖娼的實行;組織賣淫罪中行為人的客觀方面是組織多名賣淫者從事賣淫活動。

(據《最高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(一)》，2008年6月25日施行)
引誘、容留、介紹他人賣淫，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：
(一)引誘、容留、介紹二人次以上賣淫的;
(二)引誘、容留、介紹已滿十四周歲未滿十八周歲的未成年人賣淫的;
(三)被引誘、容留、介紹賣淫的人患有艾滋病或者患有梅毒、淋病等嚴重性病的;
(四)其他引誘、容留、介紹賣淫應予追究刑事責任的情形。

⑵ 什麼叫恢復性司法拜託各位大神

恢復性司法是對刑事犯罪通過在犯罪方和被害方之間建立一種對話關系，以犯罪人主動承擔責任消弭雙方沖突，從深層次化解矛盾，並通過社區等有關方面的參與，修復受損社會關系的一種替代性司法活動。國際上對恢復性司法較為通行的的定義是：恢復性司法是指在一個特定的案件中，關涉各方共同解決犯罪問題，處理犯罪後果的過程及其對未來的意義。 恢復性司法是一種新的刑事處理方式，其目的在於：1、犯罪人主動承擔個體責任，對自己的犯罪行為所造成的危害結果進行賠償；2、受害人利益得到救濟、補償，既包括物質財產方面，也包括精神人格方面；3、受損的社會關系得到修整、恢復。4、促進犯罪者早日回歸社會，恢復一種正常的生活秩序。 恢復性司法發端於二十世紀六七十年代，英國、美國、加拿大等國適用較早。美、加的最初形式是被害人——加害人和解計劃，其方式通過專門組織的工作，促使受害人和犯罪者形成對話關系，加害者承擔責任，修復受損關系，恢復原有社區秩序。英國的恢復性司法發端於少年矯正制度，警察發現犯罪人實施犯罪後，並不直接送交法庭，而是先進行面談，然後帶少年犯去作案現場，與受害人面談，認識到行為的危害性，以之得到受害人諒解，最後形成協商補償方案，從而使犯罪人免於起訴。在英美法系，恢復性司法並不限於輕罪案件，一些重罪案也逐步嘗試恢復性司法模式，英國2000年就有1700名重罪案，如強奸、搶劫等僅僅通過「告誡」這種非常簡單的恢復性司法程序結案。美國對未成年犯注重非監禁刑適用，有90%的未成年被告人未入監，其中絕大部分以恢復性司法方式結案。注2恢復性司法在許多非西方文化背景的國家也得到適用，如紐西蘭、北美的一些土著民族等，他們適用「社區司法」、「家庭組會議」等刑事和解方式，強調家庭或社區在犯罪處罰中的作用，以之平抑社會對正式司法的依賴。

⑶ 即將因性犯罪入獄要做好什麼准備

事已至此只有認真悔罪積極改造，爭取早日回歸社會！

⑷ 司法上如何解釋「法定強奸」

法定強奸是指和法定意思表示年齡以下的女性發生性行為的性犯罪。法定強奸是不以未成年人是否同意進行性交為前提的。這是因為未達到法定意思表示年齡的幼女在法律上被認為沒有對於性行為的認識能力和控制能力。

⑸ 我國性賄賂犯罪立法的歷史

無現行立法
摘 要：性賄賂因其獨有特徵,成為賄賂犯罪中一種新犯罪方式,借鑒國外的立法經驗,將性賄賂犯罪納入刑法調整范圍十分必要。

關鍵詞：性賄賂犯罪 立法爭論 立法構想
賄賂犯罪是世界各國所共同面臨的、急需有效治理的問題[1]，幾乎所有的國家都把賄賂罪作為職務犯罪重點予以打擊。但是賄賂的范圍問題在各國的刑法理論中及立法體制上有很大差別。在刑法學界，有三種主要觀點：1．財物說，認為賄賂僅指金錢和財物。2．物質利益說，認為賄賂通常指金錢和物品，但在特定場合，賄賂可指財產性利益。3．需要說，認為「賄賂應包括一切能滿足人們需要或慾望的有形無形利益在內」[2]。我國刑法規定行賄罪受賄罪目的物限定為財物。然而，隨著市場經濟發展，賄賂犯罪出現新形式:權色交易。有學者統計，發生在上世紀末十年上千例腐敗犯罪案件中竟有九成以上夾雜各種形式權色交易。權色交易正成為和權錢交易不分伯仲的腐敗交易方式。[2]性賄賂危害性不亞於財物賄賂，但因法無明文，使此種賄賂犯罪成法律死角 ,此立法形勢不利於反腐倡廉和對賄賂犯罪的打擊預防。

一、關於性賄賂罪的立法爭論

在我國，對「性賄賂罪「立法，有兩種截然不同的觀點。一部分學者和公民對「性賄賂罪」立法持反對態度，也有一部分學者和大部分公民持支持態度。持反對態度的人至少有四種理由：其一，「性賄賂」與「有感情」難界定。其二，「性賄賂」定性取證難。性行為具有隱蔽性強的特點,故所收集的證據形式往往只是犯罪嫌疑人供述,很難取得其他形式證據,即形成「孤證」。因此, 對「性賄賂」定罪的證據採集,法律上就形成瓶頸。[3]其三，「性賄賂」定罪量刑難。此觀點認為，從現行刑法來看，賄賂行為罪與非罪，賄賂的量刑輕重都視賄賂財產數額多少而定，而「性」無法量化，所以「性賄賂」定罪量刑依據就成問題。其四，「性賄賂」立法有違刑法謙抑性。「刑罰與其嚴厲不如緩和」[4]若將「性賄賂」納入犯罪體系,會擴大刑法「殺傷面」,破壞刑罰均衡性。持支持態度的學者認為：其一，性賄賂一旦既遂，具有多次為行賄者謀取不正當利益、多次危害社會特徵。性賄賂成為法律空白與死角，不利於反腐倡廉。其二，「性賄賂」犯罪有極其嚴重的社會危害性,其它調整己不足以抑制其危害的發展,必須用刑法加以約束。這也完全符合刑法謙抑性要求的條件,即其一,危害行為必須具有嚴重社會危害性;其二,作為對危害行為的反應,刑罰應當具有無可避免性。[5]其三，從功利角度而言，性賄賂實不能量化，但不能為追求量刑便利而排除賄賂犯罪的現實性、危險性，忽略其對社會造成的危害性。其四，從犯罪構成上說，在本質特徵及其目的上，性賄賂均屬於賄賂犯罪形式，都反映了賄賂犯罪實質—侵犯了國家工作人員職務的廉潔性。筆者贊同此觀點，利用性為賄賂標的物，具有誘使受賄者濫用權力為己謀利的社會危害性。從立法角度看，對此行為進行規制非常必要。

二、性賄賂的刑法學理基礎

法學研究的目的是為立法、執法及司法實踐提供理論支撐。筆者通過對中國傳統法律及國外有關法律規定進行分析，以期為我國性賄賂立法提供刑法學理解釋。

1.我國古代已將性賄賂納入律法調整范圍

女色賄賂的相關律文最早似可溯至舜時。以後各代直到春秋時一直沿用此罪。行賄者犯法為「昏」,即有事者用女色行賄主司之官以求勝訴;受賄者違法稱「墨」,即主管官吏貪圖美色瀆職賣法。後來的律法將財物賄賂和女色賄賂同等看待,是有其淵源的。唐以前的相關律文多亡佚,故不得其詳。就完整保存下來的唐、明、清律法來看,當時統治者對女色賄賂的危害深有警戒。《唐律疏議》曰：「有事之人，或妻或妾，而求監臨官曲法判事，娶其妻妾及女者，以奸論加二等……親屬知行求枉法，而娶人妻妾及女者，自依本法為從坐。」[6]此後的元律和大清律也有類似規定。國民黨時期對官吏性犯罪也制定相當嚴密的防範措施，對防止官吏腐敗作用非常明顯。

2.國外和港台地區的立法經驗足可借鑒

世界上大多數國家將「非財產性」利益作為賄賂犯罪內容，且在各國刑法典中予以明確規定。如義大利刑法典第319條規定「公務員對其不執行職務或遲延執行或違背職務之行為,而為自己或第三人收受或期約金錢或其他利益者」,可構成違背職務之受賄罪。[7]1971年修訂的瑞士刑法第315條規定「當局成員、官員、法官……為將來的違背職責的職務行為索要、接受或讓他人允諾不屬於他們的利益的，處3年以下重懲役或監禁刑。」[8]1976年聯邦德國刑法典第331條規定「公務員或從事特別公務的人員，對於現在和將來的職務上的行為要求期約和收受利益者，均為受賄罪」。[9]法國刑法典第433—1條、第433—2條、第434­—9條均規定禁止「直接或間接索要或者奉送許諾、贈禮、饋贈或其他任何好處」。

我國香港地區《防止賄賂條例》第2條規定,公務員索取和接受任何其他服務等利益的構成受賄罪;其第5條規定,任何人士無合法權力或適當理由,向公共機構雇員提供利益,誘使其以任何方法濫用其職權的行為,構成行賄罪。而台灣地區刑法典第121條規定:「公務員或者仲裁人對於職務上的行為,要求期約或者收受賄賂或其他不正當利益者處七年以下有期徒刑，得並科五千元以下罰金。」

通過對國外和我國港台地區立法研究，不難發現我國刑法典中關於規制賄賂行為的條款有所疏漏。

三、懲治性賄賂的立法構想

1.性賄賂犯罪的認定

性賄賂受賄主體無性別限制。實施這種行為的對象必須是特殊主體,即刑法意義上的國家機關工作人員。行賄主體為一般主體.其主觀方面只能是故意,客觀方面表現為受賄者利用職務便利接受性服務.性賄賂犯罪既遂應以發生性關系為主要標准, 同時兼顧不正當利益實現的次要標准。因通常情況下以性關系的發生為既遂標准,但特殊情況下當事人約定事後性賄賂,應以不正當利益實現為標准。立法上，應採取增設條款方式，在第385條下增設一款，作為第二款：國家工作人員利用職務上的便利，索取或者接受他人或第三人提供性服務，為他人謀取不正當利益的，按第一款規定論處。在第389條下增設一款，作為第二款：為謀取不正當利益，為國家工作人員提供性服務，情節嚴重的，按第一款規定論處。

2.性賄賂罪的量刑

與財務賄賂犯罪相比,對「性賄賂」犯罪主體的定罪量刑不僅要看到受賄人獲得了什麼物質利益,更要看受賄人利用職務給國家集體造成怎樣的損失。在司法實踐中,經常存在行賄、受賄數額較小但社會危害性較大的現象。因此,以賄賂數額來確定構成犯罪與否及作為量刑依據不可取,對「性賄賂」犯罪更不能單純用賄賂數額衡量。因而，在異性行賄人直接以色相賄賂,或受賄人主動索取權色交易情況下,要把性賄賂行為所致的社會危害程度作為量刑主要標准,把受賄人利用職務之便為行賄人謀取的非法利益大小、給國家財產造成損失的大小及對國家機關正常活動造成的破壞大小等情況綜合起來考慮確定刑事處罰。

將「性賄賂」犯罪真正納入法律范疇,還需最高人民法院作出相應司法解釋以規制現存權色交易,以待時機成熟之時由立法機關修改現行刑法，將其真正納入刑法典。

參考文獻

[1] 梁根林．《受賄罪法網的漏洞及其補救——兼論刑法的適用》[J]．中國法學．2001,（6）．

[2] 王作富．《經濟活動中罪與非罪的界限》〔M〕．北京：中國政法大學出版社．1993， 第332～333頁．

[3] 劉憲權，阮傳勝．《「性賄賂」行為犯罪化不足取》[J]．法治論叢．2003年第2期第20頁．

[4] 張明楷.刑法格言的展開[M].北京:法律出版社．1999,289.

[5] 周勇,徐彬．《性賄賂探討》[J].河北法學2001年第5期第111頁．

[6] 長孫無忌．《唐律疏議》（卷一四）〔M〕．戶婚．

[7] 黃風．義大利刑法典[M]．北京:中國政法大學出版社．1998,98-99．

[8] 徐久生.瑞士聯邦刑法典[M]．北京:中國法制出版社．1999,100．

[9] 徐久生，莊敬華．德國刑法典[M]．北京:中國法制出版社2000,227

⑹ 司法犯罪心理學與組織性心理意義區別在哪些方面

犯罪心來理學是一門研究犯人的源意志、思想、意圖及反應的學科，和犯罪人類學相關連。這一門學科主要深入研究的部分在於有關「是什麼導致人犯罪」的問題，但也包含人犯罪後的反應，在逃跑中或在法庭上的。犯罪心理學家也可以做為證人，以幫助法庭了解犯人的心理。精神病學亦有處理到一部分的犯罪行為。
根據犯罪心理學有狹義和廣義之說，犯罪心理學的研究對象亦有狹義和廣義之分。
狹義的犯罪心理學的研究對象是犯罪人即犯罪主體的心理和行為，就是說犯罪心理和犯罪是其研究對象。犯罪主體的心理包括其心理過程和個性心理、犯罪心理結構形成的原因和過

⑺ 嚴重暴力犯罪司法解釋

嚴重暴力犯罪案件概念指行為人使用具有強烈殺傷力、破壞版力的犯罪工具和危害權性極大的強暴手段獲危險方法，對公民人身、公私財產和公共安全構成嚴重威脅或造成嚴重危害後果的一些刑事案件的總稱。如：殺 人、搶劫、強 奸、綁架、爆 炸等。重傷害犯罪也是以暴力形式表現出來的犯罪，而且社會危害程度也比較嚴重，應包括在嚴重暴力犯罪的范圍中。

⑻ 各國的犯罪率和強奸率

美國聯邦調查局12日公布報告說，美國全國去年發生的犯罪案件數量比前年增加2.5％，這是美國13年來出現的犯罪率最大增幅。而對於近年迅猛攀升的犯罪率，美國犯罪學專家認為，犯罪主體結構發生的變化可能是原因之一。「青年數量逐漸在增長，而許多在上世紀八十年代被判入獄的人如今又回到了自己社區，一些人重拾舊業，」美國東北大學犯罪學教授詹姆斯·福克斯說。 全國 重新犯罪率 統計表 發表年份 統計對象 數字 全文快照 來源文獻 1987 小東門街道 高達58% 小東門街道派出所把失足青年組織起來，在參加集體工場勞動時，重新犯罪率為n%，在分散的搬運勞動時，重新犯罪率高達58%。 來源：青年犯罪與行業、工種的關系， 欄目：二、原因論，《中國青少年犯罪研究年鑒》（1987年） 1992 中國 分別為60% 這與西方有的發達國家發案率和犯罪率分別為60%。 來源：中國的人權狀況， 欄目：特載，《中國年鑒》（1992年） 2001 中國 為64.8% 由於公安部未公布18一25歲的作案人數，筆者根據相關數據推算，18一25歲的犯罪率為64.8%，超出14一18歲的犯罪率近3倍，超出總犯罪率近5倍。 來源：關於二十世紀八十、九十年代中國青少年違法犯罪狀況及趨勢分析， 欄目：第四部分調查與分析，《中國青少年犯罪研究年鑒》（2001年） 2001 美國 高達60% 據稱，美國的重新犯罪率高達60%，青少年的重新犯罪率更高達51%一70%，是重新犯罪率很高的國家。 查看 來源：關於參加美國犯罪學會第48屆年會的報告， 欄目：第八部分與香港澳門的學術交流及對外學術交流，《中國青少年犯罪研究年鑒》（2001年） 2001 教育; 僅為0.8% 也有個別少年犯重新犯罪，但重新犯罪率僅為0.8%。 來源：論對少年被告人堅持「三個階段教育」的必要性， 欄目：五、立法司法論，《中國青少年犯罪研究年鑒》（2001年） 2001 教育; 為6.6% 從1984年n月上海市長寧區人民法院建立少年法庭已經10年了，其判處少年犯150餘名，經過回訪考察，發現重新犯罪只有3名，佔2.2%;而建少年法庭前重新犯罪率為6.6%，兩者相比下降了兩倍。 來源：論對少年被告人堅持「三個階段教育」的必要性， 欄目：五、立法司法論，《中國青少年犯罪研究年鑒》（2001年） 2001 教育; 為12.3% 我院建立少年法庭判處實刑由北京市少年管教所執行，重新犯罪率為12.3%，緩刑重新犯罪率僅0.8%;沒有建立少年法庭沒有堅持三個階段教育前重新犯罪率一般為10%幾，有時甚至達到20%，經過對少年犯堅持三個階段的教育，現在重新犯罪率不足6.6%。 來源：論對少年被告人堅持「三個階段教育」的必要性， 欄目：五、立法司法論，《中國青少年犯罪研究年鑒》（2001年） 2001 教育; 一般為10% 我院建立少年法庭判處實刑由北京市少年管教所執行，重新犯罪率為12.3%，緩刑重新犯罪率僅0.8%;沒有建立少年法庭沒有堅持三個階段教育前重新犯罪率一般為10%幾，有時甚至達到20%，經過對少年犯堅持三個階段的教育，現在重新犯罪率不足6.6%。 來源：論對少年被告人堅持「三個階段教育」的必要性， 欄目：五、立法司法論，《中國青少年犯罪研究年鑒》（2001年） 2001 教育; 有時甚至達到20% 我院建立少年法庭判處實刑由北京市少年管教所執行，重新犯罪率為12.3%，緩刑重新犯罪率僅0.8%;沒有建立少年法庭沒有堅持三個階段教育前重新犯罪率一般為10%幾，有時甚至達到20%，經過對少年犯堅持三個階段的教育，現在重新犯罪率不足6.6%。 來源：論對少年被告人堅持「三個階段教育」的必要性， 欄目：五、立法司法論，《中國青少年犯罪研究年鑒》（2001年） 2001 教育; 不足6.6% 我院建立少年法庭判處實刑由北京市少年管教所執行，重新犯罪率為12.3%，緩刑重新犯罪率僅0.8%;沒有建立少年法庭沒有堅持三個階段教育前重新犯罪率一般為10%幾，有時甚至達到20%，經過對少年犯堅持三個階段的教育，現在重新犯罪率不足6.6%。

⑼ 請問，「有組織的暴力性犯罪」，有無明確的定義或司法解釋謝謝！

故意傷害罪、殺人罪、搶劫罪、搶奪罪；
劫持航空器罪、劫持船隻、內汽車罪、暴力危及飛行容安全罪；
強制猥褻、侮辱婦女罪 猥褻兒童罪；
強奸罪；
綁架罪；
聚眾哄搶罪；
聚眾斗毆罪；
尋釁滋事罪等
有組織的進行上述犯罪行為屬於有組織的暴力性犯罪

⑽ 現今全部的中國有關性侵犯的法律條文

在我國現行刑法中：
第二百三十六條以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女
的，處三年以上十年以下有期徒刑。
姦淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。
強奸婦女、姦淫幼女，有下列情形之一的，處十年以
上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：
（一）強奸婦女、姦淫幼女情節惡劣的；
（二）強奸婦女、姦淫幼女多人的；
（三）在公共場所當眾強奸婦女的；
（四）二人以上輪奸的；
（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果
的。
第二百三十七條以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻
婦女或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。
聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，處五年以上有
期徒刑。
猥褻兒童的，依照前兩款的規定從重處罰。

當然，如果進行性侵犯就必然會接觸到對方身體，這也就侵犯了對方的身體權（如性騷擾），這是民法上的規定。
我國《民法通則》沒有明確規定，但有司法解釋支持：
《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》
第一條 自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：
（一）生命權、健康權、身體權；
（二）姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權；
（三）人格尊嚴權、人身自由權。
違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。