民法的提問

① 關於民法一些的問題提問有哪些較好的

只要是掛有「專業回答」的關於民法方面的法律問題，基本都可以稱得上是回答較好或具有可信度與適用依據的。

網路知道的「專業回答」一般都是出自網路知度的行家回答的問題，且通過高水平的管理員的認證認可，具有知識性、專業性、深刻性與適用性的本質與特徵，是網路用戶咨詢與尋找問題答案的可靠平台與介體。

知道行家是特定領域有卓越表現和高度專業能力的個人；是通過網路知道實名認證的行業專家；樂於分享知識，為廣大用戶答疑解惑。行家就是網路知道上一個特殊的群體，這個群體用自己的專業知識來回答廣大網友的問題，這個群體有特殊的工作室，有特殊的許可權，有特殊的福利，這些特殊不同於一般的網路知道上回答者。

② 今年有關民法的熱點問題都有什麼

1、《物權法》頒布與實踐；
2、房屋拆遷的賠償問題；
3、不動產登記問題；
4、房產的保護問題；
5、擔保法調整問題；
6、人格權法的問題；
7、民法典的制定問題；
8、侵權責任與違約責任問題。

這是仁者見仁，智者見智的問題，沒有固定的答案啦

③ 民法提問

代理和委託合同的區別。
法律行為和單方行為的區別。

④ 4個關於民法的問題。。。求解。

1.不成立。我國民法理論上將意思表示分為三階段，「目的意思，效果意思，表示行為版」，像這樣的例子就權是沒有效果意思，也就是沒有要產生某種法律關系的意思，因此不屬於意思表示，當然就沒有後來合同成不成立一說。它屬於好意施惠。

2.成立，屬於委託監護人。

3.同樣還是意思表示的問題，因為這也是「好意施惠」，而不是意思表示，判斷它們的標准除了「效果意思」之外，還應該考慮到當事人的利益關系和公平原則，具體到本題，如果5個人事先考慮到了這一問題，沒有任何成員願意承擔此種危險，也就是說，題中約定E購買彩券不具有法律上的約束力。當然他們之間也就沒有合同關系。E理所當然的也不存在違約責任。

4.不應當。理由同3，應該考慮當事人的利益關系和公平原則。

補充問題

1.a 2.b 3.d

⑤ 關於民法的問題

甲乙之間不構成贈與關系。法律規定，贈與關系必須是當事人直接的意思內表示，當事人之間容沒有直接表示贈與的，不構成贈與。B錯。
甲乙之間也不構成不當得利。所謂不當得利是沒有法律的規定或者約定取得的利益。本案中存在一方給予另一方財產的行為，不構成不當得利。A錯
甲乙之間構成借貸關系。但是該借貸關系沒有約定借貸期限及其還款時間，所以，其時效自甲向乙主張權利之日起計算。C對。
D錯。
選擇答案ABD

⑥ 關於民法案例的提問

不會影響，甲的代理權有效。 追問： 有效的條件是不是要乙 追認 有效呢？還是自然有效呢？能說出依據嗎？ 回答： 如果代理人在代理許可權內簽 訂合同 ，那麼就自然有效。反之，則需要被代理人追認。但是本案中，由於是丙隱瞞了事實真相而簽訂的合同，根據《合同法》第52條， 《民法通則》 第58條相關規定該民事行為為 無效民事行為 。即合同無效。

⑦ 民法問答題

甲乙之間不構成贈與關系。法律規定，贈與關系必須是當事人直接的意思表示版，當事人之間沒有權直接表示贈與的，不構成贈與。B錯。
甲乙之間也不構成不當得利。所謂不當得利是沒有法律的規定或者約定取得的利益。本案中存在一方給予另一方財產的行為，不構成不當得利。A錯
甲乙之間構成借貸關系。但是該借貸關系沒有約定借貸期限及其還款時間，所以，其時效自甲向乙主張權利之日起計算。C對。
D錯。
選擇答案ABD

⑧ 民法概述提問

乙承擔責任

⑨ 有關民法的幾個問題

一、1借錢是民事法律行為。2撿錢是典型的事實行為，因為其所撿到的錢包不需其作出任何意思表示，其撿拾的行為也不是以發生任何法律結果為目的的。只是一個純粹的事實行為。3、打碎眼睛不是民事法律行為。如果要定性應該只算是民事行為，因為民事法律行為必須是合法的民事行為。

二、馬某沒有什麼需要特別注意的地方，其只需貸出款來即可。唯一注意的是與銀行簽訂相關合同時需注意分析合同條款（通常是銀行方擬定的一些格式條款）特別注意是否可以提前還款，因為可以省下一部分利息錢且符合法律規定。另外，銀行不能提前將利息從本金中扣除。。反之，銀行需要盡到的注意義務比較多，首先，確定與馬某的借款關系是合法的債務，即馬某不是借錢從事違法活動，如販毒。其次，注意監管貸款使用情況。第三，審查抵押房屋是否為馬某所有以及該房屋是否設定了其他權利。第四，注意對房屋價格的評估，避免日後可能出現大幅下跌的可能。

⑩ 民法的問題

買賣有效。就是說以自己的勞動收入能搞滿足自己的生活，就是完全行為能力人，版有權決定自己的行為能力權。老師的看法太古板，法律還需要結合實際生活

民法總則
第十八條成年人為完全民事行為能力人，可以獨立實施民事法律行為。
十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。