法理學司法考試真題
① 關於法理學中法的價值論的一道司考題
樓主沒有明白原則和規則的區別。這條是法律原則。
1.法律規則是更具體的法律版原則，而法律原則不權具體設定權利義務內容，只是規定指向。
2.在適用范圍上，一個案子只能適用一個規則，而原則的適用范圍要廣泛得多。
3.在適用方式上，法律規則是以「全有或全無的方式」應用於個案當中的。而法律原則則不是此種情況
做題要看清楚
② 司法考試試卷一二三四考的都是什麼
每年國家司法考試採用閉卷、筆試方式。考試分為四張試卷，每張試卷分值為150分，四卷總分為內600分。試卷一、試容卷二、試卷三為機讀式選擇試題，試卷四為筆答式實例（案例）分析試題。各卷科目為：
試卷一：綜合知識。包括：社會主義法治理念、法理學、法制史、憲法、經濟法、國際法、國際私法、國際經濟法、司法制度與法律職業道德；
試卷二：刑事與行政法律制度。包括：刑法、刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法；
試卷三：民商事法律制度。包括：民法、商法、民事訴訟法（含仲裁製度）；
試卷四：實例（案例）分析。包括：社會主義法治理念、法理學、憲法、行政法與行政訴訟法、刑法、刑事訴訟法、民法、商法、民事訴訟法。
其中，核心部門法為 民法、民事訴訟法、刑法、刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法 共5門
我的網路空間有一些很好的司法考試復習資料，希望對你有所幫助。
③ 司法考試的題型
您好：
司法考來試，分四卷自：
前三卷均為選擇題，單選、多選、不定項。
第四卷為主觀題，主要為案例分析，論述題，法律文書寫作。
④ 從從法理學角度如何寫09年司考論述題
信用卡透支：呼喚合法和合理的最佳結合
洪波 指南針獨家授課教師
信用卡透支現象折射出日益嚴峻的社會問題，引發了「應當在何種程度上規制信用卡透支」這個法律難題。我認為，對於這個問題應當在合法和合理的最佳結合點上來解決。
首先，對於信用卡透支的規制，應當堅持合法性原則。所謂合法性原則就是權力行使的主體、權力行使的范圍以及種類等預先由法律來規定。在對人們權利的限制上，「法無授權即禁止」。從材料反映的問題來看，銀行界對信用卡透支的規制措施，有些已經違背了合法性原則。例如，根據立法法之規定，限制人身自由的措施，只能由法律來規定。但銀行界擬採取「對設立企業、購買不動產等方面對持卡人進行限制」等措施，限制了人們的財產處分權，觸及了合法性的底線，關於提高罰息比例的措施，也有違法之嫌。
其次，對於信用卡透支的規制，應當堅持合理性原則。所謂合理性原則就是符合社會整體價值觀，詳細可以概括為目的正當、手段合理以及結果均衡。任何權利的行使，都必須有正當的目的，必須藉助合理的手段，必須實現均衡的結果。從材料反映的問題來看，銀行界在對信用卡透支進行規制時，採用諸如「加大罰息比例、限制發放個人貸款、限制發放信用卡、停止信用卡功能等制裁措施，必須有正當的目的，同時，對於罰息比例以及單方停止服務等措施，要注重均衡的結果。
最後，法治的理想就是實現合法和合理的最佳結合。「無合理性的合法性變為僵化，無合法性的合理性淪為恣意」。銀行界採取的各種制裁措施，必須同時考慮合法性和合理性。不能僅僅為了實現信用卡管理的需要，而觸及合法性的底線；但另一方面，即便自身有權實施某項制裁措施，也不能置合理性於不顧。
總之，「法治乃權利和權力之合理配置」。對於信用卡透支所帶來的難題，對其進行規制時應從合法性和合理性的最佳結合點上來解決。因為只有這樣，才能恪守權利至上，才能貫徹社會主義法管理念，才能最終實現中國特色社會主義法治的偉大理想。
供你參考。
⑤ 司法考試每套卷子有多少論述題,每一題是關於什麼法律的
司法考試分四卷，前三卷全部選擇，第四卷第一題及最後一題是論述，其他是案例分析。
論述題一般是民法或刑法知識加一點社會主義法治理念，也考過其他法，但非常罕見。
⑥ 怎麼復習「司法考試法理學」
一定要復有準確制的方向，准確的資料，不要輕信什麼改革，司考每年都有小變動，而一些網校等會將這些變動誇大。
把基礎知識鞏固牢固，這就需要諸多的練習題。三大本不能少。
熟練掌握法條的所有知識，這是司考的關鍵。
視頻音頻資料、模擬題、真題一起上，這樣的資料，是提升資料，不可缺少。