當前位置:首頁 » 司民刑商 » 賴小民法

賴小民法

發布時間: 2025-09-16 17:51:24

❶ 新時代推動法治進程2021年度十大案件都有哪些

一、賴小民受賄、貪污、重婚案
這是金融領域一起觸目驚心的腐敗大案,賴小民,中國華融資產管理股份有限公司原黨委書記、原董事長,2021年1月5日,天津市第二中級人民法院以受賄罪、貪污罪和重婚罪判處賴小民死刑,剝奪政治權利終身,並處沒收個人全部財產。

賴小民之所以因貪腐而被處以極刑,判決書中四個醒目的「特別」給出了答案:受賄數額特別巨大、犯罪情節特別嚴重、犯罪行為的社會影響特別惡劣、使國家和人民利益遭受特別重大損失。
司法機關最終認定,從2008至2018十年時間里,賴小民收受、索取的財物共計摺合人民幣17.88億元,是迄今為止人民法院受理的職務犯罪案件中受賄數額最大的貪官。
賴小民不但受賄數額特別巨大,而且犯罪情節特別嚴重,具有主動向他人索取賄賂等多項依法從重情節,賴小民的絕大部分受賄行為發生在黨的十八大之後,屬於典型的不收斂、不收手,頂風作案,犯罪行為的社會影響特別惡劣。
為了滿足個人的貪欲,賴小民違背國家政策,參與一些明令禁止國有金融機構涉足的項目,最終導致一些巨額投資放債業務出現問題,資金難以收回,對國有金融企業的經營管理秩序造成嚴重侵害,造成重大經濟損失和金融風險,使國家和人民利益遭受特別重大損失。

法院認為,賴小民到案後,雖然有重大立功表現,但賴小民的四個「特別」,使其具有的「重大立功表現」情節不足以從寬處罰。賴小民提起上訴後,天津市高級人民法院裁定駁回上訴,維持原判,經最高人民法院核准,2021年1月29日上午,天津市第二中級人民法院依照法定程序對賴小民執行了死刑,巨貪伏法、罰當其罪。
二、侵害英烈名譽、榮譽刑事第一案
中國西部邊陲,喀喇昆侖高原,2020年6月,外軍公然違背雙方協定,悍然越線挑釁。陸軍某邊防團團長祁發寶帶領幾名官兵據理交涉,遭到了對方的暴力攻擊。面對數倍於己的外軍,祁發寶和戰友們與對方展開殊死搏鬥,誓死捍衛祖國領土主權,祁發寶身負重傷,營長陳紅軍以及戰士陳祥榕、肖思遠、王焯冉英勇犧牲、以身殉國。

2021年2月,5位衛國戍邊官兵的英雄事跡首次被公開,「寧將鮮血流盡,不失國土一寸」,他們張開雙臂把胸膛迎向外軍的一幕令無數國人感動落淚,烈士陳祥榕寫下的「清澈的愛,只為中國」的深情告白引發了全社會的情感共鳴。

然而,2月19日上午,一個微博名為「辣筆小球」的博主先後發布了兩條微博,歪曲衛國戍邊官兵的英雄事跡,詆毀貶損衛國戍邊官兵的愛國精神。「辣筆小球」這兩條「辣眼睛」的微博在網路上迅速擴散,造成惡劣社會影響,引發公眾強烈憤慨。
2月20日,網名「辣筆小球」的犯罪嫌疑人仇子明被公安機關依法刑事拘留。
以往對於此類案件大都是追究民事責任,2021年3月1日生效的《刑法修正案(十一)》,專門增設了侵害英雄烈士名譽、榮譽罪,標志著我國在英雄烈士名譽、榮譽保護方面民事、行政、刑事三個層級的規制措施全面建立。「辣筆小球」案成了侵害英雄烈士名譽、榮譽罪設立後的全國首案。

2021年5月31日,江蘇省南京市建鄴區人民法院以被告人仇子明犯侵害英雄烈士名譽、榮譽罪,依法判處其有期徒刑八個月;宣判後,仇子明未提出上訴。
江蘇省南京市建鄴區人民法院刑庭庭長 楊浩:為眾人抱薪者,不可使其凍斃於風雪。人民群眾對於這個行為的反應非常強烈,可謂是群情激憤,我們認為這樣的行為是完全符合侵害英雄烈士名譽、榮譽罪犯罪構成的。
三、「10·18」特大跨境電信詐騙案
一個電話、一條簡訊,或冒充客服退貨退款、或冒充公檢法人員威嚇哄騙、一次「中獎」帶來了一連串陷阱、甜言蜜語背後暗藏著凶險的「殺豬盤」,近年來,電信網路詐騙套路層出不窮,屢打不絕。電詐「毒瘤」、民之公敵;鏟除公害,民之所盼。

打防管控,以「打」為先,各級政法機關以法為劍,全鏈條嚴懲電信網路詐騙犯罪。2021年4月,「10·18」特大系列電信詐騙案在成都鐵路運輸中級人民法院開庭審理。這是一起作案手法隱蔽、涉案人數眾多、涉案金額特別巨大的跨境詐騙犯罪。法院查明,2019年3月,主犯蘇某某等人在菲律賓設立電信網路詐騙窩點,僱傭被告人朱某某、董某等100餘人,利用交友軟體推薦虛假賭博網站,誘騙1500餘名被害人充值參賭,涉案金額共計1.04億余元。2021年6月16日,成都鐵路運輸兩級法院集中公開宣判,涉案的98名被告人分別因犯詐騙罪、幫助信息網路犯罪活動罪,被判處十二年至一年不等有期徒刑,其中判處五年以上刑期的35人,重刑率達40%,98名被告人被判處罰金共計2400餘萬元。

成都鐵路運輸中級法院「10.18」特大跨境電信網路詐騙案審判長 徐翔:堅持刑事打擊、經濟打擊雙管齊下,用足、用盡從嚴打擊電信網路詐騙犯罪的法律手段,形成對於電信網路詐騙犯罪的高壓(打擊)態勢。
猛葯去痾、重拳生威,「10·18」系列案件審判的從嚴從重、依法嚴懲,有力震懾了電信網路詐騙犯罪,彰顯了司法為民、除「騙」務盡的立場與力度。
四、百香果女童被害案
這是一起讓人不忍重提卻又難以釋懷的侵害未成年人兇案。廣西欽州靈山縣小學生楊曉燕,遇害時年僅10歲,人們痛惜地把她叫做「百香果女童」。
2018年10月4日中午,曉燕獨自在家附近售賣百香果,正當她走在回家的小路上,一雙邪惡的眼睛盯住了曉燕。

同村村民29歲的楊光毅,當看見曉燕獨自一人在售賣百香果,頓時產生了邪念,將曉燕劫持到了附近的山上,曉燕大聲呼救,楊光毅掐緊曉燕的脖子,導致女童當場昏迷,隨後,楊光毅使用折疊刀、蛇皮袋等作案工具,以常人無法想像的殘忍手段將10歲女童奸殺。
案發第二天,面對警方的詢問,楊光毅拒不承認自己作案。案發兩天後,楊光毅在其父親的陪同下到靈山縣公安局伯勞派出所自首。
2019年7月12日,欽州中院以強奸罪一審判處楊光毅死刑,剝奪政治權利終身。楊光毅不服,提出上訴。2020年3月25日,廣西高院作出二審判決,改判楊光毅死刑,緩期二年執行,依據是楊光毅投案自首,可以依法從輕,改判死緩。
二審改判後,一石激起千層浪,百香果女童遇害案引發公眾熱議,如果惡魔可以因為自首而被法律寬恕,那如何依法保護未成年人?
楊家共有五個孩子,曉燕的父親在她一歲時因見義勇為離世,全家六口人的生活一直靠母親打零工勉強支撐,喪女之痛與改判結果,讓曉燕的母親無法接受,於是委託律師向廣西高院提起申訴。

被害女童的母親:太無辜了,這世上有這樣的公道嗎?
正義不可缺席,罪刑終有法定。2020年5月10日,最高人民法院決定對楊光毅強奸一案調卷審查,經過近6個月的依法審查,2020年11月3日,最高人民法院作出再審決定,指令廣西高院另行組成合議庭對本案進行再審。

2020年12月15日,楊光毅一案在靈山縣人民法院不公開開庭審理。2020年12月28日,廣西高院公開宣判,撤銷原二審判決,改判楊光毅死刑,剝奪政治權利終身,並依法報請最高人民法院核准。
最高人民法院復核認為,原審被告人楊光毅犯罪動機卑劣,犯罪手段特別殘忍,犯罪情節特別惡劣,危害後果特別嚴重,既違國法,又悖天理,更逆人情,雖有自首情節,不足以對其從寬處罰。

最高人民法院審判監督庭副庭長 羅智勇:嚴厲懲處嚴重損害未成年人身心健康的犯罪行為,是我國法律的明確規定和一貫立場。保護未成年人就是保護國家的未來、民族的希望。最高人民法院對於性侵害未成年人的犯罪行為歷來持零容忍的態度。
五、中國證券集體訴訟第一案
2018年10月16日,一篇揭露康美葯業貨幣資金造假的文章出現在網上,康美葯業股票當天盤中觸及跌停,之後連續三天跌停,市值腰斬,數萬名股民血本無歸、欲哭無淚。

證監會立案調查顯示:康美葯業2016年年報虛增貨幣資金225.8億元;2017年年報虛增貨幣資金299.4億元;2018年半年報虛增貨幣資金361.9億元。這是A股市場史無前例的最大規模財務造假,造假數額之大、手段之惡,震驚市場。
上市公司財務造假是證券市場的一顆「毒瘤」,嚴重傷害廣大股民的合法權益,危及市場秩序和金融穩定發展。此前,對於此類行為的行政處罰只能處以幾十萬的頂格罰款,如此惡劣的造假,違法成本卻極低。
但公正不會一直缺席,這一次被割的不再是「韭菜」,財務造假者自己終於躺在了砧板之上。

2020年3月1日,我國新《證券法》開始實施,明確引入了中國特色的集體訴訟制度,對典型重大、社會影響惡劣的個案將依法啟動集體訴訟,集體訴訟降低了維權成本,提高了違法成本,這起上市公司最大規模造假案也因此成為中國證券集體訴訟首案,涉案投資者人數超過5萬人,絕大多數為中小股民。如果勝訴,5.2萬名原告將創下我國司法領域獲賠人數之最,5.2萬名原告的訴訟,將如何開庭審理呢?

中國政法大學法與經濟研究院院長 李曙光:證券法有一個特別重要的條款,這一次增加了,就是要搞中國特色的代表人訴訟制度,那麼只要特別代表人訴訟一發起的話,它就是覆蓋所有的中小投資者。

廣州市中級人民法院金融審判庭庭長陳舒舒:因為我們這個集體訴訟是以默示加入、明示退出的方式來進行的,投資者他只要知道有這個集體訴訟在進行,一不花錢,二不花時間,三也不需要本人來親身參與整個開庭宣判的過程。
2021年11月12日,隨著廣州中級人民法院的法槌敲響,長達近三年的康美葯業財務造假案當庭宣判,康美葯業等相關被告承擔投資者損失總金額約24.59億元,賠償金額之高創下了國內A股市場同類案件之最。
六、民法典「自甘冒險」適用第一案
2020年4月20日,當時70歲的宋某與其他球友在北京某公園內進行羽毛球三對三比賽,激烈較量當中,周某殺球進攻、大力暴扣,宋某伸手舉拍,防守未果,當場被羽毛球擊中了右眼。

事發後,宋某三次去醫院就診,診斷結果為右眼外傷性人工晶狀體脫位,右眼最佳矯正視力為0.05,接近失明,並支出醫療費7170.73元。對此,宋某認為周某明知道他年齡大、反應慢,眼睛曾受過傷,但仍然選擇大力扣球,雖不存在故意,但存在重大過失,於是將周某訴至法院,要求賠償。
2021年1月1日,新中國第一部以法典命名的法律《民法典》正式實施,2021年1月4日,北京市朝陽區人民法院公開審理了此案,這是民法典中「自甘風險」原則首次在庭審實踐中應用,成了公眾高度關注的焦點。

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條第一款規定:自願參加具有一定風險的文體活動,因其他參加者的行為受到損害的,受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任。
法院經審理認為,宋某自願參加具有一定風險的對抗性競技比賽,應認定為「自甘風險」的行為,當庭判決,駁回了原告宋某的全部訴訟請求。
民法典實施一年來,一個個紙面上的法律走進日常生活成了裁判規范與行為准則,腹中的胎兒是否有繼承權、高空拋物受害者如何維權、見義勇為是否會被訛詐,一個個鮮活的案例,彰顯了民法典「民」字當頭,以民為本,正在成為「百姓生活的網路全書」。
七、「人臉識別」第一案
「掃碼」與「刷臉」現在已經是日常生活中的常態。2019年4月,浙江杭州市民郭兵花費1360元,購買了一張杭州野生動物世界「暢游365天」的雙人卡,並確定以指紋識別方式入園游覽。同年10月,園方將指紋識別升級為「刷臉」入園,並要求用戶錄入人臉信息,否則將無法入園。「刷臉」認證在大多數人看來就是對著手機點點頭、眨眨眼的事兒,但郭兵認為人臉信息屬於高度敏感個人隱私,野生動物世界無權採集,不接受人臉識別,要求園方退卡。園方則認為,從指紋識別升級為人臉識別,是為了提高效率。雙方協商無果,郭兵一紙訴狀將杭州野生動物世界告上了法庭。

原告 郭兵:我就發了一個朋友圈,我還感嘆我說這家公司收集這個敏感個人信息越來越過分了,這種行為不僅僅是侵犯我一個人的合法權益,我說所有的年卡用戶包括一些可能要去辦年卡的用戶,他其實都會受到影響。

2020年11月,杭州市富陽區人民法院一審判決,杭州野生動物世界賠償當事人郭兵合同利益損失及交通費1038元,駁回了郭兵提出的其他訴訟請求。對於判決結果,郭兵與野生動物世界均不服判決、提起上訴。這起因為「刷臉」而「刷」出的訴訟,成為我國「數字經濟背景下人臉識別糾紛第一案」,引發了全社會的高度關注。
2021年4月9日,備受關注的「人臉識別第一案」二審在杭州市中級人民法院開庭,法院判定,杭州野生動物世界賠償郭兵合同利益損失及交通費共計1038元;刪除郭兵辦理指紋年卡時提交的包括照片在內的面部特徵信息,以及指紋識別信息;並於判決生效之日起十日內履行完畢。
杭州市中級法院主審法官韓聖超:法院是旗幟鮮明地提出,只有在消費者知情同意的前提下,經營者才能收集使用消費者的個人信息,而且必須遵循合法正當必要的原則。
八、吳春紅申請再審無罪賠償案
2020年4月1日是吳春紅永生難忘的日子,這一天他被宣告無罪釋放,從開始被羈押服刑到重獲自由之身,已經過去了整整5612天。
2004年11月,河南省商丘市民權縣兩名幼童食物中毒、一死一傷,同村村民吳春紅被認定為兇手。在此後的三年時間里,商丘市中級人民法院三次以故意殺人罪判處吳春紅死緩,河南省高級人民法院三次裁定撤銷原判,發回重審。2008年,商丘中院第四次開庭判處吳春紅無期徒刑,從此,吳春紅和家人走上了多方申訴的漫漫長路。

黨的十八大以來,全面依法治國讓公平正義前所未有地深入人心、落地有聲,罪刑法定、疑罪從無,讓一起起冤錯案件相繼依法得到糾正。2018年9月,最高人民法院指令河南省高級人民法院再審吳春紅案,2020年2月24日,河南省高院作出再審判決,撤銷一、二審判決,宣告吳春紅無罪。

吳春紅:終於盼來了,判了無罪,當庭釋放,我心裡蠻激動。
沉冤昭雪,無罪歸來,盡管無妄的牢獄之災已經結束,但失去自由的五千多個日夜、身心所遭受的痛苦煎熬,成為了吳春紅難以癒合的創傷。2020年6月,吳春紅向河南省高級人民法院申請國家賠償。
2020年8月,河南省高級人民法院作出《國家賠償決定書》,決定賠償吳春紅侵犯人身自由賠償金194萬余元,精神損害撫慰金68萬元,並向吳春紅賠禮道歉。
吳春紅認為賠償金額偏低,向最高人民法院遞交了國家賠償申請復議書。在冤錯案件中,受害人最大的傷害來自精神損害,在中國法治進程中,一些「特例」的出現會為前路標注下鮮明的路標。2021年4月,最高人民法院作出(2020)最高法委賠25號國家賠償決定,將原來的68萬元精神損害撫慰金提高至120萬元。

北京師范大學法學院教授 張紅:吳春紅他由於刑事案件的錯判執行,導致他遭受到了精神上的巨大的痛苦,他的身體患了多種疾病,也影響到他的生產生活了,賠償委員會所做的決定可以說對於司法解釋將來的適用起到一個很好的示範作用。
九、種子套牌侵權糾紛案
種子是農業的「晶元」,種業知識產權保護事關國家糧食安全,事關農業科技自立自強。黨總書記強調,要把種源安全提升到關系國家安全的戰略高度,實現種業科技自立自強、種源自主可控。

「金粳818」水稻品種是由天津市水稻研究所研發的植物新品種,江蘇金地種業科技有限公司對其享有獨占實施許可權。江蘇親耕田農業產業發展有限公司未經許可,通過微信群尋找潛在的交易者,收取會員費後提供「金粳818」種子交易信息,根據買家的需求安排送貨。
金地公司認為親耕田公司的行為構成侵權,向法院訴請判令親耕田公司停止侵權並賠償經濟損失300萬元。親耕田公司稱其僅是向種子供需雙方提供自留種子信息,由供需雙方自行交易,並未銷售被訴侵權「金粳 818」稻種。

一審法院認為,親耕田公司為達成涉案種子交易提供幫助,構成侵權,並適用懲罰性賠償,判決支持金地公司全部訴請。
親耕田公司不服判決,提起上訴。最高人民法院二審認為,應認定親耕田公司系交易的組織者、決策者,構成銷售侵權,對一審法院認定的幫助侵權予以糾正。親耕田公司未獲得種子生產經營許可證,違法銷售「白皮袋」種子,侵權行為情節嚴重,一審法院按照賠償基數的二倍適用懲罰性賠償正確,故判令駁回上訴

❷ 榪16浜猴紝琚浜戝崡鐪佺邯濮旂洃濮旈氭姤鏇濆厜錛堜簯鍗楃邯媯鐩戝療緗戠珯鏈鏂版秷鎮澶存潯錛


1鏈24鏃ワ紝浜戝崡鐪佺邯濮旂洃濮斿畼緗戝彂甯冦婅繚瑙勪嬌鐢ㄥ叕鍔$敤杞﹀拰鍏氬憳銆佸叕鑱屼漢鍛樻秹瀚岄厭椹俱佽祵鍗氶棶棰橀氭姤鏇濆厜銆嬨
鎹鎶ラ亾錛屼負鎸佺畫鍔犲己浣滈庡緩璁撅紝鎶婁弗鐨勫熀璋冭瘡絀誇綔椋庡緩璁懼叏榪囩▼錛岄敳鑰屼笉鑸嶇籂鈥滃洓椋庘濇爲鏂伴庯紝鏁欒偛寮曞煎厷鍛樸佸叕鑱屼漢鍛樻爲鐗㈢邯娉曟剰璇嗐佽勮寖鏃ュ父琛屼負錛屽甫澶撮伒瀹堝浗瀹舵硶寰嬫硶瑙勶紝緇存姢紺句細鑹濂界З搴忥紝钀ラ犻庢竻姘旀h妭鏃ユ皼鍥達紝鍔╂帹鈥滄竻寤変簯鍗椻濆緩璁懼彇寰楀疄鏁堬紝浜戝崡鐪佺邯濮旂洃濮斾粠2023騫1鏈20鏃ヨ嚦29鏃ワ紝榪炵畫10澶╁硅繚瑙勪嬌鐢ㄥ叕鍔$敤杞﹀拰鍏氬憳銆佸叕鑱屼漢鍛樻秹瀚岄厭椹俱佽祵鍗氶棶棰樿繘琛岄泦涓閫氭姤鏇濆厜銆
緗戠珯鎴鍥
1鏈20鏃ヤ互鏉ワ紝浜戝崡鐪佺邯濮旂洃濮斿凡闆嗕腑閫氭姤鏇濆厜鍏氬憳銆佸叕鑱屼漢鍛樺叡16浜恆備粬浠鏄錛
1鏈24鏃
涓銆佹浌浜戦烇紝涓鍏卞厷鍛橈紝寰峰畯宸炴佹渤鍘挎枃鍖栧拰鏃呮父灞鍔炲叕瀹ゅ壇涓諱換錛2023騫1鏈19鏃21錛18鍥犳秹瀚岄厭鍚庨┚椹舵満鍔ㄨ濺琚鍏瀹夋満鍏蟲煡鑾楓
浜屻佹潕濂囧匡紝涓鍏卞厷鍛橈紝鐜夋邯甯傚厓奼熷幙婢ф睙琛楅亾鐜夋渤紺懼尯鐩戠潱濮斿憳浼氬斿憳錛2023騫1鏈20鏃20錛48鍥犳秹瀚岄厭鍚庨┚椹舵満鍔ㄨ濺琚鍏瀹夋満鍏蟲煡鑾楓
1鏈23鏃
涓銆佸喎澶╂墠錛屼腑鍏卞厷鍛橈紝綰㈡渤宸炶挋鑷甯傚喎娉夐晣楦$櫧鏃︽潙濮斾細鍑夋按浜曟潙姘戝皬緇勫皬緇勯暱錛2023騫1鏈18鏃21錛35鍥犳秹瀚岄厭鍚庨┚椹舵満鍔ㄨ濺琚鍏瀹夋満鍏蟲煡鑾楓
浜屻佹潕鏈濇柊錛屼腑鍏卞厷鍛橈紝妤氶泟宸炲ぇ濮氬幙榫欒楅晣濉斿簳鏉戝斾細鏉庡舵潙鍏氭敮閮ㄤ功璁幫紝2023騫1鏈19鏃12錛02鍥犳秹瀚岄厭鍚庨┚椹舵満鍔ㄨ濺琚鍏瀹夋満鍏蟲煡鑾楓
1鏈22鏃
涓銆佸厷鍛樸佸叕鑱屼漢鍛橀厭鍚庨┚椹舵満鍔ㄨ濺闂棰
寮犵暀鍥斤紝涓鍏卞厷鍛橈紝鏇查潠甯傜綏騫沖幙瀵屼箰闀囦箰宄版潙鍏氭繪敮鍓涔﹁幫紝2023騫1鏈13鏃12錛38鍥犳秹瀚岄厭鍚庨┚椹舵満鍔ㄨ濺琚鍏瀹夋満鍏蟲煡鑾楓
緗楀槈媧錛屼腑鍏卞厷鍛橈紝鏂囧北宸炲彂灞曞拰鏀歸潻濮斿憳浼氬厷緇勬垚鍛樸佸壇涓諱換錛2023騫1鏈15鏃20錛12鍥犳秹瀚岄厭鍚庨┚椹舵満鍔ㄨ濺琚鍏瀹夋満鍏蟲煡鑾楓
鍒樺叧楣忥紝涓鍏卞厷鍛橈紝鏄嗘槑甯備笢宸濆尯閾滈兘琛楅亾宀╄剼鏉戝厷鎬繪敮涔﹁般佷富浠伙紝2023騫1鏈18鏃02錛00鍥犳秹瀚岄厭鍚庨┚椹舵満鍔ㄨ濺琚鍏瀹夋満鍏蟲煡鑾楓
浜屻佸厷鍛樸佸叕鑱屼漢鍛樺弬涓庤祵鍗氶棶棰
榪搴嗗窞寰烽撏鍘誇氦閫氳繍杈撳矓鍏氱粍鎴愬憳銆佸壇灞闀挎″竷錛岄欐牸閲屾媺甯備簲澧冧埂浜烘皯鏀垮簻姘戞斂鎵鎵闀褲佺ぞ浼氫簨鍔″姙涓諱換銆佸伐浼氫富甯鍜屽織鍒氾紝棣欐牸閲屾媺甯傚叕瀹夊矓浜斿冧埂媧懼嚭鎵鍓鎵闀褲佷氦璀︿腑闃熶腑闃熼暱鍞愬緩鍗庣瓑浜轟簬2023騫1鏈17鏃02錛01鍥犳秹瀚岃祵鍗氳鍏瀹夋満鍏蟲煡鑾楓
1鏈21鏃
涓銆侀檲鍥介泟錛屼腑鍏卞厷鍛橈紝妤氶泟宸炴氶泟甯備笢鐡滈晣姘稿叴紺懼尯鐩戠潱濮斿憳浼氫富浠伙紝2023騫1鏈8鏃21錛47鍥犳秹瀚岄厭鍚庨┚椹舵満鍔ㄨ濺琚鍏瀹夋満鍏蟲煡鑾楓
浜屻佹湵閿﹂箯錛屼腑鍏卞厷鍛橈紝淇濆北甯傚緩璁懼伐紼嬭川閲忓畨鍏ㄧ洃鐫g珯鍏氭敮閮ㄥ斿憳銆佸壇絝欓暱錛2023騫1鏈14鏃22錛20鍥犳秹瀚岄厭鍚庨┚椹舵満鍔ㄨ濺琚鍏瀹夋満鍏蟲煡鑾楓
涓夈佸i儜鍐涳紝涓鍏卞厷鍛橈紝涓存缽甯傚弻奼熷幙鍐滃満紺懼尯鍏氭繪敮鍓涔﹁般佸啘鍦轟簩闃熷厷鏀閮ㄤ功璁幫紝2023騫1鏈17鏃20錛58鍥犳秹瀚岄厭鍚庨┚椹舵満鍔ㄨ濺琚鍏瀹夋満鍏蟲煡鑾楓
1鏈20鏃
涓銆佹潹鍔叉澗錛屼腑鍏卞厷鍛橈紝鏄閫氬競緇ユ睙鍘誇腑鍩庨晣鍏氬斿斿憳銆佷漢澶т富甯鍥涓誨腑錛2023騫1鏈1鏃20錛52鍥犳秹瀚岄厭鍚庨┚椹舵満鍔ㄨ濺琚鍏瀹夋満鍏蟲煡鑾楓
浜屻佸紶鏃楋紝涓鍏卞厷鍛橈紝浜戝崡寤烘姇絎鍏寤鴻炬湁闄愬叕鍙稿競鏀跨洿綆′竴閮ㄥ厷鏀閮ㄤ功璁幫紝2023騫1鏈6鏃21錛40鍥犳秹瀚岄厭鍚庨┚椹舵満鍔ㄨ濺琚鍏瀹夋満鍏蟲煡鑾楓
涓夈佹潹鏂岋紝涓鍏卞厷鍛橈紝涓芥睙甯傚畞钂楀幙鍥㈠幙濮斿壇涔﹁幫紝2023騫1鏈13鏃21錛43鍥犳秹瀚岄厭鍚庨┚椹舵満鍔ㄨ濺琚鍏瀹夋満鍏蟲煡鑾楓
鍏寮鎶ラ亾鏄劇ず錛2022騫1鏈28鏃ヨ嚦2鏈11鏃ワ紝鏄ヨ妭鏈熼棿錛屼簯鍗楃渷綰濮旂洃濮斾篃鏇捐繛緇15澶╁硅繚瑙勪嬌鐢ㄥ叕鍔′氦閫氬伐鍏峰拰鍏氬憳銆佸叕鑱屼漢鍛樻秹瀚岄厭椹俱佽祵鍗氶棶棰樿繘琛岄泦涓閫氭姤鏇濆厜銆
2021騫2鏈10鏃ヨ嚦24鏃ワ紝鏄ヨ妭鏈熼棿錛屼簯鍗楃渷綰濮旂洃濮旀浘榪炵畫15澶╁瑰叕瀹夋満鍏崇Щ閫佺殑鍏氬憳銆佸叕鑱屼漢鍛樻秹瀚岄厭椹俱佽祵鍗氱瓑榪濆弽紺句細娌誨畨綆$悊縐╁簭闂棰樿繘琛屸滃厛鏇濆厜銆佸悗鏍告煡銆佸啀澶勭悊鈥濄傚叡閫氭姤15鏈63璧烽棶棰橈紝娑夊強鍏氬憳銆佸叕鑱屼漢鍛63浜恆
浜戝崡鐪佺邯濮旂洃濮旂浉鍏寵礋璐d漢鏇懼規よ〃紺猴紝鈥滃潥鎸佸彂鎵閽夐拤瀛愮簿紲炲姞寮轟綔椋庡緩璁撅紝浠ュ皬瑙佸ぇ錛屼互灝忚佷弗錛屾妸涓ョ殑涓誨熀璋冭瘡絀誇綔椋庡緩璁懼叏榪囩▼錛岃惤瀹炰腑澶鍏欏硅勫畾綺劇烇紝閿茶屼笉鑸嶇籂鈥樺洓椋庘欐爲鏂伴庯紝鍔╂帹娓呭粔浜戝崡鍙栧緱瀹炴晥銆傗
璧勬枡鏉ユ簮錛氫簯鍗楃渷綰濮旂洃濮斿畼緗戠瓑
寤朵幾闃呰
钀介┈浜戝崡鐪佸斿師涔﹁版墜鍐欏繌鎮斾功鏇濆厜錛氭帴鍙楀℃煡鍓嶆壘鈥滃ぇ甯堚濇秷鐏劇堢
榪戞棩錛屸滃嬭繘鏂版椂浠b濅富棰樻垚灝卞睍鍦ㄥ寳浜灞曡堥嗗紑騫曘備腑澶綰濮斿浗瀹剁洃濮旂綉絝欏井淇″叕浼楀彿鍙戝竷鐨勬秷鎮鏄劇ず錛屸滃叏闈浠庝弗娌誨厷鈥濆崟鍏冧寒鐩糕滃嬭繘鏂版椂浠b濅富棰樻垚灝卞睍銆
鍦ㄦ垚灝卞睍涓錛岄栨℃姭闇蹭簡鍏ㄥ浗浜哄ぇ鍘熷唴鍔″徃娉曞斿憳浼氬壇涓諱換濮斿憳銆佷簯鍗楃渷濮斿師涔﹁扮Е鍏夎崳鐨勫繌鎮斾功鎵嬬褲
縐﹀厜鑽f墜鍐欏繌鎮斾功鏇濆厜
鍏寮璧勬枡鏄劇ず錛岀Е鍏夎崳鐢熶簬1950騫12鏈堬紝婀栧崡姘稿窞浜猴紝宸ュ︾曞+銆傛浘浠繪箹鍗楃渷闆墮櫟鍦板斾功璁幫紝闀挎矙甯傚斾功璁幫紝婀栧崡鐪佸斿父濮旓紝浜戝崡鐪佸斿父濮斻佹斂娉曞斾功璁幫紝浜戝崡鐪佸斿父濮斻佺粍緇囬儴閮ㄩ暱錛屼簯鍗楃渷濮斿壇涔﹁般佺渷闀匡紝鐪佹斂搴滃厷緇勪功璁扮瓑鑱屻2011騫磋嚦2014騫達紝浠栦換鑱屼簯鍗楃渷濮斾功璁般
2014騫11鏈堬紝縐﹀厜鑽d換絎鍗佷簩灞婂叏鍥戒漢姘戜唬琛ㄥぇ浼氬唴鍔″徃娉曞斿憳浼氬壇涓諱換濮斿憳錛屼簯鍗楃渷浜哄ぇ涓諱換銆
2019騫4鏈6鏃ワ紝縐﹀厜鑽d富鍔ㄥ埌涓澶綰濮斿浗瀹剁洃濮旀姇妗堛
2019騫5鏈9鏃ワ紝涓澶綰濮斿浗瀹剁洃濮旂綉絝欏彂甯冩秷鎮錛氫簯鍗楃渷濮斿師涔﹁扮Е鍏夎崳娑夊珜涓ラ噸榪濈邯榪濇硶錛屼富鍔ㄦ姇妗堛
縐﹀厜鑽f槸涓澶綰濮斿浗瀹剁洃濮斿彂甯冪殑絎涓涓涓誨姩鎶曟堢殑鍘熺渷閮ㄧ駭鈥滀竴鎶婃墜鈥濄備富鍔ㄦ姇妗堟椂錛岀Е鍏夎崳宸茬粡69宀佷簡錛屽凡浜庝竴騫村墠浠庡叏鍥戒漢姘戜唬琛ㄥぇ浼氬唴鍔″徃娉曞斿憳浼氬壇涓諱換濮斿憳浠諱笂閫浼戙
涓澶綰濮斿浗瀹剁洃濮旂綉絝欏彂甯冪殑瑙嗛戠敾闈㈡樉紺猴紝縐﹀厜鑽g殑蹇忔倲涔︽爣棰樺彨鈥滄劎瀵逛簬鍏氥佹劎鐤氫簬蹇冣濄傚繌鎮斾功鍏29欏碉紝鎴愭枃浜2019騫8鏈13鏃ャ
鍦ㄥ繌鎮斾功涓錛岀Е鍏夎崳鍦ㄧ涓孌靛啓閬擄紝鈥4鏈6鏃ユ帴鍙楀℃煡浠ユ潵錛岀粡榪囦腑澶綰濮旈嗗煎拰涓撴堢粍鍚屽織鏁欒偛甯鍔╋紝鎴戝埂鐒舵倲鎮燂紝鐪熷績鎮旇繃錛屽悜緇勭粐濡傚疄浜や唬浜嗚嚜宸辯殑榪濈邯榪濇硶闂棰樸4涓鏈堟潵錛屾垜鐨勫唴蹇冨厖婊℃倲鎮ㄣ佹劎鐤氬拰鑷璐o紝鎴戣佷互涓鍚嶆帴鍙楃粍緇囧℃煡鐨勫厷鍛樿韓浠斤紝鐪熻瘹鍦板悜緇勭粐璁ら敊鎮旈敊銆佽ょ姜鎮旂姜銆傗
浠栧啓閬擄紝鈥滃洖鎯寵搗鎺ュ彈瀹℃煡鍓嶇殑閭f墊椂闂達紝鍎垮瓙縐﹀箔涓ラ噸榪濈邯榪濇硶琚緇勭粐瀹℃煡璋冩煡錛屾垜鍐呭績鏃㈢棝鑻﹀張鎮愭儳錛岀棝鑻︾殑鏄鍞涓鐨勫効瀛愬嵆灝嗛潰涓寸邯寰嬫硶寰嬬殑鎯╁勶紝鎮愭儳鐨勬槸鑷宸辯殑闂棰樹篃瑕佹毚闇層傗
鈥滆繖鏈熼棿錛屾垜鍥涘勬椿鍔ㄦ墦鎺㈡秷鎮錛屾壘鎵璋撶殑鈥樺ぇ甯堚欑堢忔秷鐏撅紝鐢氳嚦蹇冨瓨渚ュ垢緇欎腑澶棰嗗煎悓蹇楀啓淇★紝騫繪兂寰楀埌緇勭粐涓婄綉寮涓闈銆傗
鈥滄垜鎬鐫閿欒銆佹壄鏇茬殑蹇冪悊搴﹁繃浜嗙厧鐔鐨4涓澶氭湀錛屾瘡澶╁績涔卞傞夯銆佺簿紲炴亶鎯氾紝濡傚悓琛屽案璧拌倝涓鑸銆傗
浠栬繕鍐欓亾錛屸滄垜鐨勯棶棰樼粰鍏氱殑褰㈣薄鍜屽叕淇″姏閫犳垚涓ラ噸浼ゅ籌紝鍦ㄦ墍鐘閿欒闈㈠墠錛屾垜瑕佺湡璇氬墫鏋愯嚜宸便佹彮闇茶嚜宸便傗
鈥滅敤鎴戠殑鎯ㄧ棝鏁欒璀︾ず浠栦漢錛岀壒鍒鏄鍏朵粬楂樼駭棰嗗煎共閮錛屽厷鍐呮病鏈夋硶澶栦箣鍦般佹硶澶栦箣浜恆佹硶澶栦箣浜嬶紝鍒囦笉鍙鑷鎮冧綅楂樻潈閲嶄究鑲嗘剰濡勪負錛屽垏涓嶅彲璐鎮嬪悕鍒╀究閾よ岃蛋闄╋紝寰呭埌涓滅獥浜嬪彂鑰屾倲涔嬫櫄鐭c傗
2019騫達紝銆婁腑鍥芥柊闂誨懆鍒娿嬫浘鍒婃枃鎻愬埌錛岀Е鍏夎崳涔嬪瓙縐﹀箔娑夊崕鋙嶈禆灝忔皯緋誨垪妗堣鎺у埗鍚庝笉涔咃紝縐﹀厜鑽h揩浜庡帇鍔涳紝鎼哄婚粍鐜夊叞鍚屾棩涓誨姩鎶曟堛備粬涔熸垚涓衡滄i儴綰т富鍔ㄦ姇妗堢涓浜衡濄
鍥犲彈璐跨姜鑾峰垜7騫
2021騫1鏈19鏃ワ紝縐﹀厜鑽e洜鍙楄純緗鑾峰垜7騫淬
緇忓$悊鏌ユ槑錛2003騫磋嚦2014騫存湡闂達紝琚鍛婁漢縐﹀厜鑽e埄鐢ㄦ媴浠諱腑鍏變簯鍗楃渷濮斿父濮斻佷簯鍗楃渷浜烘皯鏀垮簻鍓鐪侀暱銆佺渷濮斿壇涔﹁般佺渷闀褲佺渷濮斾功璁扮瓑鑱屽姟涓婄殑渚垮埄錛屼負鏈夊叧鍗曚綅鍜屼釜浜哄湪宸ョ▼鎵挎徑銆佽偂鏉冭漿璁┿佽亴鍔℃彁鎷旇皟鏁寸瓑鏂歸潰璋嬪彇鍒╃泭銆2000騫磋嚦2018騫存湡闂達紝縐﹀厜鑽g洿鎺ユ垨閫氳繃鍏朵翰灞為潪娉曟敹鍙椾粬浜鴻儲鐗╁叡璁℃姌鍚堜漢姘戝竵2389涓囦綑鍏冦
鎴愰兘甯備腑綰т漢姘戞硶闄㈣や負錛岃鍛婁漢縐﹀厜鑽g殑琛屼負鏋勬垚鍙楄純緗錛屾暟棰濈壒鍒宸ㄥぇ錛屽簲渚濇硶鎯╁勩傜Е鍏夎崳鍏鋒湁鑷棣栨儏鑺傦紝鍙楄純嬈劇墿宸插叏閮ㄨ拷緙達紝璁ょ姜鎮旂姜錛屼緷娉曞瑰叾浜堜互鍑忚交澶勭綒銆
縐﹀厜鑽f槸涓澶綰濮斿浗瀹剁洃濮斿彂甯冪殑絎涓涓鎶曟堣嚜棣栫殑鍘熺渷閮ㄧ駭涓鎶婃墜銆傚浗瀹剁洃濮斿圭Е鍏夎崳鎻愬嚭浜嗕粠瀹藉勭綒鐨勫緩璁錛屾瀵熸満鍏沖圭Е鍏夎崳鏋勬垚鑷棣栥佸彲浠ュ噺杞誨勭綒鐨勬剰瑙佷簣浠ヨゅ彲銆傛硶搴閬備綔鍑轟笂榪板垽鍐熾
鈥滃繕浜嗗垵蹇冦佸け浜嗘湰蹇冿紝
鎰у逛簬鍏氥佹劎瀵逛簬蹇冣
2020騫翠腑澶綰濮斿浗瀹剁洃濮斿d紶閮ㄣ佷腑澶鐢佃嗗彴鑱斿悎鎽勫埗鐨勭數瑙嗕笓棰樼墖銆婂浗瀹剁洃瀵熴嬩腑鎻愬埌錛岀Е鍏夎崳鍑鴻韓鍐滃訛紝涓姝ユユ垚闀誇負涓繪斂涓鏂圭殑姝g渷閮ㄧ駭騫查儴錛屾湰搴旂敤鎵嬩腑鏉冨姏鏇村ソ鍦頒負鐧懼撻犵忥紝浣嗗嵈鑳岀誨垵蹇冿紝蹇樿版牴鏈錛岃蛋涓婇嗗煎矖浣嶅悗錛屼粠鏈鍋滄㈡敹鍙楃孩鍖呯ぜ閲戱紝榪囧勾榪囪妭鏀舵嫓騫存嫓鑺傜殑閽憋紝搴嗚春鐢熸棩鏀剁濆跨殑閽憋紝鍑哄浗璁塊棶鏀垛滆ˉ璐撮挶鈥濓紝鎼瀹舵坊涓佹敹搴嗚春鐨勯挶錛岀敤綰㈠寘紺奸噾褰撻伄緹炲竷錛屾鏃犻【蹇岃仛鏁涢挶璐銆
鍦ㄤ笓棰樼墖涓錛岀Е鍏夎崳璇達紝鈥滀笂姊佷笉姝d笅姊佹錛屼笅姊佷笉姝e掍笅鏉ワ紝鎵浠ュ墮噷闈㈡帴榪炲嚭浜嗗ぇ闂棰橈紝鑰佷即鏀跺彇綰㈠寘紺奸噾鏁伴濋兘寰堝ぇ錛屽効瀛愪篃鏄榪濈邯榪濇硶鑳嗗ぇ濡勪負錛岀粡嫻庝笂鍑轟簡闂棰樸傗
縐﹀厜鑽h達紝鈥滃氨鏄鍏ュ厷澶氬勾錛屼絾鐪熸f病鏈夌敤鍏氱珷鍏氳勬潵媯瑙嗚嚜宸憋紝娌℃妸鐞嗘兂淇″康鐪熸d綔涓鴻嚜宸辯殑淇′話銆傚繕浜嗗垵蹇冦佸け浜嗘湰蹇冿紝鎰у逛簬鍏氥佹劎瀵逛簬蹇冿紒鈥
鎹浜嗚В錛屽厷鐨勫嶮涔濆ぇ浠ユ潵錛屽叏鍥藉叡鏈7.4涓囦漢涓誨姩鍚戠邯媯鐩戝療鏈哄叧鎶曟堛

熱點內容
法官員額制未入額 發布:2025-09-16 19:47:35 瀏覽:243
寫字間保潔管理規章制度 發布:2025-09-16 19:23:02 瀏覽:805
找律師咨詢一下勞動法 發布:2025-09-16 19:22:25 瀏覽:506
法哲學法社會學實證法理論 發布:2025-09-16 19:12:57 瀏覽:447
最高人民法院侵權責任法司法解釋 發布:2025-09-16 19:08:40 瀏覽:167
財務對賬單法律效力 發布:2025-09-16 19:08:30 瀏覽:696
病案科室的規章制度 發布:2025-09-16 19:08:29 瀏覽:328
國外法院 發布:2025-09-16 19:05:21 瀏覽:743
醫療診所規章制度免費 發布:2025-09-16 18:54:04 瀏覽:700
烏蘭察布市司法局 發布:2025-09-16 18:50:47 瀏覽:445