刑法第三百四十五

Ⅰ 中華人民共和國刑法》第三百四十五條之規定,15.7畝伐木

第一百三十三條【交通肇事罪】違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故回，致人重傷、死答亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
【危險駕駛罪】在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，並處罰金。
有前款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。【刑法修正案（八）第二十二條】

Ⅱ 林權問題觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款，犯罪事實清楚，證據確鑿，應當以濫伐木罪追

這是起訴書上面的，不管他，找好律師，在法院找關系，多交罰金，應該沒事

Ⅲ 刑法第三百四十七條到三百五十七條的罪名

刑法第三百四十七到第三百五十條是：走私、販賣、運輸、製造毒品罪

第347條：走內私、販賣、容運輸、製造毒品罪
第348條：非法持有毒品罪
第349條：包庇毒品犯罪分子罪；窩藏、轉移、隱瞞毒品、毒贓罪
第350條：走私制毒物品罪；非法買賣制毒物品罪
第351條：非法種植毒品原植物罪
第352條：非法買賣、運輸、攜帶、持有毒品原植物種子、幼苗罪
第353條：引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪；強迫他人吸毒罪
第354條：容留他人吸毒罪
第355條：非法提供麻醉葯品、精神葯品罪
第356條：毒品犯罪的再犯
第357條：毒品的范圍及毒品數量的計算原則

Ⅳ 中華人民共和國刑法第三百四十四都有那些寬大處理情節

如果構成自首可以從輕處理。

Ⅳ 中華人民共和國刑法第三百五十四條是什麼內容

中華人民共和國刑法354條規定的是容留他人吸毒罪。 刑法第三百五十四條規定：容留他人吸食、注射毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。

Ⅵ 違反刑法三百四十五條案例

文書來源http://www.110.com/
李某盜伐林木罪一案
當事人: 法官: 文號:甘泉縣人民法院

公訴機關甘泉縣人民檢察院。
被告人李保存，男，漢族，1976年10月17日生於陝西省甘泉縣，小學文化，系西安市臨潼區徐揚鄉屯劉村村民，住該村。2007年12月27日因涉嫌盜伐林木罪被甘泉縣人民檢察院批准逮捕（在逃），2009年12月5日抓獲歸案。現羈押於甘泉縣看守所。
甘泉縣人民檢察院以甘檢刑訴字（2010）第10號起訴書指控被告人李保存犯盜伐林木罪，於2010年3月3日向本院提起公訴。本院受理後，依法組成合議庭，於2010年3月23日公開開庭審理了此案。被告人李保存到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
公訴機關起訴書指控，2006年農歷12月至2007年農歷8月期間，被告人李保存受劉生成（已判決）僱傭夥同劉生軍、李海軍、景延平、武三明、喬尚貴（均已判決）等人在延安市寶塔區麻洞川林區、馬四川林區、甘泉縣道鎮清泉溝林區等地盜伐國有柏木374根，立木蓄積為53.4004立方米。涉案林木出售給張元傑（已判決）、馬憲林（行政處罰）等人。
為證實以上犯罪事實，公訴機關提供了如下證據：
現場勘查筆錄、現場指認照片、現場草圖、檢尺記錄、扣押物品清單、返還物品清單、鑒定結論書、林權證明、戶籍證明、證人證言、被告人供述等。
公訴機關認為，被告人李保存以牟取利益為目的，多次受他人僱傭，參與盜伐國有林木，立木蓄積共計53.4004立方米，數量巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第一款之規定，提請人民法院以盜伐林木罪追究其刑事責任。
庭審中，被告人李保存對起訴書指控的犯罪事實不持異議。
經審理查明：
1、2006年農歷12月，被告人李保存受劉生成（已判決）僱傭夥同李海軍、武三明（二人已判決）駕駛武三明的農用三輪車，在寶塔區麻洞川林區和馬四川林區盜伐柏木38根，其中26根在綏德縣分兩次出售給馬憲林（行政處罰），另12根因被人發現未運走。
2、2007年農歷1月底至2月初期間，被告人李保存受劉生成僱傭夥同李海軍、劉生軍、常世軍（三人已判決）在甘泉縣道鎮清泉溝林區內盜伐柏木33根，雇車運至綏德縣出售給馬憲林。
3、2007年農歷2月初，被告人李保存受劉生成僱傭夥同李海軍、武三明在甘泉縣道鎮清泉溝林區盜伐柏木36根，雇車運至榆林市出售給張元傑（已判決）。
4、2007年農歷2月間，被告人李保存受劉生成僱傭夥同李海軍、武三明在甘泉縣道鎮清泉溝林區內盜伐柏木31根，雇車運至榆林市出售給張元傑。
5、2007年農歷3月間，被告人李保存受武三明僱傭在甘泉縣道鎮清泉溝林區盜伐柏木37根，雇車運至榆林市出售給張元傑。
6、2007年農歷3月間，被告人李保存受劉生成僱傭夥同劉生軍、武三明在甘泉縣道鎮清泉溝林區盜伐柏木36根，雇車運至榆林市出售給張元傑。
7、2007年農歷8月初，被告人李保存受劉生成僱傭夥同劉生軍、李海軍、喬尚貴（已判決）在甘泉縣道鎮清泉溝林區盜伐柏木46根，其中41根由劉生成雇車運至榆林市出售給張元傑。
8、2007年農歷8月初，被告人李保存受劉生成、馮彥宏（已判決）二人僱傭夥同劉生軍、李海軍、喬尚貴、景延平（在逃）在甘泉縣道鎮清泉溝林區盜伐柏木34根，其中20根由劉生成與馮彥宏在延安市燕溝出售給李來發，剩餘14根藏於林區。
9、2007年農歷8月上旬，被告人李保存受劉生成僱傭夥同劉生軍、李海軍、喬尚貴、景延平在甘泉縣道鎮清泉溝林區盜伐柏木32根，連同上次藏於林區內的14根（共計46根）一起由劉生軍、李海軍二人雇車運至榆林市出售給張元傑。
10、2007年農歷8月間，被告人李保存受劉生成、馮彥宏僱傭夥同常世軍、景延平三人在甘泉縣道鎮清泉溝林區盜伐柏木51根，用馮彥宏的汽車運至榆林市出售給張元傑。
經延安市勞山林業局鑒定，涉案柏木立木蓄積共計53.4004立方米。案發後，涉案柏木已被扣押並發還各林場。
認定上述犯罪事實的證據有：
1、現場勘查筆錄、照片證明被告人李保存夥同他人在延安市寶塔區麻洞川林區、馬四川林區、甘泉縣清泉溝林區多次盜伐國有柏木。
2、陝西省國有山林權證書三份及麻洞川林場、南泥灣林場證明兩份，證明被告人李保存等人所盜伐的柏木屬國有林區所有。
3、扣押筆錄、扣押物品清單及照片證明延安市森林公安局勞山分局依法對被告人李保存等人盜伐的柏木予以扣押。
4、發還物品清單證明延安市森林公安局勞山分局依法將扣押的柏木發還各林場。
5、林木補償費收據證明被告人李保存向延安市森林公安局繳納林木補償費2000元。
6、戶籍證明證實被告人李保存生於1976年10月17日，系西安市臨潼區徐揚鄉屯劉村村民。
7、甘泉縣人民法院（2008）甘刑初字第19號、（2009）甘刑初字第34號刑事判決書證明同案犯劉生成、劉生軍、李海軍、常世軍、武三明、馮彥宏、喬尚貴、郭曉軍、張維祥、拓二栓、王玉平、劉隨軍、張元傑已接受刑事處罰。
8、檢尺記錄及鑒定結論證明經延安市勞山林業局鑒定，涉案柏木立木蓄積共計53.4004立方米。
9、同案犯劉生成、劉生軍、李海軍、常世軍、武三明、馮彥宏、喬尚貴、郭曉軍、張維祥、拓二栓、王玉平、劉隨軍、張元傑的供述證明被告人李保存受劉生成僱傭於2006年農歷12月至2007年農歷8月期間夥同他人在延安市寶塔區麻洞川林區、馬四川林區、甘泉縣道鎮清泉溝林區盜伐國有柏木374根。
10、被告人李保存的供述證明其盜伐國有林木的全部事實與經過。
以上證據經當庭舉證、質證，均無異議，本院予以確認。
本院認為，被告人李保存以牟利為目的，受他人指使、僱傭，擅自砍伐國有林區內的柏木374根，立木蓄積共計53.4004立方米，數量巨大，其行為已構成盜伐林木罪。公訴機關起訴書指控的罪名成立。本案中，被告人李保存起次要作用，系從犯，酌情可從輕處罰。根據《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第五十二條之規定，判決如下：
被告人李保存犯盜伐林木罪，判處有期徒刑三年，並處罰金二仟元人民幣（有期徒刑的刑期，從判決執行之日起計算；判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2009年12月5日起至2012年12月4日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向陝西省延安市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 李 晨
審判員 張 桂 林
審判員 高 華
二0一0年四月六日
書記員 楊 莉 莉
附：本案適用的法律條款內容如下：
《中華人民共和國刑法》
第三百四十五條第一款盜伐森林或者其他林木，數量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數量巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金；數量特別巨大的，處七年以上有期徒刑，並處罰金。
第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。
對於從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。
第五十二條判處罰金，應當根據犯罪情節決定罰金數額。

Ⅶ 刑法第三百四十七條的內容是什麼

依據《中華人民共和國刑法》第三百四十七條的內容如下：

第三百四十七條走私、販賣、運輸、製造毒品，無論數量多少，都應當追究刑事責任，予以刑事處罰。

走私、販賣、運輸、製造毒品，有下列情形之一的，處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處沒收財產：

（一）走私、販賣、運輸、製造鴉片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數量大的；

（二）走私、販賣、運輸、製造毒品集團的首要分子；

（三）武裝掩護走私、販賣、運輸、製造毒品的；

（四）以暴力抗拒檢查、拘留、逮捕，情節嚴重的；

（五）參與有組織的國際販毒活動的。

走私、販賣、運輸、製造鴉片二百克以上不滿一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不滿五十克或者其他毒品數量較大的，處七年以上有期徒刑，並處罰金。

走私、販賣、運輸、製造鴉片不滿二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不滿十克或者其他少量毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

單位犯第二款、第三款、第四款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照各該款的規定處罰。

利用、教唆未成年人走私、販賣、運輸、製造毒品，或者向未成年人出售毒品的，從重處罰。

對多次走私、販賣、運輸、製造毒品，未經處理的，毒品數量累計計算。

(7)刑法第三百四十五擴展閱讀

走私毒品行為的危害性認定主要是走私毒品的數量、主體的情況（是否是首要分子、是否參與國際販毒組織）、方式（是否武裝掩護）等。這些因素無疑影響走私毒品行為的危害性。

輸入毒品行為，將直接危害我國公民的身心健康，危害我國的社會管理秩序；而輸出毒品行為，則並不直接危害我國公民的身心健康。換言之，輸入毒品行為的直接危害結果發生在我國領域內，而輸出毒品行為的直接後果發生在我國領域外。前者行為的危害性顯然重於後者。

從國外的規定看，許多國家（如德國、日本）都是將輸入毒品與輸出毒品分別規定為獨立的犯罪，或者將輸出毒品的行為納入運輸毒品罪中，而前者的法定刑則明顯重於後者，其立法宗旨也主要在於保護本國及本國公民的利益。本法雖然沒有分別規定輸入毒品與輸出毒品的法定刑，但司法機關在量刑時，對輸入與輸出兩種行為應當區別對待。

參考資料來源：最高人民檢察院—《中華人民共和國刑法》

Ⅷ 刑法三百四十一條是什麼

一、刑法第抄341條的司法解釋為：《最高人民法院關於審理破壞野生動物資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》。有以下主要內容：第二條刑法第三百四十一條第一款規定的「收購」，包括以營利、自用等為目的的購買行為；「運輸」，包括採用攜帶、郵寄、利用他人、使用交通工具等方法進行運送的行為；「出售」，包括出賣和以營利為目的的加工利用行為。第七條使用爆炸、投毒、設置電網等危險方法破壞野生動物資源，構成非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪或者非法狩獵罪，同時構成刑法第一百一十四條或者第一百一十五條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。


二、《刑法》第三百四十一條【非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物罪；非法收購、運輸、出售珍貴國家重點保護的瀕危野生動物、珍貴、瀕危野生動物製品罪；非法狩獵罪】非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的，或者非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其製品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

Ⅸ 刑法第三百四十五條的第一款的規定是什麼意思

《刑復法》第三百四十五制條第一款規定：盜伐森林或者其他林木，數量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數量巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金;數量特別巨大的，處七年以上有期徒刑，並處罰金。

Ⅹ 中華人民共和國刑法第三四十五條

《刑法》第三百抄四十五條 ：盜襲伐森林或者其他林木，數量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數量巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金；數量特別巨大的，處七年以上有期徒刑，並處罰金。
違反森林法的規定，濫伐森林或者其他林木，數量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數量巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
以牟利為目的，在林區非法收購明知是盜伐、濫伐的林木，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
盜伐、濫伐國家級自然保護區內的森林或者其他林木的，從重處罰。