秘密竊取刑法

A. 根據刑法第264條的規定，盜竊罪是指以非法佔有為目的，秘密竊取公私財物數額較大或者多次盜竊公私財物的行

刑法第264條規定的是盜竊罪。
《刑法》第二百六十四條規定：專盜竊公私財物，數額較屬大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處 或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無 期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

B. 刑法對盜竊罪的「秘密竊取」4個字有沒有專門的司法解釋法條呢

中國的《刑法》第二百六十四條為「盜竊公私財物」，並沒有說是「秘密」，可是《最高人民法院關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》（1998.3.17）卻將「盜竊」解釋為「秘密竊取」，於是中國刑法通說就認為盜竊需要秘密竊取，即行為人自認為被害人沒有發覺而取得為秘密竊取。

但是，一、行為人的「自認為」是屬於主觀內容，不屬於客觀要件。

二、完全有可能有行為人非常大膽地到案發地「光明正大」地拿東西，但是沒有任何人出來阻止的情況，按照通說很難定罪。

三、僅憑行為人「自認為」秘密或公開決定犯罪性質，也難以定罪。

四、在現實生活中「公然」盜竊的事件非常多。所以，竊取不需要「秘密」進行。

(2)秘密竊取刑法擴展閱讀：

秘密竊取是在取得財物的過程中沒有被發現，是在暗中進行的。如果正在取財的過程中，就被他人發現阻止，而仍強行拿走的，則不是秘密竊取，構成犯罪，應以搶劫罪論處，這種類型屬於轉化型的搶劫罪。

如果取財時沒有發覺，但財物竊到手後即被發覺，後公開攜帶財物逃跑的，仍屬於秘密竊取，要以盜竊論處;如果施用騙術，轉移被害人注意力，然後在其不知不覺的情況下取走財物的仍構成秘密竊取。

如行為人假借施法消災調包財物，因為被害人拿出財物是為了要被告人幫助「施法消災」並沒有使被害人喪失對其財物的控制，故對該行為應當以盜竊罪定罪論處。

C. 盜竊罪是否以秘密竊取為構成要件

竊取行為雖然通常具有秘密性，其原意也是秘密竊取，但盜竊不能限版定在秘密竊取上權，否則會造成處罰的不公正。
《刑法》第二百六十四條為「盜竊公私財物」，並沒有說是「秘密」，可是《最高人民法院關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》（1998.3.17）卻將「盜竊」解釋為「秘密竊取」，於是中國刑法通說就認為盜竊需要秘密竊取，即行為人自認為被害人沒有發覺而取得為秘密竊取。但是，一、行為人的「自認為」是屬於主觀內容，不屬於客觀要件。二、完全有可能有行為人非常大膽地到案發地「光明正大」地拿東西，但是沒有任何人出來阻止的情況，按照通說很難定罪。三、僅憑行為人「自認為」秘密或公開決定犯罪性質，也難以定罪。四、在現實生活中「公然」盜竊的事件非常多。
所以，竊取不需要「秘密」進行。

D. 張明楷《刑法學》第三版關於盜竊的規定，特別是張明楷對於盜竊罪的定義。。謝謝。。越詳細越好。。

張明楷《刑法學》第三版第724頁：盜竊罪，是指以非法佔有為目的，竊取他人佔有的版數額較大的財物，或權者多次竊取的行為。不過，根據最新的法律規定，張明楷教授在《刑法學》第四版中已經做了修改，第873頁寫到：盜竊罪，是指以非法佔有為目的，竊取他人佔有的數額較大的財物，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的行為。

張明楷教授關於盜竊的界定不同於其他學者之處，主要在於對竊取含義的理解。一般學者認為盜竊是指秘密竊取，而張明楷教授認為「竊取是指使用非暴力脅迫手段（平和手段），違反財物佔有人的意志，將財物轉移為自己或者第三人佔有」（第三版P727），「竊取是指違反被害人的意志，將財物轉移為自己或者第三人佔有」（第四版P877）。

E. 在中國法律中秘密竊取算不算偷盜

根據我國刑法第264條的規定，盜竊罪是指以非法佔有為目的，秘密竊取公私財物數額較大或版者多次盜竊權、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊公私財物的行為。盜竊罪是最古老的侵犯財產犯罪，幾乎與私有制的歷史一樣久遠。所以，如果秘密竊取契合了法律中對於盜竊的定義，那麼無疑就是偷盜。

F. 關於刑法的，盜竊問題

盜竊罪（刑法第264條），是指以非法佔有為目的，秘密竊取數額較大的公私財物或者多版次秘密竊取公權私財物的行為。
條款上寫的很明確了，我來解釋一下。
首先是指以非法佔有為目的，即你們公司宿舍管理員的主觀心理，他收被子的目的是不是為了這5000元存摺。
其次是秘密竊取數額較大的公私財物，在你們宿舍沒有人的情況下收被子若作為一般人可以算作是秘密竊取，5000元也夠成了法定量刑情節。但是他是你們公司的宿舍管理員，在另一方面卻有著保持宿舍整潔等相關義務，整理收走你們的被子應該不能被看作是秘密竊取。故本人感覺除非他是惡意的，或是有足夠證據證明的可以認定為盜竊罪，不然很難認定他的行為。
但是沒有構成盜竊罪還是能夠有處理方法的，遇到此類問題可以詢問他是否看見存摺，如果看見了，還給你是最好的。另一種情況是他說沒看見，那麼你還是可以向他追繳部分錢款的，因為是他工作當中的疏忽大意導致存款的遺失，這是毫無疑問的。因為畢竟是5000元，如果實在不行可以對其進行控告，要求其返還部分錢款，估計這樣子判下來個人過失50%你可以要回至少一半以上的存款。
這是我的個人見解，希望對你有所幫助，祝你好運。

G. 盜竊罪中的秘密竊取是怎樣認定的

秘密竊取是一種盜竊手段，根據刑法的規定，如果行為人採取秘密竊取的手段，盜竊他人財物，並且達到相應的犯罪數額的，是需要以盜竊罪追究其刑事責任的。那麼，盜竊罪中的秘密竊取是怎樣認定的呢?下面，華律網小編詳細為您介紹具體內容。

盜竊罪作為一種最常見的侵犯財產型犯罪，存在著諸多司法疑難問題和理論紛爭。在我國，「秘密」竊取為盜竊罪犯罪構成要件，所謂秘密竊取，是指行為人採取自認為不為財物的所有者、保管者或者經手者所發覺的方法，暗中將財物取走的行為。至於他人是否發現，在所不問。只是行為人是自認為不被他人發現或者沒有被他人發現。結合審判實際，筆者認為秘密竊取具有以下特徵：

(1)秘密竊取是指在取得財物的過程中沒有被發現，是在暗中進行的。如果正在取財的過程中，就被他人發現阻止，而仍強行拿走的，則不是秘密竊取，構成犯罪，應以搶劫罪論處，這種類型屬於轉化型的搶劫罪如果取財時沒有發覺，但財物竊到手後即被發覺，後公開攜帶財物逃跑的，仍屬於秘密竊取，要以盜竊論處;如果施用騙術，轉移被害人注意力，然後在其不知不覺的情況下取走財物的仍構成秘密竊取。如行為人假借施法消災調包財物，因為被害人拿出財物是為了要被告人幫助「施法消災」並沒有使被害人喪失對其財物的控制，故對該行為應當以盜竊罪定罪論處。

(2)秘密竊取具有相對性，行為人盜竊公私財物之行為相對於財物所有人、保管人、經手人而言沒有被發覺。在竊取財物的過程中，只要財物的所有人、保管人、經手人沒有發覺，即使被其他人如路人發現的，也應屬於秘密竊取。如盜竊公共場所的電動車上，行為人實施盜竊行為，財物的所有人並不知其財物被盜竊，但對於大街上過往的行人並無秘密可言，在這種情況下，仍應當以盜竊論處。

(3)秘密竊取，是指行為人自認為沒有被財物所有人、保管人經手人發覺，但如果在事實上卻被財物所有人、保管人察覺而出於某種原因未作出反應，行為人之行為也應構成盜竊罪。如甲進入乙家盜竊，乙雖然暗中察覺了甲之行為，但惟恐受甲之傷害而懼於對其採取阻止措施，從而使得甲之行為得逞。雖然從客觀上看行為人之行為已被知曉，但行為人主觀自認為未被他人發覺，因而其手段仍具有「秘密性」。如果行為人在盜竊財物時自認為財物控制人已經發現了其不法行為，而事實上控制者並沒有發現其不法行為，此類行為盡管控制者沒有發現，但是已不再是秘密竊取行為，不應定性為盜竊罪。

綜上所述，筆者認為認定秘密竊取的關鍵是綜合考慮作案時的各種情況，正確認定行為人的主觀故意，而不能以失主實際是否發覺作為判斷是否秘密竊取的標准。

H. 「盜竊行為並不限於秘密竊取」，這句話是不是官方的觀點是不是被司法解釋所明確規定

我覺得這個一定是部分學者的個人觀點。
「根據刑法第264條的規定，盜竊罪是指以非內法佔有為目的，容秘密竊取公私財物數額較大或者多次盜竊公私財物的行為。」
刑法原文可以看出，盜竊要在不被當事人發現的秘密情況下是通說。
應為一旦不秘密，就可以轉化為搶奪或者搶劫。
暫時回答這些，如有興趣，可以繼續討論。

I. 求司法考試的或者律師指導：刑法里的盜竊罪，多次秘密竊取是指1年以內（入戶盜竊或者在公共場所扒竊）3...

是這樣理解的。
解析：
本罪在客觀方面表現為行為人具有秘密竊取數額較大的公私財物或者多次秘密竊取公私財物的行為。
所謂秘密竊取，是指行為人採取自認為不為財物的所有者、保管者或者經手者發覺的方法，暗中將財物取走的行為。其具有以下特徵：（1）秘密竊取是指在取得財物的過程中沒有被發現，是在暗中進行的。如果正在取財的過程中，就被他人發現阻止，而仍強行拿走的，則不是秘密竊取，構成犯罪，應以搶奪罪或搶劫罪論處，如果取財時沒有發覺，但財物竊到手後即被發覺，爾後公開攜帶財物逃跑的，仍屬於秘密竊取，要以盜竊論處；如果施用騙術，轉移被害人注意力，然後在其不知不覺的情況下取走財物的仍構成秘密竊取；如果事先乘人不備，潛入某一場所，在無人發現的過程中秘密取財的，也為秘密竊取。（2）秘密竊取是針對財物所有人、保管人、經手人而言的，即為財物的所有人、保管人、經手人沒有發覺。在竊取財物的過程中，只要財物的所有人、保管人、經手人沒有發覺，即使被其他人發現的，也應是本罪的秘密竊取。（3）秘密竊取，是指行為人自認為沒有被財物所有人、保管人經手人發覺。如果在取財過程中，事實上已為被害人發覺，但被害人由於種種原因未加阻止，行為人對此也不知道被發覺，把財物取走的，仍為秘密竊取。如果行為人已明知被他人發覺即使被害人未阻止而仍取走的，行為帶有公然性，這時就不再屬於秘密竊取，構成犯罪的也而據其行為的性質以搶奪罪或搶劫罪論處，至於其方式則多種多樣，有的是採取撬鎖破門、打洞跳窗、冒充找人等人室盜竊；有的是在公共場所割包掏兜、順手牽羊進行盜竊；等等。但不論其形式如何，只要其本質上屬於秘密竊取，就可構成本罪的盜竊行為。