民法典之弊
立法例：是在立法的過程中，參考別的國家立法過程中對某一問題的立法方式版，作為本國立法權的參考。
我國民法現有立法例的利弊：
1、我國現行民事法律都是單行法，而沒有統一的民法典。民法典在制定中。
2、單行法成熟一部制定一部，較民法典能適應社會生活的變化。
3、但單行法：（1）各自要有總則，這樣會有法條重復的現象。（2）適用領域不同，難免會有法律規定矛盾。而民法典作統一規定，既能簡潔法條，又能使法律規定協調。
② 民法典的影響
《法國民法典》在不少資產階級國家裡有較大的影響。首先，在1804年原屬法國因而自該法典施行之日起即屬於它的效力范圍的一些國家中適用，比利時和盧森堡現在仍然把它作為自己的法典。該法典在法國的某些前殖民地中也仍在施行。例如，加拿大的魁北克省現行的民法典，部分以該法典為基礎，部分以《巴黎習慣法》為基礎。美國的路易斯安那州自1825年起採用了該法典，不過作了若干修改和補充。其次，有些國家以該法典為藍本制定本國的民法典。例如，1838年的《丹麥民法典》是依據該法典制定的，1940年的《希臘民法典》也是以該法典為範本的 。最後，還有很多國家的民法典在編纂時或多或少地受到了該法典的影響，如1896年的《德國民法典》、1907年的《瑞士民法典》、1867年的《葡萄牙民法典》、1889年的《西班牙民法典》、1855年的《智利民法典》、1869年的《阿根廷民法典》、1916年的《巴西民法典》等。
《拿破崙法典》是人類歷史上第一部真正意義上的資產階級民法典，原則鮮明，編排合理，邏輯嚴謹，語言簡潔，是世界法制史上的一個里程碑。這部誕生於1804年的法國民法典是法國大革命時期，為保衛資產階級革命的勝利果實而制定的。隨著拿破崙在歐洲的軍事擴張，《拿破崙法典》也被應用到法軍所到之處。由於該法典的系統性、完整性和規范性，因而對後來其他資本主義國家的立法產生了巨大影響，起到了立法規范的作用，從而具有了廣泛的世界意義，其內在的價值和思想即使在今天也仍然光彩奪目。
③ 民法典的頒布對我們生活有什麼影響
大概就是有明確的法律條文去維護或爭取自己的合法權益。
④ 拿破崙民法典有什麼弊端
只維護了資產階級的利益，不全面。不過那個時候歐洲的法典全是這樣的，當時歐洲的資產階級正在興起
⑤ 談談民法典為什麼可以為我們的生活保駕護航
主要是民法典涵蓋了我們日常生活的各個方面，基本上生活中能碰到的法律問題，在民法典中都有詳細的解答和規定，更像一本生活法律網路全書。
⑥ 最高法發布民法典實施配套司法解釋，為何剛一發出就引起無數爭議
12月30日，中國最高人民法院記者李萬祥確保《經濟法》全面實施。12月30日，最高法召開新聞發布會，通報司法解釋全面清理情況，並公布了第一批支持民法典的7個新司法解釋，將於2021年1月1日與民法典同步實施。
民法典設計了許多新的擔保制度，以解決實踐中債權人過度保護、無形擔保影響交易安全、過度擔保等問題。根據立法的巨大變化，《民法典》保障制度司法解釋致力於平衡各方利益，消除隱性保障和過度保障。例如，削弱了未登記動產抵押權的物權效力，未登記動產抵押權在破產程序中不享有優先權；承認抵押權預告登記在一定條件下具有順序優先權；保護了一般擔保人的預告求償權等等等。
⑦ 近代民法契約自由的弊端
契約自由帶來的弊端分析
《法國民法典》第1134條規定的「依法成立的契約，在締結契約的當事人間有相當於法律的效力」將私人合意在效力上等同於法律，具有開創性的意義。但是，在當時經濟放任的歷史條件下，人們追求精神解放、人格自由，契約自由被等同於「自由放任」。在這種思想的指導下，西方古典契約法在19世紀和20世紀被初步定型為自由放任的「契約自由」。當時的法學家沒有意識到法國民法典規定的自由是在法律框架之下的契約自由，而一味的追求個人權利的無限制膨脹，其實際上是契約自由的絕對化。同時，支配古典契約論的方法論基礎是個體主義。個體主義的核心是個體是先於集體或者社會的，集體和社會是由個體組成的，離開了個體和個體行為，社會組織和社會活動不復存在，社會是個人行為的總量結果。
而當近代自由放任的資本主義發展到壟斷階段的時候，大量的社會矛盾被暴露，國家干預市場成為必然，這種個體主義的話語權遭到削弱。古典契約法一味崇尚契約自由而忽視契約自由與法律之互動意義的傳統，也遭到了普遍的質疑。
⑧ 民法典的出台對於刑法的發展有什麼影響
《中華人民共和國民法典》(以下簡稱《民法典》)將於2020年5月交由全國人大表決通過。
民法是權利之法，它所調解平等主體之間的人身關系和財產關系極為廣泛，小到去菜市場買根黃瓜，去交個電費，大到公司設立，買賣飛機，還包括結婚買房，離婚財產分割等，民法與我們生活聯系十分密切。而《民法典》被稱為「社會生活的網路全書」，是民事權利的宣言書和保障書。那民法典的出台將對法考產生什麼影響呢?
事實上，《民法典》的出台對法考民法最為重要的影響，在其對民事規范之改變，而這些改變往往是考試重點，筆者擇其重點介紹如下：
1、流押(質)制度
《物權法》
第一百八十六條 抵押權人在債務履行期屆滿前，不得與抵押人約定債務人不履行到期債務時抵押財產歸債權人所有。
第二百一十四條 質權人在質權存續期間，未經出質人同意，擅自使用、處分質押財產，給出質人造成損害的，應當承擔賠償責任。
《民法典》(草案)徵求意見稿
第四百零一條 抵押權人在債務履行期限屆滿前，與抵押人約定債務人不履行到期債務時抵押財產歸債權人所有的，只能依法就抵押財產優先受償。
解析
按照《物權法》的規定，當事人之間做出流押(質)的約定時，應屬無效，但《民法典》(草案)徵求意見稿並未直接否認該行為的效力，而是明確抵押權人在債務履行期限屆滿前，與抵押人約定債務人不履行到期債務時抵押財產歸債權人所有的，只能依法就抵押財產優先受償，即抵押權人可就抵押財產實現抵押權。
我們知道無效之評判在民法中是最強烈之否定，一味無效，並不能很好處理民事問題，並有可能損害當事人真實的意思表示，而規定，抵押權人就抵押財產優先受償，一方面不會損害抵押人的利益，另一方面又促進資金流通，真正發揮抵押權的功能，顯為立法之進步。
這里需要給大家解釋一下，為什麼《物權法》會規定，抵押權人在債務履行期屆滿前，不得與抵押人約定債務人不履行到期債務時抵押財產歸債權人所有呢?
因為，此時抵押人處於劣勢地位，如果抵押財產價值大於應實現的債權額，當債務人到期不清償債務就講抵押財產歸債權人所有時，就會使得抵押權人獲得超額利益，這顯然不道德，亦不能為誠實信用原則所容納。
這邊需要注意的是，在債務履行期屆滿時，債務人不能清償債務，當事人可以約定將抵押物作價抵償債務，這是抵押權實現的一種方式，不是流押(質)的規定，同學們需要注意哦。
抵押物轉讓問題
1《物權法》
第一百九十一條 抵押期間，抵押人經抵押權人同意轉讓抵押財產的，應當將轉讓所得的價款向抵押權人提前清償債務或者提存。轉讓的價款超過債權數額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務人清償。
抵押期間，抵押人未經抵押權人同意，不得轉讓抵押財產，但受讓人代為清償債務消滅抵押權的除外。
2《民法典》（草案）徵求意見稿
第四百零六條 抵押期間，抵押人可以轉讓抵押財產。當事人另有約定的，按照其約定。抵押財產轉讓的，抵押權不受影響。
抵押人轉讓抵押財產的，應當及時通知抵押權人。抵押權人能夠證明抵押財產轉讓可能損害抵押權的，可以請求抵押人將轉讓所得的價款向抵押權人提前清償債務或者提存。轉讓的價款超過債權數額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務人清償。
3解析
抵押物轉讓在《物權法》中是個老大難的問題，曾經，老師給學生們的總結如下：
（1）抵押物僅指抵押物所有權變動而言如出賣、贈與、互易、出資、抵債，對抵押物設立抵押、質押、出租則不受限制。
（2）抵押權人同意，可轉讓，抵押人應當將轉讓所得價款向抵押權人提前清償或提存；
（3）未經抵押權人同意，受讓人行使滌除權即有利害關系的第三人代為清償，可轉讓；
（4）未經抵押權人同意，轉讓抵押物的買賣合同有效。
在這種模式下，未經抵押權人同意，受讓人也未行使滌除權時，抵押物是否能發生轉讓，在動產情況下，得看受讓人是否善意，在不動產情況下，就不能轉讓。
如今，根據《民法典》（草案）徵求意見稿的規定，關於抵押物的轉讓，原則上明確，抵押期間抵押人有權轉讓抵押物，不論是否經過抵押權人同意，僅在抵押權人能夠證明抵押財產轉讓可能損害抵押權的，可以請求抵押人將轉讓所得的價款向抵押權人提前清償債務或者提存。並且，抵押物轉讓的，抵押權不受影響。
事實上，對抵押權人而言，不論抵押物在誰手中，只要抵押權存在即可。《民法典》（草案）徵求意見稿的規定更有利於抵押物流通，發揮抵押物的擔保功能，促進資金融通。此一改變，順應時代發展之潮流。
總之，《民法典》的出台對法考民法影響深遠，同學們不可不察！