公司法修改刑法

⑴ 公司法新改

提示:原網站已由網路轉碼，以便在移動設備上查看。
《公司法》最新修改解析
文章內容
《公司法》最新修改解析
發布時間：2014-03-06作者：特約撰稿人- 王平點擊：12503評論：1
2013年12月28日十二屆全國人大常委會通過了《中華人民共和國公司法》的修正案，這是我國1993年頒布《公司法》20年來的又一次重大修改，本次修改主要有12處，條文順序也作出了相應的調整，新公司法自2014年3月1日起施行。
業界和法律界普遍認為這一次修改意在降低創業門檻，刺激市場活力，這次修法將對我國的經濟發展產生重大的影響。下面筆者從法律角度對修改內容和影響做一些分析。
《公司法》修改的主要內容
(一) 完善公司的設立制度，將注冊資本實繳登記制改為認繳登記制
通過降低公司設立注冊資本的最低限額來降低門檻，股份有限公司取消了關於公司股東(發起人)應自公司成立之日起兩年內繳足出資，投資公司在五年內繳足出資的規定；取消了一人有限責任公司股東應一次足額繳納出資的規定，採取公司股東(發起人)自主約定認繳出資額、出資方式、出資期限等，並記載於公司章程的方式。簡化公司設立的程序實行准則主義，進一步明確公司設立的各項責任。
（二）放寬注冊資本登記條件

除對公司注冊資本最低限額有另行規定的以外，取消了有限責任公司、一人有限責任公司、股份有限公司最低注冊資本分別應達3萬元、10萬元、500萬元的限制；不再限制公司設立時股東(發起人)的首次出資比例以及貨幣出資比例。
（三）簡化登記事項和登記文件
有限責任公司股東認繳出資額、公司實收資本不再作為登記事項。公司登記時，不再需要提交驗資報告。此次修法為推進注冊資本登記制度改革提供了法制基礎和保障。工商總局也將研究並提出修改公司登記管理條例等行政法規的建議，同時積極構建市場主體信用信息公示體系，並完善文書格式規范和登記管理信息化系統，此點值得關注。
《公司法》修改的積極意義
（一） 有助於鼓勵個人創業，刺激個體經濟的發展
認繳制的正式登台，體現了決策層制度創新的變革理念和放寬公司設立門檻的監管思路。取消最低注冊資本限制、取消首期至少出資20%及剩餘注冊資本須在2年內到位的要求、不再要求提供驗資報告等，將使設立公司更為便捷，成本更為低廉，這也將更好地鼓勵個體以及大學生進行創新，不斷刺激個體經濟的發展，也將有助於提高我國整體創新力。
（二） 實行認繳制，促進我國信用體系逐步建立
受認繳制影響最直觀的首先是企業的信用結構。在實繳制下，注冊資本「雄厚」對公司債權人和交易對象來說是一種宣示公司實力的方法，重要交易的前期調查中也必然包括對方注冊資本到位狀況。但是在認繳制下，任何一個人均可以成立一個注冊資本為100萬元、1億元甚至更大資本的公司，因此注冊資本的這一層含義也將失去意義。在此結構下，重大交易中，對控股股東的背景及信用調查成為重中之重，對律師的法律盡職調查提出了更高的要求。相應地，政府也將會隨之逐步建立市場主體（公司、控股股東、實際控制人、董事、高管）的信用體系。近期最高人民法院要求判決書、訴訟執行結果等全部進行網上公布，這次新修改的《公司法》也將更進一步建立健全我國的信用體系。
（三） 帶動其他部門法的修改，「抽逃注冊資本」等成為歷史
認繳制同時標志著工商行政管理部門的職能定位和服務理念開始變化。不但營業執照不再記載實收資本，公司設立及增資時的驗資程序也將隨認繳制的實施而取消。同時，刑法上的虛假出資罪、抽逃出資罪等與注冊資本相關聯的條款將被修訂。除了行政、刑事領域的變化之外，民事領域的現行法律規則可能受到更大的影響。例如，原本公司法及有關司法解釋規定的董事、高管所負有的督促股東及時履行出資義務的責任將得到緩解，股東們互相之間對出資不到位所負有的連帶責任也將由於認繳制的出現而變得模糊起來。
通過本次修法，我們有理由相信，關於個體工商戶、個人獨資企業、合夥企業等的設立，年檢等將會變得更為便捷，三部外資企業法廢除亦指日可待。
《公司法》修改在其他方面的影響
（一） 關於行政對市場的干預可能繼續存在
修改後的公司法依然明確規定，法律、行政法規以及國務院決定對有限責任公司注冊資本實繳、注冊資本最低限額另有規定的，從其規定。在相關立法中，相關部門會不會在其他法律、行政法規以及國務院的決定中繼續設置或者抬高實繳資本或者最低限額的門檻，如在銀行、保險、融資、擔保、信貸、典當等行業，這無疑還需要有一套制約機制。按照以往和現行實際，估計立法機關和政府不會放手，行政干預還會繼續存在。
（二） 對公司經營運作產生諸多影響
債權人難以確定公司實有資產，交易會更加謹慎。由於可以認繳形式設立公司，故而公司是否實際具有相應資產，債權人難以確定；由於實收資本不在登記事項中，因此債權人很難簡便可行地查悉交易對方的實有資本情況，從而導致交易上的

⑵ 公司法修改後，抽逃注冊資本應當承擔怎樣的法律責任

公司法修改後，抽逃注冊資本的，由公司登記機關責令改正，處以所抽逃出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款。數額巨大、後果嚴重或者有其他嚴重情節的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處虛假出資金額或者抽逃出資金額百分之二以上百分之十以下罰金。

根據《中華人民共和國公司法》第二百條 公司的發起人、股東在公司成立後，抽逃其出資的，由公司登記機關責令改正，處以所抽逃出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款。

《中華人民共和國刑法》第一百五十九條公司發起人、股東違反公司法的規定未交付貨幣、實物或者未轉移財產權，虛假出資，或者在公司成立後又抽逃其出資，數額巨大、後果嚴重或者有其他嚴重情節的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處虛假出資金額或者抽逃出資金額百分之二以上百分之十以下罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役。

(2)公司法修改刑法擴展閱讀：

最高人民檢察院、公安部關於印發《最高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）》的通知 第四條抽逃出資罪刑事案件立案追訴標准為：

公司發起人、股東違反公司法的規定未交付貨幣、實物或者未轉移財產權，虛假出資，或者在公司成立後又抽逃其出資，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：

（一）超過法定出資期限，有限責任公司股東虛假出資數額在三十萬元以上並占其應繳出資數額百分之六十以上的，股份有限公司發起人、股東虛假出資數額在三百萬元以上並占其應繳出資數額百分之三十以上的；

（二）有限責任公司股東抽逃出資數額在三十萬元以上並占其實繳出資數額百分之六十以上的，股份有限公司發起人、股東抽逃出資數額在三百萬元以上並占其實繳出資數額百分之三十以上的；

（三）造成公司、股東、債權人的直接經濟損失累計數額在十萬元以上的；

（四）雖未達到上述數額標准，但具有下列情形之一的：

1.致使公司資不抵債或者無法正常經營的；

2.公司發起人、股東合謀虛假出資、抽逃出資的；

3.兩年內因虛假出資、抽逃出資受過行政處罰二次以上，又虛假出資、抽逃出資的；

4.利用虛假出資、抽逃出資所得資金進行違法活動的。

（五）其他後果嚴重或者有其他嚴重情節的情形。

⑶ 新公司法修改了幾條啊

（一）刪去第七條第二款中的「實收資本」。

（二）將第二十三條第二項修改為：「（二）有符合公司章程規定的全體股東認繳的出資額」。

（三）將第二十六條修改為：「有限責任公司的注冊資本為在公司登記機關登記的全體股東認繳的出資額。

「法律、行政法規以及國務院決定對有限責任公司注冊資本實繳、注冊資本最低限額另有規定的，從其規定。」

（四）刪去第二十七條第三款。

（五）刪去第二十九條。

（六）將第三十條改為第二十九條，修改為：「股東認足公司章程規定的出資後，由全體股東指定的代表或者共同委託的代理人向公司登記機關報送公司登記申請書、公司章程等文件，申請設立登記。」

（七）刪去第三十三條第三款中的「及其出資額」。

（八）刪去第五十九條第一款。

（九）將第七十七條改為第七十六條，並將第二項修改為：「（二）有符合公司章程規定的全體發起人認購的股本總額或者募集的實收股本總額」。

（十）將第八十一條改為第八十條，並將第一款修改為：「股份有限公司採取發起設立方式設立的，注冊資本為在公司登記機關登記的全體發起人認購的股本總額。在發起人認購的股份繳足前，不得向他人募集股份。」

第三款修改為：「法律、行政法規以及國務院決定對股份有限公司注冊資本實繳、注冊資本最低限額另有規定的，從其規定。」

（十一）將第八十四條改為第八十三條，並將第一款修改為：「以發起設立方式設立股份有限公司的，發起人應當書面認足公司章程規定其認購的股份，並按照公司章程規定繳納出資。以非貨幣財產出資的，應當依法辦理其財產權的轉移手續。」

第三款修改為：「發起人認足公司章程規定的出資後，應當選舉董事會和監事會，由董事會向公司登記機關報送公司章程以及法律、行政法規規定的其他文件，申請設立登記。」

（十二）刪去第一百七十八條第三款。

⑷ 觸犯公司法第21條是否可以構成刑事犯罪

《公司法》第抄二十一條是關於禁止關聯交易的規定，如果違反此規定，不構成刑事犯罪，不會追究刑事責任。
該條的內容是：公司的控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員不得利用其關聯關系損害公司利益。 違反前款規定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。

⑸ 有誰能給我詳細講下2006年新修改的公司法

「新公司法」之十大創新

2006年1月1日，運行了近十二年的1993年公司法終於壽終正寢，新的公司法，也即2006年公司法經第十屆全國人民代表大會常委會第十八次會議修訂通過。新公司法共二百一十九條，相較舊公司法而言，還少了十一條。
公司法作為市場經濟法律體系中極端重要的法律，它的修改不能不引起社會各界的廣泛關注，它的修改也必將對中國市場經濟的進一步規范發揮重大作用。那麼，新公司法相比舊公司，究竟「新」在何處呢？依筆者之見，新公司法至少有十處創新，頗值得我們關注。

第一，新公司法已經完成了從體制改革法到商事法的角色轉變，建立現代企業制度的使命已經基本完成。舊公司法開宗明義，第一條就表明是為了建立現代企業制度的需要，著眼於國有企業的公司制改造，體制改革法的色彩非常濃厚。並且舊公司法比較注重國有公司的制度設計，注重發揮國家在現代企業制度改造中的主導作用。
舊公司法經過運行了十二年，現代企業制度在中國已經基本確立，國家控股的大型國有企業已經全部完成了公司化改造，從體制和制度上已經使現代企業制度在中國生根發芽。
在此種背景下，舊公司法的歷史使命已經基本完成，原有的一系列關於企業改制的條文已經顯得不合時宜，新公司法著眼於市場經濟的進一步規范和發展，適時的將立法的目的調整為「規范公司的組織和行為，保護公司、股東和債權人的合法權益，維護社會經濟秩序，促進社會主義市場經濟的發展」的比較純粹的商事法應當說是順應時代潮流的一次變革。

第二，新公司法增創了「一人公司」，使個人創辦有限責任公司成為可能。「一人公司」的制度創設應當說是新公司法的一大亮點。舊公司法要求有限責任公司必須是兩人以上五十人以下，在實際施行過程中出現了不少問題，這個規定一方面壓制了個人創辦有限公司的熱情；
另一方面，一些有投資願望的個人又不得不聘請一些掛名股東，以規避公司法的強行性規定，使公司法的這一強制性要求變成了一紙空文；
同時，由於掛名股東的出現，又平空增添了大量糾紛，給社會經濟秩序造成了一定的混亂。基於這種得不償失的情況，新公司法解除了這一禁令，對鼓勵投資，減少糾紛，必將有所裨益。

第三，新公司法採納了學界多年提出的「授權資本」的建議，大大降低了創設公司的門檻。授權資本制和實收資本制的論爭一直是公司法修改過程中的一個焦點，舊公司法著眼於維護社會經濟秩序，保護公司債權人利益的考慮，採納了實收資本制。經過十二年的運行並參酌國外以及香港、台灣地區的經驗，我們發現，發達的西方國家以及港台地區莫不採用授權資本制。
並且我們的外資法律制度，已經允許外商獨資企業採用授權資本制，在同一個法律框架內，採用兩種不同的注冊資本制度，本身是不合理的。
新公司法採納了學界的強烈的呼聲，更加註重公司法鼓勵創業的作用，毅然採納了授權資本制，不能不說是一個進步。我們閱讀一下新公司法第二十六條，我們不難發現，只要我們有三萬元，我們就可以成為一個有限責任公司的老闆！我們相信，新公司法必將成為一些創業者的圓夢之法！

第四，新公司法增加了多條股東權利救濟的途徑，回應了在舊公司法在實務操作中的困境。舊公司法運行十二年，其中發現問題最大的是實務操作的困難，尤其對於中小股東的保護極為不利，一些中小股東在公司中缺乏發表意見的機會，有時一些大股東甚至完全漠視中小股東的利益，幾年不分紅的現象相當普遍。
但是，舊公司法賦予中小股東救濟的途徑卻非常少，以至於中小股東投訴無門，只有忍氣吞聲。新公司法吸收了最近幾年學界研究的成果，十分注重股東權利救濟的途徑，對於股東代表訴訟、股東轉讓股權等規定進行了補充和細化，給我們現實的司法運作指明了方向。

第五，法院的地位在新公司法中得到充分尊重，司法救濟已經成為解決公司法爭議最主要的途徑。法院作為社會正義的最後一道屏障，其地位和作用已經日益得到社會各界的認同，但是由於舊公司法規定過於籠統，沒有預料到現實運作中的復雜情況，使公司法上的權利往往得不到司法的保障。
新公司法十分注重權利的司法救濟，很多條文直接規定糾紛由人民法院解決。例如：新公司法第二十二條第二款就規定：「股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程，或者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內，請求人民法院撤銷。」

第六，新公司法加強了對上市公司的規制，尤其加強了對上市公司高級管理人員的限制。在近年來，上市公司違規操作屢屢發生，中國股市持續低迷，法律規定的不完善是其重要原因之一。尤其是上市公司高級管理人員內幕交易、操縱市場的情形更是令人痛心。
新公司法相較舊公司法而言，比較注重公司法與證券法的銜接，對上市公司的組織架構做了進一步的完善，並要求上市公司設立獨立董事，更加註重維護中小股東和股民的合法權益。

第七，新公司法反映了公司治理結構的最新研究成果，對於董事、監事、股東、經理的權利制約更加精緻。公司治理結構是整個公司法研究的核心問題，近年來研究成果可以說是相當豐富，新公司法吸收了這些研究成果，使董事會、股東會、監事會的權利更加趨於平衡，相互之間的權利制約更加精緻。如，新公司法第四十一條第三款就規定：「董事會或者執行董事不能履行或者不履行召集股東會會議職責的，由監事會或者不設監事會的公司的監事召集和主持；監事會或者監事不召集和主持的，代表十分之一以上表決權的股東可以自行召集和主持。」
這一規定，就解決了長期以來困擾司法實務界的董事和監事權利濫用的問題。

第八，新公司法基本解除了對公司的轉投資限制和對公司股東擔保的限制。公司的轉投資限制和公司對自己股東擔保的限制是舊公司法中重要的禁止性規定，但是這兩個限制也屢遭學者詬病。
新公司法終於取消了這兩個限制，賦予了公司經營活動更大的自由。新公司法第十五條規定：「公司可以向其他企業投資；但是除法律另有規定外，不得成為對所投資企業的債務承擔連帶責任的出資人。
」第十六條第二款規定：「公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會、股東大會決議。」

第九，股東的出資方式不再限於舊公司法中規定的五種，只要是可以用貨幣估價並可以依法轉讓的財產就可以作為出資方式。
舊公司法第二十四條第一款規定：「股東可以用貨幣出資，也可以用實物、工業產權、非專利技術、土地使用權作價出資。」也即，舊公司法對於出資的方式只限定了上述五種，除此之外，別無出資其他方式，這種僵硬的規定顯然不利於引導和鼓勵公民投資創業的積極性。尤其是隨著社會經濟的發展，除了上述五種財產外，財產的存在方式已經發生了巨大的變化。
新公司法審時度勢，適時的調整指導思想，作出了新的調整，應該是明智之舉。新公司法第二十七條第一款規定：「股東可以以貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價並可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資；但是法律、行政法規規定不得作為出資的財產除外。」

第十，新公司法加大了對違反公司法的制裁力度，進一步規范了公司的解散和清算制度。舊公司法對於違反公司法的違法行為制裁力度比較輕微，一般為一萬元以上十萬以下的罰款，在很多情況下，根本不能起到應有的阻嚇作用，新公司法提高了罰款的標准，一般為五萬元以上五十萬元以下。
另外，舊公司法將刑事責任作為公司法律責任的一種形式，新公司法則取消了刑事責任的規定，更好的體現了公司法與刑法的銜接。
公司的解散和清算是現實中發生比較多的一類糾紛，並且往往相當復雜，不進行清算就擅自解散的公司相當普遍，對債權人的保護相當不利，基於這種局面，新公司法花了很大篇幅細化了公司的解散和清算制度，明確了清算主體，強化了清算責任，這些修改相對於舊公司法來說，是一個明顯的進步。

總之，新公司法無論從章節安排，還是制度設計，都是對舊公司法的一次巨大的變革。這次修改，應當說是舊公司法施行十二年來，中國市場經濟體制確立十五年來基礎上的一次重大調整。
新公司法反映了中國市場經濟體制改革的現狀，吸收了近年來國內外學術界和司法實務界的研究成果，具有鮮明的時代特色。
當然，新公司法也留下了很多缺憾，例如，它還沒有完全解決外資公司與內資公司的差別待遇問題；它對於當前中國市場經濟還不盡完善的狀況下，債權人的保護可能不一定有力；它還沒有完全解決公司法運行中的一些難題。但無論如何，新公司法作為市場經濟體制的一部極端重要的法律，必將發揮越來越重要的作用。
http://www.c.gov.cn/gcs/fagui/select.asp?id=1472新<公司法>

⑹ 虛假注資罪2014年4月前有違法行為的，公司法修改後己不構成犯罪，是否還按過去刑法條款定罪

按照從舊兼從輕的原抄則，即有利於被告人准則，新的法律規定不是犯罪的，適用新法。
首先，當遇到一個人的犯罪是在新刑法頒布以前，此時要考慮的是先適用舊刑法，即行為時的法律規定（從舊）。
其次考慮，如果是適用新的刑法更有利於被告人的話，如不認為是犯罪，或者是新刑法處罰較輕的話，則應該對被告人使用新刑法。
其次，如果是適用舊法更有利於被告人的話，如舊法不認為是犯罪或者是舊法規定的刑罰更輕時則對被告人適用舊法。
最後，根據每個案件的具體情況，來決定是適用舊法還是新法，既所謂的「從舊兼從輕」原則。

⑺ 公司法修改後「虛假出資，抽逃出資罪」取消了嗎

《公司法》修改後，規定絕大部分公司可選擇實行注冊資本認繳制，但實行注冊資本實繳登記制的公司還是有可能觸犯虛假出資、抽逃出資罪的，所以沒有取消。

新修訂的《公司法》實施後，確實還存在虛假出資、抽逃出資罪。2014年4月24日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第八次會議通過，關於《中華人民共和國刑法》第一百五十八條、第一百五十九條的立法解釋，規定：「刑法第一百五十八條、第一百五十九條的規定，只適用於依法實行注冊資本實繳登記制的公司。」其中，下列類型的公司是實行注冊資本實繳登記制的公司：銀行業金融機構、證券公司、期貨公司、基金管理公司、保險公司、保險專業代理機構和保險經紀人、直銷企業、對外勞務合作企業、融資性擔保公司、募集設立的股份有限公司，以及勞務派遣企業、典當行、保險資產管理公司、小額貸款公司。因此，可以說，2014年《公司法》修訂後，只有上述類型的公司才構成虛假出資、抽逃出資罪的犯罪主體。

⑻ 想關於公司法中涉及哪些刑法罪名

妨害對公司、企業的管理秩序罪
第１５８條 虛報注冊資本罪
第１５９條 虛假出專資、抽逃出屬資罪
第１６０條 欺詐發行股票、債券罪
第１６１條 提供虛假財會報告罪
第１６２條 妨害清算罪
第１６３條 公司、企業人員受賄罪
第１６４條 對公司、企業人員行賄罪
第１６５條 非法經營同類營業罪
第１６６條 為親友非法牟利罪
第１６７條 簽訂、履行合同失職被騙罪
第１６８條 徇私舞弊造成破產、虧損罪
第１６９條 徇私舞弊低價折股、出售國有資產罪

⑼ 法律修改

詳見：http://202.99.23.199/home/begin.cbs你自己可以搜索一下。

序號 頒布時間 標題
1 20061031 全國人民代表大會常務委員會關於批准《中華人民共和國和土庫曼關於打擊恐怖主義、分裂主義和極端主義的合作協定》的決定
2 20061031 全國人民代表大會常務委員會關於批准《中華人民共和國和阿富汗伊斯蘭共和國睦鄰友好合作條約》的決定
3 20061031 全國人民代表大會常務委員會關於批准《中華人民共和國和亞塞拜然共和國引渡條約》的決定
4 20061031 全國人民代表大會常務委員會關於批准《中華人民共和國和澳大利亞關於刑事司法協助的條約》的決定
5 20061031 全國人民代表大會常務委員會關於批准1981年《職業安全和衛生及工作環境公約》的決定
6 20061031 全國人民代表大會常務委員會關於修改《中華人民共和國人民法院組織法》的決定
7 20061031 全國人民代表大會常務委員會關於修改《中華人民共和國銀行業監督管理法》的決定 附：修正本
8 20061031 全國人民代表大會常務委員會關於授權香港特別行政區對深圳灣口岸港方口岸區實施管轄的決定
9 20061031 中華人民共和國農民專業合作社法
10 20061031 中華人民共和國反洗錢法
11 20060827 中華人民共和國企業破產法
相關文件
企業破產法新視點（200608）
我國破產法律制度的修改與完善（2006）
全國人大法律委員會關於《中華人民共和國企業破產法（草案）》審議結果的報告（20060822）
關於《中華人民共和國企業破產法（草案）》的說明（20040621）
全國人大法律委員會關於《中華人民共和國企業破產法（草案）》修改情況的匯報（2002）
全國人大法律委員會關於《中華人民共和國各級人民代表大會常務委員會監督法（草案）》、《中華人民共和國企業破產法（草案）》和《中華人民共和國合夥企業法（修訂草案）》修改意見的報告（20060826）
12 20060827 全國人民代表大會常務委員會關於批准《中華人民共和國政府和巴基斯坦伊斯蘭共和國政府關於打擊恐怖主義、分裂主義和極端主義的合作協定》的決定
13 20060827 中華人民共和國各級人民代表大會常務委員會監督法
相關文件
二十年磨一劍——就監督法草案有關問題訪全國人大法律委員會主任委員楊景宇（2006）
全國人大常委會委員、全國人大法律委員會副主任委員喬曉陽就監督法有關問題答記者問（200608）
監督法有「三個突出」（2006）
關於監督法中的幾個主要問題（2006）
關於《中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會監督法（草案）》的說明（20020823）
全國人大法律委員會關於《中華人民共和國全國人民代表大會常務委員會和縣級以上地方各級人民代表大會常務委員會監督法（草案）》審議結果的報告（20060822）
全國人大法律委員會關於《中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會監督法（草案）》修改情況的匯報（20060624）
全國人大法律委員會關於《中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會監督法（草案）》修改情況的匯報（20040823）
全國人大法律委員會關於《中華人民共和國各級人民代表大會常務委員會監督法（草案）》、《中華人民共和國企業破產法（草案）》和《中華人民共和國合夥企業法（修訂草案）》修改意見的報告（20060826）
14 20060827 中華人民共和國合夥企業法（修訂）
相關文件
《合夥企業法》修訂解讀（200608）
合夥企業法修改情況介紹（2006）
全國人大法律委員會關於《中華人民共和國合夥企業法（修訂草案）》審議結果的報告（20060822）
全國人大法律委員會關於《中華人民共和國合夥企業法（修訂草案）》修改情況的匯報（20060624）
關於《中華人民共和國合夥企業法（修訂草案）》的說明（20060425）
全國人大法律委員會關於《中華人民共和國各級人民代表大會常務委員會監督法（草案）》、《中華人民共和國企業破產法（草案）》和《中華人民共和國合夥企業法（修訂草案）》修改意見的報告（20060826）
15 20060629 全國人民代表大會常務委員會關於批准《亞太空間合作組織公約》的決定
16 20060629 全國人民代表大會常務委員會關於批准《〈防止傾倒廢物及其他物質污染海洋的公約〉1996年議定書》的決定
17 20060629 全國人民代表大會常務委員會關於批准《中華人民共和國和西班牙王國關於移管被判刑人的條約》的決定
18 20060629 全國人民代表大會常務委員會關於批准《中華人民共和國和墨西哥合眾國關於刑事司法協助的條約》的決定
19 20060629 中華人民共和國義務教育法（修訂）
相關文件
關於《中華人民共和國義務教育法（修訂草案）》的說明（20060225）
全國人大法律委員會關於《中華人民共和國義務教育法（修訂草案）》修改情況的匯報（20060427）
全國人大法律委員會關於《中華人民共和國義務教育法（修訂草案）》審議結果的報告（20060624）
全國人大法律委員會關於《中華人民共和國義務教育法（修訂草案）》修改意見的報告（20060629）
義務教育法九大突破（2006）
學習貫徹新《義務教育法》 站在歷史新起點思考（2006）
全國人大常委柳斌、教育部基教司司長姜沛民解讀新《義務教育法》（2006）
20 20060629 中華人民共和國刑法修正案（六）
相關文件
全國人大法律委員會關於《中華人民共和國刑法修正案（六）（草案）》修改意見的報告（20060629）
全國人大法律委員會關於《中華人民共和國刑法修正案（六）（草案）》審議結果的報告（20060624）
全國人大法律委員會關於《中華人民共和國刑法修正案（六）（草案）》修改情況的匯報（20060425）
關於《中華人民共和國刑法修正案（六）（草案）》的說明（20051224）
1997年以來我國刑法的新進展
窗口放大 法律及有關問題的決定（命中180篇） 返回 打開相關文件 關閉相關文件
序號 頒布時間 標題
21 20060429 全國人民代表大會常務委員會關於批准《中華人民共和國和巴西聯邦共和國引渡條約》的決定
22 20060429 全國人民代表大會常務委員會關於批准《中華人民共和國和西班牙王國關於刑事司法協助的條約》的決定
23 20060429 全國人民代表大會常務委員會關於批准《中華人民共和國和西班牙王國引渡條約》的決定
24 20060429 全國人民代表大會常務委員會關於加入《乏燃料管理安全和放射性廢物管理安全聯合公約》的決定
25 20060429 全國人民代表大會常務委員會關於加強法制宣傳教育的決議
相關文件
全國人大內務司法委員會關於《關於加強法制宣傳教育的決議（草案）》修改情況的書面報告（20060427）
關於「四五」法制宣傳教育基本情況的報告和對《關於加強法制宣傳教育的決議（草案）》的說明（20060425）
26 20060429 全國人民代表大會常務委員會關於批准《中華人民共和國政府和法蘭西共和國政府關於刑事司法協助的協定》的決定
27 20060429 中華人民共和國護照法
相關文件
關於《中華人民共和國護照法（草案）》的說明（20051224）
全國人大法律委員會關於《中華人民共和國護照法（草案）》審議結果的報告（20060425）
全國人大法律委員會關於《中華人民共和國護照法（草案）》修改意見的報告（20060427）
護照管理工作邁入法制化軌道——全國人大常委會法制工作委員會負責人就全國人大常委會通過護照法答記者問（20060429）
28 20060429 中華人民共和國農產品質量安全法
相關文件
關於《中華人民共和國農產品質量安全法（草案）》的說明（20051022）
全國人大法律委員會關於《中華人民共和國農產品質量安全法（草案）》修改情況的匯報（20060225）
全國人大法律委員會關於《中華人民共和國農產品質量安全法（草案）》審議結果的報告（20060425）
全國人大法律委員會關於《中華人民共和國農產品質量安全法（草案）》修改意見的報告（20060427）
農產品質量安全的法律保障——全國人大常委會法制工作委員會有關負責人答記者問（20060429）
農業部負責人就《農產品質量安全法》答問（20060430）
農產品安全了食品才會安全——就農產品質量安全法出台訪農業部有關負責人（20060507）

29 20060228 全國人民代表大會常務委員會關於修改《中華人民共和國審計法》的決定 附：修正本
相關文件
全國人大法律委員會關於修改審計法的決定（草案）修改意見的報告（20060227）
全國人大法律委員會關於《中華人民共和國審計法修正案（草案）》審議結果的報告（20060225）
關於《中華人民共和國審計法修正案（草案）》的說明（20051022）
30 20060228 全國人民代表大會常務委員會關於批准《制止向恐怖主義提供資助的國際公約》的決定
相關文件
關於提請審議批准《制止向恐怖主義提供資助的國際公約》的議案的說明（20060225）
31 20051229 全國人民代表大會常務委員會關於批准《中華人民共和國和烏茲別克共和國友好合作夥伴關系條約》的決定
32 20051229 全國人民代表大會常務委員會關於批准《中華人民共和國和秘魯共和國關於刑事司法協助的條約》的決定
33 20051229 全國人民代表大會常務委員會關於《中華人民共和國刑法》有關出口退稅、抵扣稅款的其他發票規定的解釋
相關文件
關於《全國人民代表大會常務委員會關於〈中華人民共和國刑法〉有關出口退稅、抵扣稅款的其他發票規定的解釋（草案）》的說明（20051224）
全國人大法律委員會關於《全國人民代表大會常務委員會關於〈中華人民共和國刑法〉有關出口退稅、抵扣稅款的其他發票規定的解釋（草案）》審議結果的報告（20051227）
34 20051229 全國人民代表大會常務委員會關於《中華人民共和國刑法》有關文物的規定適用於具有科學價值的古脊椎動物化石、古人類化石的解釋
相關文件
關於《全國人民代表大會常務委員會關於〈中華人民共和國刑法〉有關文物的規定適用於具有科學價值的古脊椎動物化石、古人類化石的解釋（草案）》的說明（20051124）
全國人大法律委員會關於《全國人民代表大會常務委員會關於〈中華人民共和國刑法〉有關文物的規定適用於具有科學價值的古脊椎動物化石、古人類化石的解釋（草案）》審議結果的報告（20051227）
35 20051229 全國人民代表大會常務委員會關於廢止《中華人民共和國農業稅條例》的決定
相關文件
關於廢止《中華人民共和國農業稅條例》議案的說明（20051224）
全國人大法律委員會對《關於廢止〈中華人民共和國農業稅條例〉的決定（草案）》審議結果的報告（20051227）
36 20051229 中華人民共和國畜牧法
相關文件
關於《中華人民共和國畜牧法（草案）》的說明（20050823）
全國人大法律委員會關於《中華人民共和國畜牧法（草案）》審議結果的報告（20051224）
全國人大法律委員會關於《中華人民共和國畜牧法（草案二次審議稿）》修改意見的報告（20051227）
張寶文就《畜牧法》公布施行答記者問（2006）
37 20051027 中華人民共和國公司法（修訂）
相關文件
最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定（一）（20060428）
關於《中華人民共和國公司法(修訂草案)》的說明（20050225）
全國人大法律委員會關於《中華人民共和國公司法(修訂草案)》修改情況的匯報（20050823）
全國人大法律委員會關於《中華人民共和國公司法（修訂草案）》審議結果的報告（20051022）
全國人大法律委員會關於《中華人民共和國公司法（修訂草案三次審議稿）》修改意見的報告（20051025）
全國人大法律委員會關於公司法（修訂草案三次審議稿）、證券法（修訂草案三次審議稿）、關於修改個人所得稅法的決定（草案）和外國中央銀行財產司法強制措施豁免法（草案二次審議稿）修改意見的報告（20051025）
38 20051027 中華人民共和國證券法（修訂）
相關文件
關於《中華人民共和國證券法（修訂草案）》的說明（20050424）
全國人大法律委員會關於《中華人民共和國證券法(修訂草案)》修改情況的匯報（20050823）
全國人大法律委員會關於《中華人民共和國證券法（修訂草案）》審議結果的報告（20051022）
全國人大法律委員會關於《中華人民共和國證券法（修訂草案三次審議稿）》修改意見的報告（20051025）
全國人大法律委員會關於公司法（修訂草案三次審議稿）、證券法（修訂草案三次審議稿）、關於修改個人所得稅法的決定（草案）和外國中央銀行財產司法強制措施豁免法（草案二次審議稿）修改意見的報告（20051025）
39 20051027 全國人民代表大會常務委員會關於批准《中華人民共和國和巴基斯坦伊斯蘭共和國引渡條約》的決定
40 20051027 全國人民代表大會常務委員會關於批准《聯合國反腐敗公約》的決定
相關文件
監察部負責人就我國批准《聯合國反腐敗公約》答記者問（2005)
窗口放大 法律及有關問題的決定（命中180篇） 返回 打開相關文件 關閉相關文件
序號 頒布時間 標題
41 20051027 全國人民代表大會常務委員會關於增加《中華人民共和國澳門特別行政區基本法》附件三所列全國性法律的決定
相關文件
關於增加《中華人民共和國澳門特別行政區基本法》附件三所列全國性法律的決定草案的說明（20051026）
42 20051027 全國人民代表大會常務委員會關於增加《中華人民共和國香港特別行政區基本法》附件三所列全國性法律的決定
相關文件
關於增加《中華人民共和國香港特別行政區基本法》附件三所列全國性法律的決定草案的說明（20051026）
43 20051027 全國人民代表大會常務委員會關於修改《中華人民共和國個人所得稅法》的決定 附：第三次修正本
相關文件
關於《中華人民共和國個人所得稅法修正案(草案)》的說明（20050823）
全國人大法律委員會關於《中華人民共和國個人所得稅法修正案（草案）》審議結果的報告（20051022）
全國人大法律委員會關於《全國人民代表大會常務委員會關於修改〈中華人民共和國個人所得稅法〉的決定（草案）》修改意見的報告（20051025）
財政部稅政司、國家稅務總局所得稅司負責人就個人所得稅法起征點等問題答記者問
44 20051025 中華人民共和國外國中央銀行財產司法強制措施豁免法
相關文件
關於提請審議對在華外國中央銀行財產給予司法強制措施豁免的議案的說明（20050823）
全國人大法律委員會關於《中華人民共和國外國中央銀行財產司法強制措施豁免法（草案二次審議稿）》修改意見的報告（20051025）
全國人大法律委員會關於公司法（修訂草案三次審議稿）、證券法（修訂草案三次審議稿）、關於修改個人所得稅法的決定（草案）和外國中央銀行財產司法強制措施豁免法（草案二次審議稿）修改意見的報告（20051025）
45 20050828 中華人民共和國治安管理處罰法
相關文件
全國人大法律委員會關於《中華人民共和國治安管理處罰法（草案三次審議稿）》修改意見的書面報告（20050827）
全國人大法律委員會關於《中華人民共和國治安管理處罰法（草案）》審議結果的報告（20050823）
全國人大法律委員會關於《中華人民共和國治安管理處罰法(草案)》修改情況的匯報（20050626）
關於《中華人民共和國治安管理處罰法(草案)》的說明（2002）
治安管理處罰法：保護私權與規范公權的統一（2005）
46 20050828 全國人民代表大會常務委員會關於批准世界衛生組織《煙草控制框架公約》的決定
47 20050828 全國人民代表大會常務委員會關於批准《1958年消除就業和職業歧視公約》的決定
48 20050828 全國人民代表大會常務委員會關於批准《中華人民共和國和朝鮮民主主義人民共和國關於民事和刑事司法協助的條約》的決定
49 20050828 全國人民代表大會常務委員會關於批准《中華人民共和國和巴基斯坦伊斯蘭共和國睦鄰友好合作條約》的決定
50 20050828 全國人民代表大會常務委員會關於修改《中華人民共和國婦女權益保障法》的決定 附：修正本
相關文件
關於《中華人民共和國婦女權益保障法修正案(草案)》的說明（20050626）
全國人大法律委員會關於《全國人民代表大會常務委員會關於修改〈中華人民共和國婦女權益保障法〉的決定（草案）》修改意見的書面報告（20050827）
全國人大法律委員會關於《中華人民共和國婦女權益保障法修正案(草案)》審議結果的報告（20050823）
51 20050828 中華人民共和國公證法
相關文件
司法部副部長段正坤就《公證法》有關問題答記者問（2005）
全國人大法律委員會關於《中華人民共和國公證法（草案三次審議稿）》修改意見的書面報告（20050827）
全國人大法律委員會關於《中華人民共和國公證法（草案）》審議結果的報告（20050823）
全國人大法律委員會關於《中華人民共和國公證法(草案)》修改情況的匯報（20050626）
關於《中華人民共和國公證法(草案)》的說明（20041225）
52 20050701 全國人民代表大會常務委員會關於批准2004年中央決算的決議
53 20050701 全國人民代表大會常務委員會關於批准《中華人民共和國和菲律賓共和國引渡條約》的決定
54 20050701 全國人民代表大會常務委員會關於批准《中華人民共和國和拉脫維亞共和國關於刑事司法協助的條約》的決定
55 20050701 全國人民代表大會常務委員會關於批准《中華人民共和國和巴西聯邦共和國關於刑事司法協助的條約》的決定
56 20050624 全國人民代表大會代表建議、批評和意見處理辦法
57 20050427 全國人民代表大會常務委員會關於批准《中華人民共和國和俄羅斯聯邦關於中俄國界東段的補充協定》的決定
58 20050427 全國人民代表大會常務委員會關於批准《跨國收養方面保護兒童及合作公約》的決定
59 20050427 全國人民代表大會常務委員會關於加入《禁止為軍事或任何其他敵對目的使用改變環境的技術的公約》的決定
60 20050427 全國人民代表大會常務委員會關於《中華人民共和國香港特別行政區基本法》第五十三條第二款的解釋
相關文件
關於《全國人民代表大會常務委員會關於〈中華人民共和國香港特別行政區基本法〉第五十三條第二款的解釋（草案）》的說明（2005）
國務院關於提請解釋《中華人民共和國香港特別行政區基本法》第五十三條第二款的議案（200504