2004司法考試卷三

① 問一道司法考試題 2004年司法考試卷三55題

丙再去向甲主張那20萬債務，同時如果甲在債務讓與時未告知丙其拖欠乙20萬債務，則侵犯了丙的知情權，甲的做法不太地道，甚至涉嫌詐騙。

② 2004年卷三52題司考解析為什麼選c

1年的起算點是債權人知道或應當知道時，5年的起算點是債務人行為發生時。兩個版起算點不一定一致，因權為乙發現前，甲可能已經轉讓一段時間了。行使撤銷權，這兩個條件必須同時符合。
就本案來說，乙從發現甲轉讓這件事起，1年之內行使撤銷權；但同時撤銷時必須在債務人轉讓後的5年內。因為乙發現前，甲可能已經轉讓有一段時間了。
選項只提到，乙發現後1年，所以是正確的。你看看合同法那70幾條原文就明白了。

③ 司法考試 2004年卷三第86題

這個問題來很簡單啊!你學得自還不夠扎實!C,D兩個選項是純粹的理論選擇項!你首先要判斷甲公司是否有權要求!確定這點為無權要求後,你就要從那個專利許可那一欄里找尋你需要的原因或理由!D項的說明是法定理由當然選D.相對C項而言,通俗點說,是文不對題,話沒錯但不能用來充分說明無權要求的原因!換句話說,法定的那幾個事由里沒有規定C項中所描述的這個原因!
但願我說清楚了!

④ 04年司法考試試卷三第58題的第四個選項不明白啊，求解葯！

根據《合同法》第110條的規定：「當事人一方不履行非金錢債務或者履行非回金錢債務不符合約定的，對方答可以要求履行，但有下列情形之一的除外：法律上或者事實上不能履行的、債務的標的不適於強制履行或者履行的費用過高的、債權人在合理期限內未要求旅行的。本題要注意的是金錢債務不存在履行不能。對於A項即使是非金錢債務，也只有在不能履行、不宜履行、在合理期內未要求履行的情形下，才不適用繼續行,對於D項，支付違約金或賠償損失並不排除繼續履行的義務。這題你主要看看履行不能這塊，希望我的回答對你有所幫助！

⑤ 2004年國家司法考試試卷三

選D，無獨三。

《民事訴訟法》第56條規定：「對當事人雙方的訴訟標的，第回三人認為有獨立請求答權的，有權提起訴訟。對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務」。
本案中，訴訟標的應當是請求支付合同價款和請求解除合同，丙不是施工合同的當事人，也不是需要承擔連帶責任的人，所以不能作為本訴的原告也不能作為本訴的被告，同時它不能對該合同價款及合同效力主張獨立的請求權，所以它也不是具有獨立請求權的第三人。
但丙與乙之間的內部承包協議是基於該施工合同簽訂的，若乙敗訴，根據內部承包協議的規定，敗訴的不利後果最終將由丙承擔，即案件的審理結果與丙有法律上的利害關系。所以丙應當是無獨立請求權的第三人，根據《民事訴訟法》第56條的規定，它可以作為無獨立請求權的第三人申請參加訴訟。

如有不盡之處，消息聯系。

⑥ 司法考試 2004年試卷二第三題詳解

交通肇事罪和故意殺人罪的區別在於主觀方面不同，交通肇事罪的主觀方面是過版失，而故意殺人罪的主權觀方面要求有殺人的故意。題中甲說：「我要嚇唬他一下，看他還敢超過我。」可以看出，甲不具有殺人的故意，也不具有破壞交通工具的故意。只是和其他車互相超車較勁，沒有預見到會發生一人重傷一人死亡的結果，也不希望這種危害結果發生。因此，李某對危害結果的發生持一種過失的心態，故構成交通肇事罪。還有我覺得，做題時，沒必要設想太多太深，就以他題目中所給的條件思考就行了，也就是說，行為人若實施了這種行為後所可能發生的一般的結果，如果他要設陷阱應該會再交代一些其他的特殊條件。以上僅供參考。

⑦ 司法考試2004年卷三87

呵呵，孩子，你真細心呀，老師早就講過這道題了，2000年7月只是申內請而已，還沒有授予專容利，正式授予專利是2003年5月7日，從授予專利之日起，才受專利法保護，03年5月還沒有授予專利，專利法當然不保護了。退一步講，2000年7月申請專利，也有可能駁回申請，照你的思維邏輯，只要申請就保護，就懲罰相對人，是不是不公平呀
專業律師解答，望採納

⑧ 司法考試04卷三30題

根據來我國相關的司法解源釋，在合夥經營過程中增加合夥人，書面合夥協議有約定的，按照約定辦理；書面合夥協議未約定的，必須經過全體合夥人的同意；未經全體合夥人同意的，應當認定入伙無效。

所以丁入伙沒有經所有合夥人同意.丁不是合夥人...故丁不負責任

⑨ 司法考試2004年試卷三83題

本案中,訴訟標的應當是請求支付合同價款和請求解除合同,丙不是施工合同的當事人專,也不是需要承擔連屬帶責任的人,所以不能作為本訴的原告也不能作為被告,同時它不能對該合同價款及合同效力主張獨立的請求權,所以它也不是有獨立請求權的第三人.

⑩ 2003年國家司法考試試卷三33題

ABD
合同法第302條:承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔賠償責任,但傷亡是旅客自身健康原因造成的回或者承運答人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。

此條是關於客運合同違約責任的規定，同時，客運公司與朱某也是侵權行為人，侵犯了王某的健康權，王某也可要求侵權行為人承擔侵權責任。