民法典自衛

① 民法典在正當防衛方面新修訂了哪一項權利

民法典在正當防衛方面新修訂了正當自衛權。
《民法典》第一百八十一條 因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。

正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。

② 民法典被人打了還手還會被拘留嗎，手指骨頭也打斷了。本人

那你一定是要問問律師咨詢一下呀

③ 別人先動手打我，我還手，打傷別人要賠償嗎民法典新規：不需要，你咋看

我咋看？我看這個觀點是錯誤的，《民法典》新規不能被這么簡單的解讀，正當防衛也是需要作出限制的，不然暴力事件會越來越多。社會靠得是道德引導，而法律是底線約束，一個社會如果只靠法律來兜底，那麼它就會快速走向沒落。

新的《民法典》是鼓勵正當防衛，是鼓勵見義勇為，但是咱們要先搞清楚其定義，然後再依法進行實際行動。

④ 正當防衛在什麼法律規定的

正當防衛必須同時具備以下五個要件：
1、必須是為了使國家、公共利益，本人或者他人的人身、財產權利和其他權利免受不法侵害而實施的。這種不法侵害可能是針對國家、集體的，也可能是針對自然人的；可能是對本人的，也可能是針對他人的；可能是侵害人身權利，也可能是侵害財產或其他權利，只要是為了保護合法權益免受不法侵害而實施的行為，即符合本要件。
2、必須有不法侵害行為發生。所謂「不法侵害」，指對某種權利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其違法的侵害行為。
3、必須是正在進行的不法侵害。正當防衛的目的是為了制止不法侵害，避免危害結果發生，因此，不法侵害必須是正在進行的，而不是尚未開始，或者已實施完畢，或者實施者確已自動停止。否則，就是防衛不適時，應當承擔刑事責任。
4、必須是針對不法侵害者本人實行。即正當防衛行為不能對沒有實施不法侵害行為的第三者（包括不法侵害者的家屬）造成損害。
5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當防衛是有益於社會的合法行為，應受一定限度的制約，即正當防衛應以足以制止不法侵害為限。另一方面，不法侵害往往是突然襲擊，防衛人往往沒有防備，驟然臨之，情況緊急，精神高度緊張。一般在實施防衛行為的當時很難迅速判明不法侵害的確實意圖的危險程度，也沒有條件准確選擇一種恰當的防衛方式、工具和強度來進行防衛。因此，只要不是明顯超過必要限度造成重大損害的，都應當屬於正當防衛。
關於防衛過當刑事責任的規定，防衛過當應當負刑事責任。但因為正當防衛行為是不法侵害引起的，是為了使被不法侵害者所侵害的客體免受正在進行的不法侵害，所以「應當減輕或免除處罰」。

⑤ 民法典被人打了還手還會被拘留嗎

首先，如果你是在被人不法侵害的過程中進行反擊，是根據最高法的最新解釋就是正當防衛，所以是不需要付任何的法律責任的也就是說是正當防衛

⑥ 正當防衛超過必要限度,造成不應有的損害.正當防衛人應該

防衛超過必要限度，應當承擔法律責任。不應有的傷害是指超過必要限度部內分。
容《刑法》第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

⑦ 民法典，可否對緊急避險行為採取正當防衛

不可以對緊急避險行為採取正當防衛，因為正當防衛的成立要件是面對不法侵害而緊急避險，一般都是面對自然災害或者是其他情況，並不是不法侵害。

⑧ 新法正當防衛可以無限反擊嗎

正當防衛是分類型的，一種是普通的正當防衛，只能進行一般的反擊，超出必要限度的話構成犯罪，只不過是防衛過當。
但是對於一些特殊情形，比如正在進行的行凶殺人搶劫，強奸等等是可以無限反擊的。

⑨ 正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，不應有的傷害是指

防衛超過必要限度，應當承擔法律責任。不應有的傷害是指超過必要限度部分回。
《刑法》第二十答條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。