淄博人民法院通報

A. 法院通報「法官在單位遭報復殺害」一案，該案件的最新進展是什麼

2020年11月13日12時許，哈爾濱市雙城區人民法院的郝劍法官在法庭的收發室被嫌疑人吳德仁持刀捅刺，經搶救無效後死亡。吳德仁當場被公安機關抓獲，目前公安機關正在對該案進行偵辦。

從本案的受害者與嫌疑人的角度來看，受害人郝劍作為法官是國家公務人員在行使權利，而吳德仁攜帶剔骨刀，直接找到郝劍並實施殺害行為，就是涉嫌故意殺人或者故意傷害致人死亡的犯罪行為。據最新通報，經哈爾濱市人民檢察院依法審查，於11月17日以涉嫌故意殺人罪對犯罪嫌疑人吳德仁批准逮捕。我國法律規定，犯故意殺人罪的嫌疑人，處以死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；犯罪行為較輕的，處以三年以上十年以下有期徒刑。而吳德仁現在已經被捕入獄，因為沖動的行為，吳德仁也將受到法律的審判與制裁。殺害依法行使國家審判權的人民法官，是對維護社會公平正義底線和基石的嚴重侵蝕，更是對司法權威和法律秩序的公然挑戰，必將受到法律的嚴懲。

B. 淄博市中級人民法院判的案子（下面情況是類似，不完全一樣）

老王讓小黃歸抄還小宋並撤銷的登記，這是不可能的。我國法律規定，公民有婚姻自由，本案只要小宋是自願跟小黃結婚，他們依法登記的婚姻受法律保護。老王可以與對方協商要回自己彩禮，也可以收集證據後向法院起訴要回彩禮。

C. 淄博高新區法院錯誤執行案引發700萬國家賠償，當事法官應受什麼處罰難道國家就白白浪費700萬嗎

法官是法院的基本復成員，它制的任命是由「人大」等部門層層篩選而定，人大是干什麼的？它是監督法院等部門之一，他們能打自己的嘴巴嗎？說白了進法院當法官是具有高層次社會關系的人才能進入，要追究它們的錯誤，簡直就是痴人說夢···
法官的錯誤是職務行為還是瀆職行為很難界定，這就給法官找了一個很好的台階和理由，說白了要看法官與領導的關系，關系好了就是職務行為，不需要承擔責任，關系一般要象徵性的受到處分，很難讓法官徹底悔悟，事過之後會變本加厲的撈回損失，這樣一個惡性循環會有更多更大冤假錯案···
從網路知道看到：以一百八十份假證據判案···法院偏袒被告，不按合同判決···錯案不是個案，究其原因就是權錢在作怪，法官是本科以上學歷，然而（2010）新商重字第3號判決，讓一個80年代只有初一文化的農民看出錯誤達4處之多，這絕不是偶然···
引起如此大數額的國家賠償，當事法官應當判其死刑或無期，並將其全部家產變賣賠償國家，不足的讓其後代繼續償還，讓繼承法不僅繼承財產，也要繼承惡果，給他人敲響警鍾，以免再有下例。

D. 為什麼法律法規竟然在淄博市中級人民法院行不通

用「只看權錢臉面，不顧律法尊嚴」來解釋

E. 淄博市中級人民法院王娜不退我的訴訟費，不接也不回電話誰給她的權利

無理取鬧，訴訟費是不能退的

F. 最高人民法院通報八起違紀

典型案例中兩起涉及公務接待：湖北黃岡中院為接待外地法院及相關單位內人員，先後吃喝消費容了6000多元和8300多元，並將用餐發票拿回法院財務報銷。事後，院黨組成員董某某和辦公室主任孫某某分別受到黨內警告處分。廣東省潮安縣法院因舉辦建院20周年慶典活動，設晚宴、送禮品，花費共計八萬元。事後，院長陳某受到黨內警告處分，晚宴開支由出席活動的法院領導共同承擔，禮品費向領取禮品人員追回後上繳財政。
最高法還通報，貴州習水縣法院審判員余某某、袁某某1月8日下午4點左右擅離職守，與兩名社會人員相約到茶樓帶彩打牌，受到行政記過處分。湖南衡陽石鼓區法院審判員任某某在今年春節假期之後繼續自行放假，並以元宵節前辦不成事為由對訴訟當事人推諉搪塞，受到行政記大過處分和黨內嚴重警告處分，法院執行局局長秦某因管理失職受到行政警告處分。
貴州綏陽縣法院將本院警車借給某單位臨時使用，被發現春節放假期間停在某溫泉停車場，造成不良社會影響。內蒙古呼和浩特市賽罕區法院庭長鍾某某清明節駕駛警車到公墓為親屬遷墳。相關人員都受到處分。

G. 貪污腐敗分子法院檢察院通報公示在哪可以查

監委紀委網站，最高人民法院文書裁判網。

H. 我在淄博區法院起訴了一起經濟案件，調解沒成功說轉到分流室了，好久

人民法院不予受理，應當作出裁定書，原告對裁定不服，可以提起上訴。專
民事訴訟法：第屬一百二十三條人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。對符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，並通知當事人;不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理;原告對裁定不服的，可以提起上訴。

I. 2000淄中法經終字第167號法院判決書,標的9500元,執行1000元時法官退休,換人,張店區法院至今十年不能執...

可以電話聯系我們律師，張店的

J. 淄博市中級人民法院今天審判情況

任何單位和個人收到東西都應該出具收條或證明，法院也不應該例外，回應該給當事答人留有證據，避免一些不必要的麻煩，沒有單位和個人對法院的這種錯誤做法對其指責；法官執法力度差，偏袒性強，損害了國家的利益，損毀了法院的形象，如此簡單的上訴說明讓百姓對法院失去了信任，對法律產生了懷疑，個別法官簡直就是人渣····