刑法辯論題

『壹』 法學辯論會辯題

協助自殺的罪與罰

『貳』 刑法論述題有哪些是常考的

一. 論述犯罪的基本制特徵
二.論述我國刑法的效力范圍
三.論述犯罪故意
四.論述犯罪既遂
五.論述犯罪未遂
六.論述犯罪中止
七.論述繼續犯
八.論述想像競合犯
九.論述結果加重犯
十.論述連續犯

『叄』 辯論賽題目：我國刑法是否該增設「見死不救罪」

去查法理學的書，法與道德再說，辯論賽找資料居然是問別人，你別去參加辯論了，丟臉

『肆』 求專家提供幾個有爭議的刑事案件 用作刑事辯論賽的辯題

貸款人A銀行
借款人B公司
保證人C公司，
D長城公司
貸款人A銀行與借款人B公司簽訂借債款合同一份，A銀行向B公司貸款人民幣1000萬元；保證人C公司與A銀行對該項貸款簽訂二年的保證合同。
貸款到期後，B公司未能償還本息。A銀行向B公司貸款催收貸款未果。由於A銀行轉制上市，將此債權轉入D長城公司名下。D長城公司在收到債權轉移後（貸款期屆滿不到二年內），在當地省級報刊發表債權轉移聲明。貸款期屆滿五年後，D長城公司以原告(債權人)起訴B公司和C公司共同被告，訴訟標的本息人民幣1800萬元；由二被告承擔全部訴訟費用。並申請訴訟保全，查封了C公司相等額房地產。
1，原告D長城公司訴稱：被告B公司從A銀行貸款本金人民幣1000萬元，被告C公司為該項貸款提供擔保，保證期二年。因債權轉移，原告D長城公司為新債權人。請求二被告共同償還本息人民幣1800萬元,並承擔全部訴訟費用.
2,B公司缺席未到庭
3,C公司辯稱，承認貸款事實，並承認為B公司提供了擔保。擔保期限為二年，現早已過保證期間，請求法院駁回原告對C公司的訴訟請求，訴訟費由原告自行負擔。
法院經審理查明，1，貸款本息1800萬事實存在；2，保證人保證合同期限為二年；3，D長城公司為本案原告確認；4，訴訟時效中斷有效。

請問法院將如何判決。
涉及法律：
1，合同法
2，擔保法
法條：1，借款合同
2，債權轉移
3，訴訟時效，
4，保證期間

『伍』 辯論題目：關於法律的~請幫忙解答！！！

你方觀點的法律依據就是刑法阿
反方觀點根本沒有法律依據

你方觀點：老漢構成間專接故意的故意傷害罪，他明屬知在玻璃後有人的情況下仍然開槍射殺，造成16歲少年重傷 死亡。屬於間接故意，法律依據 我國刑法

反方觀點：根本就不是觀點老漢是文盲，不識字，不知曉不能作為過失的理由，所謂過失是指 老漢本應該知道玻璃後面是人，由於疏忽大意，而沒有預見到 而開槍射殺導致他人死亡 采構成過失致人死亡。老漢是文盲，不識字，不知曉不能作為免責理由或者過失的理由。這個根本不是法律上的理由

『陸』 求有關刑法修正案八的辯題 辯論賽用的 要十個 跪求 速度。。

給幾個刑法修正案8修改增加的條款，感覺可以辯論的給你吧
一：刑法第十七條後專增加一條，作為第十屬七條之一：已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰。
（可以從正反去辯論，是否同意這一條，對老年人的從寬處理是否合理）
二：在刑法第四十九條中增加一款作為第二款：審判的時候已滿七十五周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。

『柒』 關於刑法辯論

不構成，如果算李故意殺人，也是不作為，但是不作為構成犯罪只有在李有內作為的義務時候容，李有在陳上吊後呼救的義務嗎？沒有，那麼就不是犯罪，有，才構成犯罪。我覺得李沒有這種義務，也就無所謂犯罪了。雖然陳上吊自殺的工具是由李提供的，但是自殺這種決定卻是陳自己做出的，雖然李在旁邊煽動，但是不是陳自殺的決定性因素，也沒有直接的因果關系，陳要為自己的死亡負主要責任。所以，要說李犯罪，也不過是刺激陳，提供工具，和見死不救三個行為，造成陳死亡的直接因果關系是陳自己。其他都是間接因果關系，上述三行為都是陳死亡的間接原因。不能作為刑法中因果關系來認定。所以李不構成犯罪。

『捌』 刑法案例辯論賽一辯陳詞、三辯總結格式範本

張某和李某是構成搶劫罪。【【未成年人保護法】】第五十一條規定：未成年人內的合法權益受到侵容害，依法向人民法院提起訴訟的，人民法院應當依法及時審理，並適當未成年人生理.心理特點和健康成長的需要，保障未成年人的合法權益。（因為吳某隻有10歲）
同時根據【【中華人民共和國刑法】】規定，張某和李某還犯了第二百六十三條和第二百六十四條規定。
由以上材料來看，張某和李某是構成搶劫罪的，應被司法部門處理，並坐牢的，還要對吳某進行賠償。
（回答的不好，請多包涵）

『玖』 刑事案件辯論

每個案件都不一樣,誰主張的,怎麼談的,准備了啥,誰先動的手,誰主誰次,誰殺的人,殺完後怎麼跑的,怎麼共守同盟的,是不是有投案自首,是不是有利功,一慣表現,家庭教育,完就是法律規定如未成年人,敲詐勒索罪和過失殺人罪的區別相同和區別

『拾』 法律辯論題目（重賞）

很遺憾，構成犯罪，正所謂好事沒辦好。
按照交通肇事罪的構成要件論構成犯罪，略。
不屬於正當防衛，不屬於緊急避險。
情節不屬於顯著輕微，不能免除刑罰的。
若達成諒解，可以不起訴。