韋斯特商法學下載

⑴ 從北京紅門鞋城到三河市燕郊韋斯特鞋城怎麼走

你如果想從北京紅門鞋城到三河市燕郊韋斯特鞋城，這個你可以下載一個高德地圖搜索一下，他是非常靠譜了，無論是你步行騎行，或者是啊，坐車都是可以的，上面都有明確的啊，標記啊，到站的時候自動告訴你所你可以用一下這個軟體，非常好用

⑵ 基地疑雲 劇情,基地疑雲下載,基地疑雲在線觀看

這世界上有兩種事實，一種是我們所看到的事實，一種是背後隱藏的真正的事實。
看到的往往是那些像是現實的假象，而另外一個我們看不到的才是真正的答案。
在巴拿馬叢林的美軍訓練基地里，發生了一起神秘的失蹤事件。6名受訓學員出發進行常規的軍事訓練，卻連同教官韋斯特(薩繆爾·傑克遜飾)在颶風後消失得無影無蹤。韋斯特素以嚴厲著稱，和學員之間的關系一向十分緊張。僅存的兩名倖存者卻保持緘默，不願與官方合作。整個調查陷入了僵局。
無奈之下，基地指揮官只好請來昔日的學員哈代(約翰·特拉沃爾塔飾)，現在的美國葯品管理局官員協助調查。但是軍方調查官員朱麗婭少尉(康妮·尼爾森飾) 卻並不歡迎他的到來。因為其一，哈代被懷疑與其當地毒品販子有非法交易；其二，哈代也曾是號稱魔鬼教官韋斯特的門下弟子，並且和其他的受訓者一樣對他心存怨恨。
隨著調查的展開，哈代與朱麗婭為了整體利益，決定暫時封存彼此的不信任。哈代更使用非常手段從倖免的學員丹巴口中套出驚人「事實」：韋斯特和其他失蹤學員是被人謀殺，並且屍首已經被颶風吹走。但另外一個學員肯達爾的供詞卻與丹巴的大相徑庭。
究竟是誰在說謊，或者兩人的說法都是謊言？究竟在這個神秘的叢林里發生了怎樣的故事？隨著調查的繼續，更多的謊言，更多的欺騙浮出水面，而一個可怕的事實，也在逐漸向哈代他們靠近……

這是迅雷上的下載地址，鄙人昨天剛下完的，很快。

http://58.251.57.206/down?cid=&t=4&fmt=flv

⑶ 傑里韋斯特偉大么

因為他沒有得到總冠軍，他在
湖人隊
奪冠的那一賽季中段退役，醫生沒有拿到總冠軍。但是他的影響力很大，NBA商標的
運球
任務就是
傑里韋斯特
。
要說NBA歷史最佳後衛，他只能排在魔術師和
喬丹
之後

⑷ 2k11打了最新名單補丁,但是球隊有人受傷，像大衛韋斯特，博古特都受傷無法出場，這怎麼解決

打賽季模式傷病自然美了。

⑸ 隱名合夥的法律問題

內容摘要：本文首先通過對有限合夥優勢的分析，闡明了我國建立有限合夥的必要性；然後在比較國外有限合夥的立法選擇的基礎上，認為我國應修改現行的《合夥企業法》，直接採用有限合夥制；最後，筆者對制定有限合夥應注意的相關問題中提出了立法建議。
關鍵詞：有限合夥 普通合夥人 有限合夥人 有限合夥法

一、我國建立有限合夥的必要性

目前市場經濟比較發達的西方國家，無論是大陸法系還是英美法系，大多以成文法的形式確認了有限合夥的法律地位。有限合夥在各國得到了迅速的發展。據統計，德國1998年有限合夥的僱工人數佔全部民法合夥、普通合夥、有限合夥與私營有限責任公司僱工總數的51％。[1]在美國，風險投資機構中，有限合夥制公司約佔80％，而在90年代，美國有限合夥公司參與的風險資本所佔的市場份額已達到80%以上。[2]

為什麼有限合夥在各國的經濟生活中佔有如此重要的地位呢？這是因為有限合夥具有其他經濟形式不可替代的優勢。有限合夥中是中小型企業，尤其是創業投資的有效選擇甚至是最佳選擇。「想開辦商業的人所面臨的一個根本問題是哪一種商業組織對於商業利益是最適當的。有幾個因素要加以考慮，這些因素包括建立的難度、出資者的責任、稅收考慮和資本需要。」[3]我國目前基本存在兩種企業制度，一是無限責任的合夥制和獨資企業制，二是有限責任的公司制。獨資企業的特點決定了其融資有限，在所不問；下面僅以合夥和公司為例與有限合夥進行比較。

首先，就有限合夥的成立而言，多數國家僅要求有限合夥須依照法律的規定進行登記即可。如在美國，成立有限合夥只需所有合夥人按照《美國統一有限合夥法》規定的事項簽署一份有限合夥證書並在州務卿官署備案，即可成立有限合夥。相比公司繁瑣的設立程序，嚴格的法律要求，復雜的法人治理結構，有限合夥設立顯然相對簡單，尤其適合中小型企業的創立與發展。

其次，就投資者的責任而言，有限合夥中的有限合夥人對合夥債務僅以出資額為限承擔有限責任，極大的調動了投資者的投資熱情；而一般合夥中，所有合夥人都要承擔無限責任，投資者的投資風險無疑要大得多：一旦投資失敗，投資者不僅喪失了在合夥企業中的出資，還可能會負上巨額債務，甚至傾家盪產。這樣，投資者勢必不會輕易選擇一般合夥作為其投資對象。

再次，就稅收而言，選擇有限合夥可以避免雙重納稅問題。當今各國對於企業征稅的通常做法是：只有對具有法律上獨立主體資格的企業才徵收企業所得稅；而對不具有法人資格的企業，如獨資企業、合夥企業等直接徵收投資人的個人所得稅，而不徵收其所得稅。即對公司來說，要對公司和股東分別征稅，公司要繳納公司所得稅，股東取得股利後還要繳納個人所得稅；而就有限合夥來說，有限合夥本身不征稅，僅對從有限合夥取得投資回報的合夥人徵收個人所得稅。這對於中小企業，尤其對我國剛剛發展的創業投資無疑具有極大的吸引力。

最後，就資本需要而言，有限合夥可以有效的籌集資金，實現知識技術與資本的完美結合。

我國目前中小企業的發展面臨的最大的難題就是資金短缺，它已成為制約中小企業發展的「瓶頸」。企業籌集資金並非易事，在我國，企業融資主要有兩條渠道——貸款和發行股票、債券。

就貸款而言，在我國，從事貸款業務的銀行性質上屬於自負盈虧的企業，因此銀行在向外發放貸款時，首先要考慮貸款能否如期收回，貸款資金的安全性往往被放在首位。而中小型企業受經營規模、資本規模的限制，在資金借貸市場上通常處於劣勢，由於其擔保能力較弱，銀行出於營利及資金安全的考慮，往往不願意為中小型企業提供貸款。[4]況且，即使貸款成功，利息率再加上分期償付，也會使中小型企業的成本大大提高，增加企業失敗的危險。

就發行股票而言，根據我國《公司法》的規定，只有符合條件的股份有限公司才能公開發行股票，而條件中要求股份有限公司的股本總額不少於人民幣五千萬元，這對於中小企業無疑是天文數字，因此中小企業通過發行股票進行融資顯然是行不通的。

至於發行企業債券，根據《企業債券管理條例》第2條、第12條的規定，在我國，發行債券的企業必須是具有法人資格的企業，同時企業規模達到國家規定的要求並且所籌資金用途符合國家產業政策，這些限制性規定，實際上是表明國家傾向於只有那些從事國家基礎建設的大型企業才有資格發行債券。[4]因此，中小企業要想通過發行企業債券籌集資金也實屬不易。

既然我國現存的融資手段不能有效的為中小企業籌集資金，這就要求我們拓寬融資渠道，為中小企業的發展拓寬道路。而有限合夥正是一種有效的融資手段。投資人（有限合夥人）承擔有限責任，提供合夥企業的主要資本，並按照略低於出資比例的標准分取投資回報，對合夥債務負有限責任，但不具有合夥事務的管理權；普通合夥人享有合夥事務管理權，雖然出資較少，但按照數倍於出資比例的標准分取投資回報，對合夥債務負無限責任。這樣，既有助於使有限合夥吸引較多的有限合夥人入伙，達到資金在供求間的直接融通，減少了投資的中間環節，增加了投資的透明度，使得中小企業能夠在短期內有效的籌集大量資金，從而實現了資本的放大功能；又把普通合夥人與有限合夥的命運緊緊捆在一起，為普通合夥人專心一意、提高有限合夥的經營業績提供了巨大的動力和壓力，從而避免或者降低了普通合夥人的道德風險，也使得有限合夥人能夠比較信任普通合夥人。

不僅如此，有限合夥還有效實現了知識技術與資本的完美結合。擁有技術與管理經驗的精英由於缺乏財力支持，對於創業往往有心無力；而缺乏管理經驗的投資者也不敢貿然創業。有限合夥為這二者搭了一架橋梁：投資者可以作為有限合夥人，對合夥債務承擔有限責任，但不具有管理權；擁有技術和管理經驗的精英作為普通合夥人，獨攬經營管理權，但承擔無限責任。這樣將責任與風險搭配得恰到好處，實現了知識與資本的完美結合。這些都是公司與普通合夥都不具備的優勢。

二、有限合夥立法方式的選擇

（一）有限合夥實現形式的選擇：英美法系與大陸法系的比較選擇

既然在我國確實有建立有限合夥的必要性，那選擇有限合夥的實現方式就成為首先要解決的問題。有限合夥是英美法系的稱呼，大陸法系稱「隱名合夥」，其前身為「康曼達」契約，後身為兩合公司。應該說，從大陸法系來看，康曼達契約--隱名合夥--兩合公司，構成一個清晰的發展脈絡。[5]因此，有限合夥有三種實現方式，即有限合夥、隱名合夥和兩合公司。筆者在此就隱名合夥、兩合公司與有限合夥做一比較。

1、隱名合夥。大陸法系把隱名合夥看作是隱名合夥人（出資者）和商業企業之間的一種契約，根據該契約，隱名合夥人負責向企業提供一定數額的資金，並相應的參與企業的盈利分配，分擔企業的虧損，並且無須登記。隱名合夥的這一特點在我國目前金融監管比較薄弱的現實下，很有可能成為進行金融詐騙或腐敗分子洗錢犯罪的掩護工具，因此，並不可取。

2、兩合公司。在大陸法系，兩合公司是由無限責任股東和有限責任股東在一個共同商號下組成，無限責任股東執行公司業務，對外代表公司；有限責任股東不具有經營管理權，僅以其出資額為限對公司債務承擔責任。不難發現，兩合公司與有限合夥有諸多相似之處，二者最大的不同在於，兩合公司是公司法人，而有限合夥不是。這點差別導致了兩合公司無法享受有限合夥稅收上的巨大優惠，無法避免雙重納稅，而這一點正是有限合夥最有利的優勢之一。另外，作為公司，設立程序相對繁瑣，治理結構也相對復雜，還必須進行充分的信息披露，相比之下，有限合夥設立簡單，形式靈活，信息披露的義務大大減少，更利於商業秘密的保護。

由此可見，有限合夥最適合我國現狀的制度，應在未來立法中直接規定有限合夥，這樣既能較好的和國際接軌，也可促進我國中小企業的發展。

（二）有限合夥立法形式的選擇：修改法律與單獨立法的選擇

學者對我國的有限合夥立法形式的選擇有兩種觀點：其一是修改現行的《合夥企業法》，加入有限合夥的規定；其二是單獨制訂《有限合夥法》。

無論是單獨立法還是修改現行法律，都要首先解決普通合夥法與有限合夥法的關系問題。從世界范圍來看，多數國家都將有限合夥作為普通合夥的特殊形式，在有限合夥沒有規定時適用普通合夥的有關規定。如大陸法系的德國是在商法中列專章規定有限合夥，即在商事組織中設專章規定有限合夥。有限合夥的規范是合夥的特別規范，在有限合夥一章沒有特別規定的情況下適用普通合夥的規定。因此，德國是把有限合夥作為合夥的一種形式；英美法系的英國雖然對有限合夥進行了單獨立法，但依照其規定，在有限合夥法無特別規定的情況下適用普通合夥法的基本規定。而美國的《統一有限合夥法》將有限合夥視為一種具有較大獨立性的經營組織來規范，是在美國有限合夥出現大型化的發展趨勢之後的1994年《統一合夥法》，而在此之前的一百多年裡，「仍是把有限合夥作為合夥的一個特例來加以規范，允許在有限合夥法沒有規定時適用合夥法。」[6]

我國有限合夥的立法和實踐都剛剛起步，均處於探索階段，目前現實中採取有限合夥制的企業幾乎沒有，並不具備美國有限合夥發展成熟，已向大型化發展的實踐背景，不宜將有限合夥作為單獨類型的經營組織來看待，應學習大多數國家的做法，將其看作是合夥的特殊類型加以規定。這樣，從立法體系、邏輯性上來考慮，有限合夥與普通合夥在適用上不少共同之處，尤其是關於普通合夥人方面的內容。若將有限合夥單獨立法，恐怕會有合夥法和有限合夥法的立法體系不夠完整，邏輯不夠連貫之嫌。因此，筆者認為，應修改我國的《合夥企業法》，將有限合夥作為其中單獨的一章。

三、建立有限合夥應明確的相關問題

（一）主體問題：法人是否可以成為合夥的主體

1、比較法上的考察

世界各國關於法人是否成為合夥人，存在著禁止主義和許可主義兩種立法例。

采許可主義的國家既允許法人成為普通合夥人又允許其成為有限合夥人，代表國家為美國、德國、法國。如美國《標准公司法》第4條第16款規定，公司可以充當任何合夥、合營企業、信託或其他企業的發起人、合夥人、成員、合作者或經理。在美國各州的實務上，當設立有限合夥時，為減輕普通合夥人的責任，往往由僅負有限責任的公司擔任普通合夥人。[7]由此可見，法人成為合夥人在美國極為普遍。

禁止主義在立法上禁止法人成為合夥人，日本、瑞士和我國台灣是其代表。如依據瑞士《債法》第552條、第553條的規定，法人不能成為合夥人。

2、我國的立法選擇

我國在制定《合夥企業法》時，對於法人是否可為合夥人，在學者中爭論得相當激烈，在提交的草案中允許法人成為合夥的主體，但在審議草案時又改為禁止法人成為合夥人。最後，我國《合夥企業法》第9條規定：「合夥人應當為具有完全民事行為能力的人。」即我國合夥采禁止主義，僅適用於自然人。

采禁止主義的學者主要理由有二，一是合夥人對於合夥債務承擔無限清償責任，負有有限責任的法人再承擔起無限責任，這些法人不能保證履行無限清償責任，其有限責任成為一紙空文[8]；二是如果允許我國國有企業成為合夥人，可能會導致國有資產的嚴重流失。由此可見，對於法人成為合夥人的禁止，僅指承擔無限責任的普通合夥人，對於承擔有限責任的有限合夥人，是不禁止的。

第一條理由是各國采禁止主義的主要理由。筆者認為，該理由對有限責任存在著誤解。以有限責任公司為例，有限責任是指出資人以出資額為限對公司債務承擔有限責任。承擔有限責任的是出資人，而公司應以其全部財產承擔責任，在此意義上，公司承擔的其實與普通合夥人一樣，也是無限責任。而公司作為合夥人，以其全部財產承擔無限責任，其出資人仍然承擔有限責任，並不會出現采禁止主義的學者所說的使有限責任變成無限責任的情況。因此，這並不能成為阻止法人成為合夥人的理由，法人應可以成為合夥人。

第二條理由是針對我國的國情提出的。國有企業若成為普通合夥人，確實存在因承擔無限責任而使其資產處於不穩定狀態，甚至導致國有資產流失的可能。但不能因為存在這種可能性就否定國有企業成為合夥主體的意義。如上文所述，有限合夥的許多優點是普通合夥和公司所不具備的，而且它還是風險投資的最有效方式，這在美國多年的實踐中已經得到證實。這樣，允許法人成為合夥人就是市場化投資經營和交易發展的必然需要，若單單否定國有企業作為合夥主體的地位，雖然出發點是保護國有企業，但其結果恐怕反而不利於國有企業的發展。因此，國有企業也應該可以成為合夥人，但為了避免國有財產流失，必須對其進行限制：

其一，國有企業可以決定其成為有限合夥的有限合夥人，但是出於國有企業資產維持的考慮，其成為普通合夥人必須經過國有資產的有關管理部門批准。

其二，作為有限合夥人的國有企業，其投資占其資本總額的比例須進行限制；

其三，國有企業作為普通合夥人時，為避免使整個財產參與合夥，可以以一定的財產投資與他人合作設立一個新的法人企業去參與有限合夥，從而使該法人企業與有限合夥之間形成一堵「防火牆」。[9]

（二）有限合夥的人數：是否進行人數限制

有限合夥的人數，立法上有限制主義和不限制主義之分。限制主義的代表國家是英國，如根據英國1907年《有限合夥法》的規定，有限合夥的最高人數不得超過20人，只有在法律規定的三種有限合夥中，其人數才可以超過20人。不限制主義的代表國家是美國，如美國有限合夥法僅對組成有限合夥的有限合夥人和普通合夥人的最低人數作以規定，即至少一個普通合夥人和一個有限合夥人，而對普通合夥人和有限合夥人的最高上限則根本不予規定。

我國法律中雖然沒有有限合夥的有關規定，但許多地方政府在地方性立法中對其做了規定。在有限合夥的人數的規定上，基本均採取了限制主義。如北京市人民政府於2001年2月21日頒布的《有限合夥管理辦法》第3條第2款規定，「有限合夥的合夥人總數不應超過20人」。杭州市人民政府2001年10月26日發布的《杭州市有限合夥管理暫行辦法》第3條第3款也有同樣的規定：「有限合夥的合夥人總數不應超過20人。」

限制主義與不限制主義導致了不同的法律後果。英國對有限合夥人數的限制致使英國的有限合夥規模都比較小，籌資功能的發揮也較有限，在一定程度上阻礙了有限合夥的發展。而美國的不限制主義使其有限合夥得以向大型化方向發展，甚至許多有限合夥通過上市出售股票來籌集資金，致使有限合夥的籌資渠道相當廣泛，大型有限合夥不斷涌現，並且那些股份在證券市場中公開交易的大型有限合夥恐怕成為以後有限合夥發展的主流。[4]而且合夥人數量越多，有限合夥籌集的資本越多，對債權人的保護程度就相對高些。因此，我國在未來立法中，應學習美國做法，對有限合夥人數採取不限制主義。

（三）合夥人的權利、義務

1、普通合夥人的權利、義務

普通合夥人是在有限合夥中負責合夥事業的經營管理並對合夥債務承擔無限連帶責任的人。由於普通合夥人承擔的無限連帶責任較重，為了在法律規定的范圍內盡可能地減輕普通合夥人的責任，美國在有限合夥實務中普遍採取由公司擔認普通合夥人的方式。

普通合夥人在有限合夥中享有的權利有：

其一，經營管理權。表現在兩個方面：對內執行合夥事務，對外代表有限合夥。

其二，按照數倍於出資比例的標准分取投資回報的權利。這是因為普通合夥人承擔無限責任，其承受的風險要比有限合夥人大得多；而且普通合夥人負責有限合夥的經營管理，對有限合夥投入的時間、精力、心血，都是數倍於有限合夥人的，因此，以高於出資比例分取回報正是責權利相統一的體現。

普通合夥人承擔的義務有：

其一，無限清償責任。普通合夥人對有限合夥債務負有以自己的全部財產清償的義務。

其二，忠實義務。普通合夥人不能從事競業禁止活動，不能開展利益沖突交易，不得以犧牲有限合夥人的利益為代價，謀取個人利益。

其三，善管義務。普通合夥人作為有限合夥的管理者，應盡到善良管理人的注意義務。

（二）有限合夥人的權利、義務

有限合夥人是指向有限合夥出資並分享利潤，但不參與有限合夥的經營且僅以其向有限合夥的出資為限對有限合夥債務承擔清償責任的人。

有限合夥人的權利：

其一，知情權。有限合夥人有權自行或者委託代理人查閱會議記錄、財務會計報表以及其他經營管理資料，從而了解和監督有限合夥的經營狀況；

其二，參與分配利潤的權利，有限合夥人有權按照低於出資比例的標准分取投資回報；

其三，咨詢權。有限合夥人有權根據合夥協議的約定，向普通合夥人提供咨詢、提出意見。

有限合夥人的義務：

其一，按照有限合夥協議繳納出資的義務。有限合夥人有義務按其入伙時同意繳納的金額提供資本。

其二，對有限合夥債務以出資額為限承擔有限責任。

其三，不得參與對有限合夥的經營管理。如果有限合夥人參與了對有限合夥的經營管理，應視為其放棄了有限責任待遇，對有限合夥債務承擔無限責任。

值得注意的是，從有限合夥在美國的運作可以看出，合夥企業的行為所受的約束主要是合夥內部有限合夥人和普通合夥人之間、普通合夥人和普通合夥人之間的相互約束。這種合夥內部約束的執行有時比法律更及時有效。這種約束的內容由合夥人之間的討價還價決定，有利於形成自發性的制度創新。因此，我國在制定有限合夥法時應當注意有限合夥經營管理的自由性和靈活性，對相關細節的規定不宜過死過細，普通合夥人與有限合夥人之間的權利、義務、責任，除了法律的硬性規定外，主要是依據合夥人間的合意即通過合夥契約來設定。

參考文獻：

[1] 劉俊海：《建立有限合夥制度勢在必行》，中國民商法律網，[2] 謝強華：《創制有限合夥 推進風險投資》，戰略研究院網站，2003年6月4日。

[3] Denneth W Clarkson 等：《韋斯特商法學》，東北財經大學出版社，1998年4月版，第709頁。

[4] 馬軍：《有限合夥價值論》，引自中國民商法律網，

[5] 江平：《從有限合夥所想到的》，2000年10月13日在中國人民大學「民商法前沿」論壇所做的演講。

[6] 宋永新：《美國有限合夥法的新發展》,《浙江大學學報》（人文社科版），2000年第5期。

[7] 馬軍：《合夥疑難法律問題研究》，徐學鹿主編：《商法研究》，第一輯，人民法院出版社2000年版，第696—697頁。

[8] 王家福：《中國民法學·民法債權》，法律出版社，1991年版，第851頁。

[9] 朱少平：《我國創業投資的發展與合夥企業法的修改》，引自中國民商法律網，商事法學，2003年10月5日。

⑹ 跪求：東北財經大學出版社，《韋斯特商法學》(英文版)第七版，作者(美)肯尼斯·W.克拉克森哪能買到

東財生活區那邊有個書店，關於考研的書籍，東財出版社的書籍那裡最全了，找你大連的同學幫你帶吧！

⑺ 《令人驚嘆的真實案例：美國8大奇案》txt全集下載

鏈接:

提取碼:uwzs

《美國8大奇案》是2006年1月1日作家出版社出版的圖書，作者是（美）胡佳。

⑻ 陸川的《南京！南京！》和西蒙·韋斯特 Simon West 《南京浩劫》

《南京浩劫》原本是08年7-8月上映,結果沒消息了.可能目前還在拍攝中,只能看到預告片
《南京！南京！》聽說是4月22日上映
《拉貝日記》4月2日才在德國上映,你要等D版只有等到5月份吧
http://ent.sina.com.cn/m/c/p/2009-04-07/22002460305.shtml

⑼ 《逍遙土地公》txt全集下載

逍遙土地公 txt全集小說附件已上傳到網路網盤，點擊免費下載：

內容預覽：
此時此刻，在布修斯帝國的首都布修斯城中，一處佔地數百畝的華麗建築群中，張燈結綵一片喜慶熱鬧的景象，原因就是帝國大將軍帕克·韋斯特的妻子在十個月的懷胎後終於為韋斯特家族增添了一位男丁，而這也是韋斯特家族這一代唯一的香火，更重要的是韋斯特的父親更是帝國武力的最高掌控者之一——羅傑戰神。
且不論外面的場面怎麼樣，在這將軍府中間一個屋內躺在嬰兒床上的孫亮卻一時間難以適應。
"這是怎麼了？難道我沒死么？我靠，我居然又活過來了！」回憶起往事，孫亮卻不知道此刻該是該大呼幸運還是大感悲哀。
孫亮，本是蜀山萬年難得一見的傑出人才，在修行數千年之後，成為萬年來唯一一個成功飛升仙界的人，本是躊躇滿志准備大展拳腳的孫亮，卻在天界連連吃癟，先是在接受洗禮的時候遇上孫悟空大鬧天空，因此無法接受完整的傳承，而這個傳承是每一個飛升仙界的人都可以獲得的機會，一般資質較好的人都能夠獲得金木水火土五行圓滿的身軀，從此在修煉道路上就……
有問題再找我

⑽ 寂寞芳心小姐電子書txt全集下載

寂寞芳心小姐 txt全集小說附件已上傳到網路網盤，點擊免費下載：

內容預覽：
納撒尼爾·韋斯特
NathanaelWest（1903-1940）
多舛的寫作生涯，早逝的賴皮天才
韋斯特1903年生於紐約，半生在大蕭條時代度過，父母為來自立陶宛的猶太移民，也像許多人一樣對這塊新大陸懷抱所謂的「美國夢」。當時叱吒書市的作家霍雷肖·阿爾傑（HoratioAlger，1832-1899）有上百本暢銷書，主題皆是白手成家、奮斗致富，堪稱編織美國成功神話最具代表性的作家。韋斯特不滿十歲，父母便要他讀霍雷肖的作品，不料書中的平民英雄非但未成為韋斯特崇拜的偶像，反倒成了日後他自己的小說揶揄甚至踐踏的對象。
對美國夢嗤之以鼻的韋斯特天生有幾分吊兒郎當，求學時也很賴皮。高中輟學後靠偽造成績單進入塔夫斯大學，退學後又盜用一位同名同姓的同學的成績單，進入布朗大學，求學態度仍舊漫不經心，用他人的作業矇混過關。但也在此期間，他開始構思第一部小說作品《斯奈爾的夢幻生活》，六年寫成出版。然而，強烈的實驗性題材與風格，使得本書在1931年問世時只印行五百冊，韋斯特個人買……