張明楷刑法原理

『壹』 張明楷刑法學思想！

張明楷的犯罪構成理論體系承繼並發展了德國和日本的三階層理論
德日三階層：構內成要件符合性、容違法性、有責性。
張老師的兩要素說把犯罪構成分為客觀違法構成要件和主觀有責構成要件。認為一個行為若構成犯罪必須同時符合且直須同時符合這兩個要素。而且不同於前蘇聯和我過現有的並列體系，張老師認為違法和有責是遞進的，先判斷違法，成立後再判斷有責。

『貳』 為什麼張明楷的法律理論有很多和在學校學的不一樣

張明凱是司法考試的出題人，也是代表我國刑法未來的發展方向。學校的知識與考版司法考試的知識是權兩碼事。

因此，法本法碩考司法考試的通過率並不比外專業考司法考試的高。因為，法本很容易陷入已經建立起來的法學理論，而這些書本上的法學理論很多都過時，或掉入非司法考試出題人的法學家的理論中。

如果你沉迷在學校的法學系統中，很可能長時間無法過司法考試，這是法本畢業的法學院學生的通病，我也是其中一個，不同的法學院的教授有不同的法學流派，不能把司法考試當作流派考試，只能當作通說考試或代表主流的司法考試出卷人的理論考試。

建議你在學校裡面多關注張明凱的刑法理論，因為，張明凱是代表未來的刑法方向，其他的刑法教授的說法都無法成為實踐、理論的趨勢。

按照北大韓友誼刑法教授（萬國司考刑法主講之一）的說法，頂尖的刑法大師都敗倒在張明凱的石榴裙下，所以，呵呵還是也拜倒他的名下比較好。

『叄』 看完張明楷教授的刑法分則的解釋原理 刑法水平能有怎樣的提高

每個人在讀書後獲得的領悟並不完全相同，有些人可能過目不忘，看望獲益匪淺，有些人可能走馬觀花，看完就忘了。

『肆』 關於《刑法》張明楷法益侵犯說與傳統理論的一個問題

我之前在做一個案例辯論的時候剛好有仔細看了看這一系列的學說，目前主要有三種觀點：主觀危險說、客觀危險說和主客觀一致說。
1、主觀危險說：認為行為人實施行為時只要主觀上自認為其行為有侵害法益的危險，即可定罪。這就是你說的，甲又殺人故意，即使射擊稻草人，也是故意殺人未遂。這個學說的源頭主要是特殊預防主義。但是按照這個觀點，行為人誤以為白糖是砒霜，用白糖毒殺被害人，這樣的行為也構成故意殺人未遂。這種觀點有擴大打擊面之嫌，爭議很大。
2、客觀危險說：認為行為人的行為必須客觀上有侵害法益的危險才能定罪。即張明楷所持的觀點——射擊稻草人實際上沒有任何危害性，所以不能定罪處罰。w兩手插兜所舉例的」迷信犯「之所以不構成犯罪是因為它屬於手段不能犯，而射殺稻草人是屬於對象不能犯，這個和我們所討論的三種學說的方向不太一樣，我主要是從三種學說的角度來分析危害法益的認定問題。
3、主客觀一致說：行為人實施行為時從主觀上有侵害法益的故意，從大眾認知的角度看，也認為其行為當時具有法益侵害性，則行為人構罪。舉例：行為人和圍觀群眾都認為行為人手中的槍支有子彈，行為人將槍支對准被害人頭部開槍，結果槍支無彈。按照主客觀一致說，行為人構成故意殺人罪。這個折中觀點目前較為主流。（稻草人如果從第三人角度來看確實是人，那麼甲故意殺人未遂）
張明楷持客觀危險說，並且在刑法學第四版當中花了大篇幅批駁了主客觀一致說。具體的我記不太清楚，只記得兩點：首先，該理論不科學（我記得我當時看到這句話時笑死了，一下子就想到了網路流行的「「這不科學，一定是我打開的方式不對」）；其次，所謂的大眾認知的角度，不僅難以確認，更可能淪為裁判者的認知。

『伍』 刑法到底採用誰的觀點和理論 周光權還是張明楷

理論之爭一時還不會有定論，司法實踐中，每個法官都按照自己的理解獨立裁判。

『陸』 張明楷在我國刑法學中的地位如何

眾所之知，當代抄中國刑法學界，張明楷教授的學術地位已經相當鞏固。

毫無疑問，張明楷教授是一個非常勤奮的學者。在我的書架上，擺放著張明楷教授的如下書籍:刑法格言的展開，未遂犯論，外國刑法學，犯罪構成體系與構成要件要素，刑法分則的解釋原理，刑法原理。不難發現，張明楷教授的書籍呈現以下特點。一是書籍大多以專著為主，幾乎沒有與他人合著或充當書籍的主編;二是書籍大多堅持連續的學術觀點，不存在矛盾和含糊之處，如張教授在其著作中，始終堅持的便是結果無價值論;三是對所謂學術權威，堅持以理服人的學術態度，既不妄自菲薄，無原則地逢迎，更不會無原則地反對。在我看來，正是上述學術態度，使得張明楷堅持的一系列學術觀點逐漸為理論與實務界所接受。

與其同時代的其他學者卻大多缺少持之以恆的學術體系，最為關鍵的是，大多數學者甚至缺少必要的學術專著以闡釋其自認為科學合理的學術觀點。換句話說，在目前的刑法學界，很可能只有張明楷教授一人通過其各種學術專著，持之以恆地將其堅持的學術觀點展現給讀者。

『柒』 張明楷刑法學第五版出了嗎

張明楷 《刑法學》第五版已經出版了
張明楷教授主要從事刑法學領域的教學與研究。獨著《犯罪論原理》（武漢大學出版社1991年版）、《刑事責任論》（中國政法大學出版社1992年版）、《刑法的基礎觀念》（中國檢察出版社1995年版）、《市場經濟下的經濟犯罪與對策》（中國檢察出版社1995年版）、《未遂犯論》（法律出版社&成文堂1997年版）、《刑法學》（法律出版社1997年第1版、2003年第2版、2007年第3版、2011年第4版）、《外國刑法綱要》（清華大學出版社1999年第1版、2007年第2版）、《刑法格言的展開》（法律出版社1999年第1版、2003年第2版、北京大學出版社2013年第3版）、《刑法學（教學參考書）》（法律出版社1999年版）、《法益初論》（中國政法大學出版社2000年第1版、2003年修訂版）、《全國律師資格考試指定用書·刑法》（法律出版社2001年版）、《刑法的基本立場》（中國法制出版社2002年版）、《刑法分則的解釋原理》（中國人民大學2004年版、2011年第2版）、《全國高等教育自學考試指定教材·刑法學》（北京大學出版社2006年版）、《詐騙罪與金融詐騙罪研究》（清華大學出版社2006年版）、《刑法學教程》（北京大學出版社2007年第1版、2010年第2版、2011年第3版）、《罪刑法定與刑法解釋》（北京大學出版社2009年版）、《犯罪構成體系與構成要件要素》（北京大學出版社2010年版）、《刑法原理》（商務印書館2011年版）、《行為無價值論與結果無價值論》（北京大學出版社2012年版）；譯《日本刑法典》（法律出版社1998年第1版、2006年第2版），曾獨立承擔了多項科研課題，參加過聯合國預防犯罪委員會科研項目，並在《中國社會科學》、《中國法學》、《法學研究》等國家重點核心刊物上發表論文400餘篇。

『捌』 張明楷的刑法原理可否一讀

非常值得一讀，屬於理論性質的知識，這些原理能學懂並且理解了，再學習刑法的個論就簡單多了。