審判與司法鑒定

1. 法醫鑒定和司法鑒定有什麼不同

一、確定的時間不同
傷情鑒定在傷情發生後即應進行，如果錯過時間等傷勢好轉就無法進行鑒定，而傷殘評定則應在治療終結後，病人身體狀況比較穩定以後進行，傷者體內有固定物的需取出固定物。
提出鑒定的時間和機關不同
傷情鑒定一般由公安機關提出，傷殘評定一般由公安機關或由當事人向法院提出鑒定申請而發生，如果當事人要提起民事訴訟，向法院提出申請鑒定比較妥當。
二、目的不同
傷殘評定主要在於評判治療終結後的傷殘程度，即對受害人工作、生活、社交能力的影響程度，傷殘鑒定的等級直接影響到鑒定的結果。而傷情鑒定在於確定損傷本身的嚴重程度。鑒於其目的不同，因此，反映在損傷程度和傷殘程度的評定上是有一定區別的，也就是說，可以被鑒定為重傷的不一定構成傷殘。因為有些損傷本身可能很嚴重，但經過治療後可能痊癒而不影響功能。
三、標准依據不同
在道路交通事故中，傷殘評定的依據的標準是《道路交通事故受傷人員傷殘評定GB18667-2002》，屬於強制性國家標准；而傷情鑒定，目前依據的是最高人民法院等部門聯合制定的《人體輕傷鑒定標准(試行)》和《人體重傷鑒定標准》。這是文件依據的不同。而上述標准制定時所參照的醫學或生理依據也不同。
四、使用目的不同
傷殘評定結論多用來確定民事賠償或刑事附帶民事賠償責任，而傷情鑒定則多用來確定刑事責任和行政責任。
五、等級劃分不同
傷殘評定根據對工作、生活和社會活動影響的程度劃分為I級(1級)至X級(10級)，傷情鑒定則根據損傷本身的嚴重程度劃分為輕微傷、輕傷和重傷。

2. 司法鑒定和法醫鑒定有什麼區別

• 一、啟動程序不同

• 首先，應當說鑒定是一種「被動」的行為。它是鑒定組織應糾紛雙方或糾紛處理部門的要求，對糾紛中的一些專門性問題進行科學的分析、理性的判斷，最後得出結論性意見的行為。因此，任何鑒定都存在鑒定啟動的問題，即誰有權委託鑒定組織進行鑒定。根據《醫療事故處理條例》的規定，醫學鑒定由衛生行政部門委託或醫患雙方當事人共同委託兩種啟動方式。前者屬於行政鑒定，解決的是行政處理醫療糾紛中的專門性問題，即是否屬於醫療事故的問題和賠償調解問題。後者屬於自行委託的鑒定，其作用在於給雙方當事人一個「判定的標准」。

• 司法鑒定是獨立於自行委託鑒定和行政鑒定之外的一種鑒定。目前根據我國法律和相關司法解釋的規定，司法鑒定的啟動一般是由雙方當事人申請或法律服務機構申請，委託社會上依法設立的司法鑒定機構進行鑒定。司法機關對案件中的專門性問題認為需要鑒定的，也可以指令或直接委託專門司法鑒定機構進行鑒定。

• 因此，從比較醫療鑒定與司法鑒定的啟動程序可以看出，二者的啟動程序是不同的。由於司法處理是目前法制國家認同的所有糾紛最終救濟途徑，司法處理具有絕對的權威性。加之司法鑒定在啟動之前，雙方的醫療糾紛已經起訴至法院，法官對於案件的全部情況有比較清楚的認識和了解，對於案件中存在的疑難問題、專業技術問題以及法律問題都有比較全面的認識，顯然法官委託鑒定可能有更強的針對性，提供的材料更加客觀、真實、全面。因此，從鑒定程序的啟動上看，司法鑒定優於醫療鑒定。

• 二、鑒定人員的組成不同

• 根據《醫療事故處理條例》的規定，省、市兩級醫學會分別組建轄區范圍內的醫學專家庫，由雙方當事人從專家庫中抽簽選擇醫學專家參加醫學鑒定，鑒定人員是都具有高級技術職稱的醫學專家。

• 而司法鑒定是由司法鑒定機構組織兩名以上具備司法鑒定人資格的法醫學專家主持鑒定，同時可特邀或聘請臨床醫學專家參加鑒定。

• 醫學鑒定和司法鑒定都有臨床醫學專家的參與，所不同的是，參加鑒定的醫學專家數量的多少和在鑒定中的主次地位。因此，醫學鑒定、司法鑒定各有利弊。但是，鑒定畢竟是一項法律服務的特殊工作，有特殊的鑒定思維和鑒定方法。這其中還涉及法律問題、證據審查和甄別以及事實認定等問題。因此，單純的臨床醫學專家開展鑒定很難讓鑒定做得完美。

• 在國外有些發達國家雖然沒有醫療事故技術鑒定製度，但是他們有類似的一些做法，比如專家聽證仲裁製度等。一般主持聽證的都是醫學專家，同時邀請醫療律師到場作法律指導。從這個角度看，從事司法鑒定的法醫能夠將醫學知識與法律結合的更融洽。

• 三、鑒定的組織者不同

• 鑒定是一種依照法律規定，有組織、有秩序進行的社會行為。強調鑒定的法律程序性，不得違反公平、公正和科學的原則，任何影響公正的因素都可能影響鑒定的效力。因此，鑒定的組織者也是鑒定中的一個重要因素。

• 根據《醫療事故處理條例》和《醫療事故技術鑒定暫行辦法》的規定，醫學鑒定由醫學會負責組織。一方面醫學會組建本轄區的專家庫;另一方面，由醫學會設立醫學鑒定辦公室承擔鑒定事務。醫學會在整個醫學鑒定過程中扮演了組織者的角色。

• 司法鑒定的組織者是司法鑒定機構，其在鑒定中的功能與作用，與醫學會相比並沒有明顯的差別。但是司法鑒定機構與醫學會二者，在與醫療機構的關繫上卻有明顯的不同。

• 醫學會雖然是一個獨立的社會團體，但他由於在衛生行政機關掛靠，由政府出資設立，並由當地衛生行政官員管理，實質上它與衛生行政機關及醫療機構有著千絲萬縷的聯系，一些醫療機構及其醫務人員就是醫學會的會員(單位)。而司法鑒定機構隸屬於不同的司法機關，是在司法行政機關登記注冊並受其監督的公益性社會組織，其與醫療機構的組織關系相對鬆散，受到醫療機構的影響相對較少。因此，在醫療事故處理的過程中受到患者及其家屬的青睞。

• 四、鑒定的內容和鑒定所要解決的問題不同

• 在涉及民事賠償的醫療糾紛訴訟案件中，如果當事人沒有特別強調違約問題，目前一般是將醫療損害事件作為侵權糾紛來處理。因此，法官需要解決的問題是醫療損害事件是否符合侵權責任構成的四個要件：

• 1、損害行為，通俗講，就是醫院在治療、搶救的過程中存在的醫療過錯行為。這里需要提醒廣大患者及其家屬，這里所講的過錯行為是現實存在、並且可以用相關證據證明的「過錯行為」。

• 2、損害結果，就是給患者及其家屬造成的功能障礙、器官缺損、身體殘疾、患者死亡的結果;如果患者及其家屬手頭上有「診斷證明」、相關檢查「報告」。可以客觀的證明受到的損害後果的，就可以作為損害後果的證據。

• 3、損害行為與損害結果之間是否具有因果關系;這是醫療糾紛中的核心和難點，由於患者到醫院進行治療時本身就是存在其他疾病的，怎樣區別損害後果是由於原發疾病造成的，還是醫院的醫療損害造成的，需要通過鑒定來區別，再劃分責任大小。在法律的責任劃分上講求「直接的因果關系」，也就是說，患者的傷害後果就是由於醫院的醫療過錯行為造成的，在能夠確定這樣的情況下，醫療機構就應當承擔相應的法律責任。

• 4、醫療行為本身是否具有過錯。該條應當說是屬於「結論性」的了。在判定上需要醫療專業技術的支持。

• 而其後3、 4兩個要件，由於醫療行為的特殊性和專業性，法官難以判斷真偽，即使醫療機構對這兩個問題進行舉證，法官也難以從醫療機構提供的證據中做出正確的判斷。因此，法官更多地需要專業鑒定機構來解決這些問題。司法鑒定正是滿足了法官的這一要求，在鑒定中著重解決醫療行為是否具有過錯，過錯的醫療行為與損害後果之間是否具有因果關系。

• 但是，醫療事故鑒定卻難以解決問題。雖然根據《醫療事故處理條例》和《醫療事故鑒定辦法》的規定，醫學會專家組做出的鑒定應當包括上述特定內容。但是，由於傳統思維和衛生行政處理的特定要求的原因，目前醫學會做出的鑒定結論仍然只注重是否屬於醫療事故;如果構成醫療事故的，醫療事故的級別等等。這就使得醫學鑒定不能滿足司法審判的需要，導致法官不得不重新啟動司法鑒定程序。

3. 司法鑒定結果決定官司的審判結果嗎

司法鑒定結果只是法官判斷案子的一個依據，扮演的是證據角色，並不能說他就決定案件結果

4. 司法鑒定所和司法鑒定中心有什麼區別

鑒定中心—是指實力和規模較大、覆蓋服務社區較大、鑒定項目在5個（含5個）版以上大類的司法鑒權定機構才可以稱為「中心」。

鑒定所—實力和規模一般，服務覆蓋面小、鑒定項目在1~4個內就只能稱為「所」了

比如廣東華醫大司法鑒定中心含：法醫臨床、法醫病理、法醫物證、文書鑒定、痕跡鑒定、聲像資料鑒定等就可以稱為「中心。

實力和規模一般，服務覆蓋面小、鑒定項目在1~4個內就只能稱為「所」了，省一級行政管理和審批部門就是按照這個標准來予以審批的，不是你想用什麼名稱就用什麼名稱的！

(4)審判與司法鑒定擴展閱讀：

我國承認的國家級司法鑒定中心只有十所。

分別為最高人民檢察院司法鑒定中心，公安部物證鑒定中心，北京市公安司法鑒定中心，上海市公安司法鑒定中心，廣東省公安司法鑒定中心，北京市國家安全局司法鑒定中心，

司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心，法大法庭科學技術鑒定研究所，中山大學法醫鑒定中心，西南政法大學司法鑒定中心。

參考資料：國家司法鑒定機構——網路

5. 鑒定，司法鑒定是在開庭後申請還是在起訴的

在舉證期滿前申請司法鑒定。
法律依據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百二十一條 當事人申請鑒定，可以在舉證期限屆滿前提出。申請鑒定的事項與待證事實無關聯，或者對證明待證事實無意義的，人民法院不予准許。
人民法院准許當事人鑒定申請的,應當組織雙方當事人協商確定具備相應資格的鑒定人。當事人協商不成的,由人民法院指定。

6. 當事人開庭時提出做司法鑒定，而審判長遲遲不理我，該怎麼辦

因為你提出需要鑒定的地方，效力對於判決沒有影響。不少當事人往往對一些芝麻大點的東西都申請鑒定，這會拖延訴訟時間，也是浪費錢而已，即使鑒定結果支持你的訴求，也無法改變判決結果，所以這類申請一般法官不會批准。

7. 醫學鑒定和司法鑒定有何區別一般民訴狀採取哪一種謝謝！！

1、醫學鑒定（Medical identification），應當是指傷者在醫院里的各種檢查化驗結果和損傷、疾病的診斷證明等內容。
2、司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷並提供鑒定意見的活動。或者說，司法鑒定是指在訴訟過程中，對案件中的專門性問題，由司法機關或當事人委託法定鑒定單位，運用專業知識和技術，依照法定程序作出鑒別和判斷的一種活動。
3、法醫學鑒定是司法鑒定一種，法醫鑒定人按照法律程序，運用法醫學和醫學的理論與技術，對涉及刑事、民事、行政訴訟法案件中的屍體、人身、物證及文證進行檢驗鑒別和判斷，並做出科學的結論。
4、醫學鑒定不等於是法醫學鑒定，醫學鑒定與法醫學鑒定的側重點是不一樣的，兩者有著根本性的區別。
5、在刑事訴訟活動中，法醫鑒定是訴訟證據的一種，具有獨立的證據作用，而醫學鑒定則不是訴訟證據，不具有獨立的證據作用。
6、到目前為止，刑訴法授權省政府指定醫院可以搞醫學鑒定，還沒有任何一部法律授權指定醫院可以搞法醫學鑒定。「醫學鑒定」是「法醫學鑒定」的前提和基礎，「法醫學鑒定」是在「醫學鑒定」基礎上法律的適用和提高。
7、一般民訴狀採取司法鑒定，它是訴訟證據的一種，在法律上具有獨立的證據作用。

8. 什麼是司法鑒定如何理解司法鑒定

熱門城市：通遼律師
湖北律師
柳州律師
雅安律師
益陽律師
邵陽律師
淮北律師
莆田律師
信陽律師
威海律師
在生活中，遇到某些訴訟案件中，法官有時會啟動一項科學鑒定活動，那就是司法鑒定，而司法鑒定也只適用於訴訟活動。那麼具體什麼是司法鑒定呢?司法鑒定有哪些內容?下面為大家詳細介紹一下司法鑒定的相關內容，大家可以閱讀了解一下。
一、什麼是司法鑒定?
鑒定，顧名思義就是鑒別、確定。在社會生活中，出於不同目的需要鑒定的事項很多，范圍很廣，涉及社會的各行各業，如古玩字畫真偽的鑒定、商品質量鑒定等。
根據《決定》的規定，所謂「司法鑒定」，區別於一般的鑒定，強調是在訴訟過程中，為訴訟活動提供鑒定服務;鑒定人運用科學技術或者專門性知識對訴訟中的專門性問題進行檢驗、鑒別和判斷並提供負責任的鑒定意見。司法鑒定不僅僅是科學活動，還因其服務於訴訟活動而有超出一般技術活動的法律要求。
首先，司法鑒定的各個環節，包括委託、申請、檢驗鑒別、出具鑒定意見，以及出庭質證等都必須有嚴格的法律依據和管理規范;其次，司法鑒定的實施主體是「法定鑒定門」、「法定鑒定人」，是獨立的訴訟參與人，有依法出庭、接受法庭詢問和作證的法律義務。鑒定結論(意見)在訴訟活動作為司法證明手段，是法定證據的一種，而且因其本身的科技內涵，對其他證據可以起到補充和強化的作用，因而在訴訟活動中備受司法機關和當事人的重視。如，公民甲將公民乙打傷，公安機關為確定案件性質而需要對乙身體受到傷害情況進行司法鑒定，如為輕傷以上，甲就構成犯罪，需要偵查、移送起訴，這是法醫臨床鑒定。如在案件審理中，甲的家人稱其有精神病，不應承擔刑事責任，就要由法院決定是否委託鑒定機構對其有無精神病，是否在精神病狀態下作案作出鑒定，這是法醫精神病鑒定。
二、
司法鑒定包括多方面內容
1、
法醫鑒定。如死因鑒定、傷害程度鑒定，DNA鑒定。
2、司法精神病鑒定。如有無行為能力，精神病是犯罪前就有，還是犯罪後得的。
3、刑事技術鑒定。包括足跡鑒定、指紋鑒定、毛發鑒定、彈痕鑒定、印章鑒定、筆跡鑒定。會計賬冊鑒定、化學鑒定、毒品鑒定、毒物鑒定等。
4、其他技術鑒定。如生產責任事故的原因和後果的鑒定，火災起因和後果鑒定等。
三、司法鑒定實行鑒定人負責制度
1、司法鑒定人應當依法獨立、客觀、公正地進行鑒定，並對自己作出的鑒定意見負責。
2、司法鑒定人經人民法院依法通知，應當出庭作證，回答與鑒定事項有關的問題。
3、鑒定人與案件有利害關系或者與當事人有利害關系的應當迴避。當事人、辯護人、代理人有權要求他們迴避。
4、犯罪嫌疑人、被害人對鑒定意見有異議，可以申請補充鑒定或者重新鑒定。
5、鑒定人做出的鑒定意見是一種證據，不具有判決意義。鑒定意見要經過控辯雙方質證和辯論，是否採信由法院決定。
以上就為大家解決了什麼是司法鑒定以及司法鑒定的主要內容。總而言之，司法鑒定結果具有法律效力。司法鑒定有助於法官劃分責任，所以司法鑒定的意見也成為一些案件的關鍵證據，在查明案件事實非常重要。可見司法鑒定具有重大作用。更多相關知識您可以咨詢隨州律師。
延伸閱讀：
司法鑒定評估收費標准法律是怎樣規定的
司法鑒定委託方怎樣委託？需要什麼條件？
司法鑒定有誤怎麼辦？如何申請重新鑒定？

9. 法庭上口頭申請做司法鑒定，審判長要求3天內書面確認鑒定內容，現想撤銷申請。

第一，如果沒有按照法官的要求在3天內向法院提交書面鑒定申請，法院會認為當事人放棄鑒定申請。
第二，如果當事人放棄申請鑒定，法院會按照雙方已經提交的證據進行判決。至於是判決你方勝訴還是敗訴，還是根據證據來確定。

10. 個人鑒定與司法鑒定有什麼區別

司法鑒定只能適用於訴訟活動，是在特定的訴訟審判程序過程中，由法官啟動的一項科學鑒定活動。
個人鑒定結果可以作為上訴依據，但不能作為法庭上的呈堂證供。僅做為鑒定人親權鑒定的一個憑證，並可作為證據之一，但鑒定流程、鑒定結果准確性是和司法鑒定一致的。