新民法簡單案例分析

① 民法案例分析及答案

1.甲與乙的關系屬於委託代理關系，甲未盡代理人的職責，將葯材以低價形式賣與自己的專好友丙，並取得好屬處費。此處可以判斷為惡意串通。根據我國《民法通則》第五十八條第三款的規定應屬於無效的民事行為。乙有權向法院聲請撤銷甲與丙之間的交易行為並返還葯材或補足差價。
對於樓上說也可屬於效力待定的問題，我也查了一下，在學術上面，我們可以這樣討論，在實務上，我們仍然應當將惡意串通的民事行為歸於無效民事行為裡面。而且，即使是在學術上討論惡意串通的民事行為的效力待定問題，也是要進行區分的，惡意串通損害特定的第三人還是不特定的第三人。如果是前者則可適用效力待定，若是後者，則仍應適用無效民事行為。

2.乙在未得到甲的同意的情況下把甲的彩電以自己的名義進行處分屬於典型的無權處分行為。原因在於，乙對彩電不享有所有權，本不具有所有權中的處分權能。但他將彩電以自己名義進行處分，且彩電的真正所有人並不知情，此行為構成無權處分。
附上說一句，如果丁是善意第三人，則可基於善意取得制度取得彩電的所有權，而甲則需請求賠償損失。但如果丁是知情第三人，則不能取得彩電的所有權，甲得以基於物上請求權請求丁返還彩電。

② 民法案例分析

1、創作是來事實行為，不適用法律源行為中民事行為能力的限制，即使是無民事行為能力人，獨立完成了創作就能獲得著作權，享有著作權中的署名權和獲得報酬的權利。
2、有效。已滿16歲並以自己的勞動為主要生活來源的，為完全行為能力人。張某在購買彩電時符合這個條件，買賣合同有效。之後喪失行為能力，不影響之前買賣合同的效力。
3、配偶。對限制、無行為能力人財產的保管由監護人進行，而監護人的順序是：配偶，父母，成年子女，其他近親屬，其他關系密切的朋友……。只有前一順序的監護人不能監護或對被監護人明顯不利時，才由後一順序的人監護。這里，周某的順序顯然在劉某兒子之前，而且沒有對劉某不利的地方。因此，應當由周某監護、保管財產。另外，小劉也不能起訴周某和劉某離婚，因為二人婚姻沒有無效的地方，小劉不能介入二者婚姻的存續問題。

③ 民法案例分析

不予支持。
《民法通則》第十二條 十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者徵得他的法定代理人的同意。
《合同法》第四十七條限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認後，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認。
相對人可以催告法定代理人在一個月內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。
1、 曉明系限制行為能力人，據《民法通則》第十二條 十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者徵得他的法定代理人的同意。《合同法》第四十七條限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認後，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認。因此，其訂立合同經法定代理人（本案中為其父母）的追認後生效。本案中曉明的父母已經明確表示追認（拒絕退錢），因此合同有效。
2、《合同法》第四十七條第二款規定，相對人可以催告法定代理人在一個月內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。
徐某明知曉明是未成年人而引誘其進行交易，不是民法意義上的善意相對人，不具備撤銷權。此外，曉明父母已經明確表示追認，因此徐某不具有撤銷權。
3、曉明父親並沒有構成欺詐。《合同法》第五十四條規定：「一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。」而本案中曉明的父親並沒有以欺詐的手段，使徐某在違背真實意思表示的情況下訂立合同，事實上，是徐某利慾熏心，主動誘騙曉明與其訂立合同。

④ 民法案例分析

首先:原告是相對於被告的一個概念,
希望你在不同的場合要謹慎的使用回.
你在題目中稱:何謀與答"原告":即"樂天塗飾有限公司 "
(依據常理,好象何某就是被告一樣.--因為原告是一個與被告想對的概念,對其他相對人也稱原告似不妥當)

第一問:
我個人認為,何某是可以向"被告"請求主張的.
基於侵權行為,該交通部第二公路工程局 理應承擔賠償責任.
第二問:樂天塗飾有限公司 有權向 交通部第二公路工程局
追嘗的權利.
他們基於委託代理追嘗的關系
法院會支持的.

⑤ 民法案例分析

第一個問題:屬於民法上的無因管理行為.因為該男子對輕生女並沒有法律上和雙方約定的義務.
第二,三個問題:王某的照相機及治療費由輕生女賠償,王某給輕生女墊付的治療費,由輕生女返還.如她是未成年人由家長承擔.
第四個問題:由王某償還給服務員,然後由輕生女或其家長返還給王某.
第五個問題:針對你所說的案例,是不可以,因為沒有法律依據,也沒有事前約定.當然輕生女或其家長,自願給付,那是另一回事.
第六個問題:王某不應賠償輕生女的衣服損失.理由是:王某的行為是為了輕生女的利益.王某對輕生女衣服的損壞,既不是故意,也沒有過失.

⑥ 民法 案例分析

1、本案中存在4個法律關系。分別是甲乙房屋租賃關系、乙開辦餐廳辦理手續的行政關系、甲與丙的房屋買賣關系、乙與丁的轉租房屋關系。
2、丙可以取得房屋所有權。
3、乙無權主張甲丙的買賣合同無效。
4、丙無權要求乙在租賃期間遷出。
5、乙在1999年12月的行為已經違反租賃合同的規定，丙有權要求乙承擔違約責任。

⑦ 民法案例分析

A。甲為第一順序繼承人
B。乙在分配財產時，可多分
C。丙無權繼承遺產
D。分配遺產時應該對丁予以照顧
【考點】遺產分配
【司法部答案】ABCD
【萬國答案】ABCD
【解析】在本題中，郭大爺的女兒先於郭大爺死亡， 根據《繼承法》第11條的規定，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代為繼承，郭大爺女兒的兒子甲作為其晚輩直系血親，可以代位繼承其母親及郭大爺女兒的份額。郭大爺的女兒屬於第一順序繼承人，甲只是代替其母親繼承，因此，同樣代替其母親的繼承序位，即屬於第一順序繼承人。因此，A是正確的。
根據《繼承法》第12條的規定，喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養義務的，作為第一順序繼承人。結合本題，女婿乙作為喪偶女婿，對郭大爺盡了主要贍養義務，在分配遺產時可以多分，B正確。
根據《繼承法》第10條的規定，享有繼承權的子女指的是具有撫養關系的繼子女，本題中，繼子丙與郭大爺沒有形成撫養關系，因此，不屬於繼承人，無權繼承郭大爺的遺產。因此，C是正確的。
根據《繼承法》第10條的規定，郭大爺的養子丁具有繼承人的資格。根據《繼承法》第13條的規定，對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。因此，D是正確的。

⑧ 民法案例分析

從法理學的角度分析，可以從法的價值角度分析。法的價值有自由，公平，秩序。自由是法最重要的價值。法典是人民自由的大憲章。法律就是保護人民自由的。對於公民來說法無明文禁止即自由。但自由不是無止境的，必須在法律的范疇內，你的權利止於我的鼻尖。公民在行使自由時必須不得觸及他人的利益，一旦超過這個限度，就會受到法律的調整。
本案中，李某與鄰居之間的法律關系為相鄰權的法律關系。相鄰權是法定的權利。物權法第84條——92條都是關於相鄰權的規定。李某可以主張鄰居侵害了其相鄰權。

⑨ 民法案例分析

答案：甲為第一順序繼承人；乙在分配財產時，可多分；丙無權繼承遺產；分配遺產時應該對丁予以照顧。

分析：
在本題中，郭大爺的女兒先於郭大爺死亡， 根據《繼承法》第11條的規定，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代為繼承，郭大爺女兒的兒子甲作為其晚輩直系血親，可以代位繼承其母親及郭大爺女兒的份額。郭大爺的女兒屬於第一順序繼承人，甲只是代替其母親繼承，因此，同樣代替其母親的繼承序位，即屬於第一順序繼承人。因此，甲為第一順序繼承人。
根據《繼承法》第12條的規定，喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養義務的，作為第一順序繼承人。結合本題，女婿乙作為喪偶女婿，對郭大爺盡了主要贍養義務，在分配遺產時可以多分，乙在分配財產時，可多分。
根據《繼承法》第10條的規定，享有繼承權的子女指的是具有撫養關系的繼子女，本題中，繼子丙與郭大爺沒有形成撫養關系，因此，不屬於繼承人，無權繼承郭大爺的遺產。因此，丙無權繼承遺產。
根據《繼承法》第10條的規定，郭大爺的養子丁具有繼承人的資格。根據《繼承法》第13條的規定，對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。因此，分配遺產時應該對丁予以照顧。