推定民法

1. 民法通則--過錯推定原則

過錯推定，也叫過失推定，在侵權行為法上，就是受害人在訴訟中，能證明違法行為與損害事實之間的因果關系的情況下，如果加害人不能證明損害的發生自己無過錯，那麼就從損害事實的本身推定被告在致人損害的行為中有過錯，並為此承擔賠償責任。
適用規則
1、建築物及其他地上物致人損害責任。建築物及其地上物致人損害責任應適用過錯推定責任原則。
2、共同危險行為致人損害責任。在共同危險行為人致人損害的情形下，受害人不能判明誰是加害人，不能證明加害人的主觀過錯，為保護受害人的合法權益，必須適用過錯推定責任原則，即從受害人的損害事實中推定共同危險行為人的共同過失。
3、雇員、國家公務人員職務行為致人損害責任。這種賠償責任應適用推定過錯責任原則，被告舉證責任倒置，由僱主或法人舉證證明自己無過錯，舉證不能或證明不足的，直接從損害事實推定僱主或法人主觀上有選任不當，疏於監督管理的過失，應承擔損害賠償責任。
4、醫療損害責任。醫療事故是侵權責任與違約責任的竟合，具有較強的技術性和專業性。在醫療損害賠償案件中，受害人往往對醫學知識缺乏基本了解，受害人是弱者，難以舉證證明致害人在醫療服務中有過錯，如果適用一般過錯責任原則，勢必使受害人一開始就處於十分不利地位。因此，醫療損害賠償責任也適用過錯推定責任原則，只要受害人能證明損害事實的存在，損害事實與醫療單位的行為有因果關系，如果醫療單位不能證明自己無過錯，就應推定醫療單位有過錯而承擔民事責任。

適用情況
1、無民事行為能力人在教育機構受侵害時，教育機構的過錯推定責任
2、下列情況下，醫療機構的過錯推定責任
（1）違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定；
（2）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；
（3）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。
3、非法佔有高度危險物中所有人、管理人的過錯推定責任
4、動物園的過錯推定責任
5、建築物、構築物或者其他設施脫落、墜落造成他人損害的過錯推定責任
6、堆放物侵權
7、林木折斷侵權
8、窨井管理人的過錯推定責任

2. 民法上的佔有的推定效力

你好，一、簡單抄地講，佔有即襲所有，誰佔有財產，就從一般觀念上認定為他是所有權人，從而給予一定的法律保護。
二、但這是一種消極的推定，究竟他是不是所有權人還有待於時進一步作認定，有可能是，也有可能不是；
三、 法律只是出於保護社會經濟秩序出發而設計的這一制度，也就是說這種推定不影響真正的所有權人行使權利。

3. 民事訴訟法中推定有哪些特徵

推定是根據某一事實的存在而作出的與之相關的另一事實存在(或不存在)的假內定，這容種推定與證據問題息息相關，它可以免除主張推定事實的一方當事人的舉證責任，並把證明不存在推定事實的證明責任轉移於對方當事人。
例如：《證據規定》有證據證明一方當事人持有證據，卻無正當理由拒不提供證據，如果對方當事人主張該證據的內容不利於持有人，可以推定主張成立。
推定有很多種，例如：
以有無法律依據為標准，推定可分為法律推定與事實推定。法律推定是指法律明確規定的推定。事實推定，是法律推定的對稱，指法律沒有明文規定，只是法官依據經驗法則，從已知事實推定事實存在的假定。 事實推定來源於司法人員的邏輯推理過程，但與一般的執法人員日常推理有別，是經過理論和實踐的長期的總結，成為了一種已經形式化、先定的作出某種結論的規則，即推定規則。所以要特別注意將事實推定與事實推理或推斷區別開來，不能將一般推理誤認為推定。
過錯推定規則，證據推定規則，默示的推定？有點籠統，自我感覺不知道該怎麼回答。可能是我自身沒有理解。還是希望能幫到你。

4. 民法典的規定輩分不同的推定什麼

第一千一百二十一條 【繼承開始的時間及死亡先後的推定】繼承從被繼承人死亡時開始。
相互有繼承關系的數人在同一事件中死亡，難以確定死亡時間的，推定沒有其他繼承人的人先死亡。都有其他繼承人，輩分不同的，推定長輩先死亡；輩分相同的，推定同時死亡，相互不發生繼承。

5. 民法典過錯推定是什麼意思

民法典過錯推定是是依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。民法典規定過錯推定責任原則是侵權責任的歸責原則有三種，即過錯責任、過錯推定責任、嚴格責任類型。三種歸責原則對應了各種侵權責任的具體類型，它們在構成要件、免責事由等方面都存在差異。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

6. 中國為何只有刑法里強調了無罪推定,難道民法里就沒有了嗎

是的。無罪推定(presumption of innocence)，又可稱為無罪類推(與有罪類推相對應)，簡單地說是指任何人在未經依法判決有罪之前，應視其無罪。除以上內容外，無罪推定還包括:被告人不負有證明自己無罪的義務，被告人提供證明有利於自己的證據的行為是行使辯護權的行為，不能因為被告人沒有或不能證明自己無罪而認定被告人有罪。
無罪推定原則是現代法治國家刑事司法通行的一項重要原則，是國際公約確認和保護的基本人權，也是聯合國在刑事司法領域制定和推行的最低限度標准之一。
1996年3月第一次修正後的《中華人民共和國刑事訴訟法》第12條明確規定:"未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪"。雖然該規定中沒有出現"推定"或"假定"無罪的規范性表述，但卻含有無罪推定的精神。同時，在該法第162條第(3)項中還相應規定了罪疑從無原則，即:"證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。"具體體現在以下幾個方面:
1、被追訴者在被起訴前處於犯罪嫌疑人的地位，被起訴後則處於被告人的地位，從而避免將其視為"有罪者"、"人犯"或"罪犯"。
2、在法庭審判過程中，公訴人負有提出證據證明被告人有罪的責任，被告人不承擔證明自己有罪或無罪的義務。
3、疑罪從無，即公訴人不能提出確實充分的證據證實被告人的罪行，法庭經過庭審和補充性調查也不能查明被告人有罪的事實，那麼就只能判定被告人無罪。

7. 民法典過錯推定原則是什麼

民法典過錯推定原則是不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的。例如醫療的損害責任、雇員、國家公務人員職務行為致人損害責任；建築物及其他地上物致人損害責任等。
【法律依據】
《民法典》第一千一百七十九條
侵害人身的財產損害賠償范圍侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

8. 民法上的過錯責任、過錯推定、無過錯責任這三者的區別是

民事責任四要素，一、
行為的違法性
二、
損害事實的存在
三、
因果關系回
四、
行為人主觀答上有過借
。一般民事侵權要求是過錯責任，但對於民法特別規定的幾種侵權是無過錯責任，還有兩種是過錯推定。主要區別是，過錯責任要求你舉證要證明對方主觀上有過錯。無過錯、過錯推定你就不需要證明對方有過就行了，主要因為雙方的地位不同，你很難證明對方有過錯，所以
對環境污染、飼養動物致人損害、高度危險作業等幾種例外情形，主觀上有過錯你不需證明即可，但你要證明其他三個要素。

9. 民法典過錯推定責任是指什麼

民法典過錯推定責任是指一般情況下推定行為人存在過錯，應承擔賠償損害責任除非行人有證據證明自己無過錯。凡在適用推定過錯責任的場合，行為人要不承擔責任必須就自己無過錯負舉證責任。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
第一千一百九十九條
無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權責任。

10. 民法過錯推定責任有哪些

【法律分析】
1、無民事行為能力人在教育機構受侵害時，教育機構的過錯推定責任。

2、下列情況下，醫療機構的過錯推定責任：（1）、違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定；（2）、隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；（3）、偽造、篡改或者銷毀病歷資料。

3、非法佔有高度危險物中所有人、管理人的過錯推定責任。

4、動物園的過錯推定責任。

5、建築物、構築物或者其他設施脫落、墜落造成他人損害的過錯推定責任。

6、堆放物侵權。

7、林木折斷侵權。

8、窨井管理人的過錯推定責任。

【法律依據】
《中華人民共和國民法典》

第一千二百五十三條__建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

第一千二百五十五條__堆放物倒塌、滾落或者滑落造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千二百五十七條__因林木折斷、傾倒或者果實墜落等造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。