民法典新舊
Ⅰ 對於已經立案的案件,對新舊法律是如何使用的
新民法典生效之前立案適用以前的法律規定，因為根據國家法律當中明確地說明的，在生效之前發生的沒有經過相關的司法裁判的一些糾紛，仍然是是用之前的法律規定，這實際上就是溯及力問題。
法律分析
新民法典生效之前立案適用以前的法律規定，新的民事法律頒布實施以後，對其生效之前發生而未依司法程序裁判的民事關系同樣適用的效力有強弱之分。在新法律規范施行之前產生的民事關系和事實，自新法施行之日起方可適用新法的，為弱度溯及力；而溯及至該民事關系和事實所產生當時即適用新法有關規定的，為強度溯及力。法律只有公諸於世，才能要求社會成員共同遵守並產生約束力。經舊法確立的法律關系如果要用新法加以改變，難免影響社會秩序的安定，故此民事法律一般只適用於其生效後發生的事實和關系，法律不溯及既往是早在羅馬法中就得到確立並為後世所公認的原則。中國民法也採取民法規范一般沒有溯及力的原則。但是在原則上確認民事法律沒有溯及力的同時，並不排除國家根據客觀需要，在一定的情況作出某種溯及既往的規定。法律也是在不斷的調整過程當中的，如果現在法律頒布，那麼就會涉及到新舊法律銜接的問題，需要注意的是，法不溯及既往。
法律依據
《中華人民共和國民法典》 第一條 為了保護民事主體的合法權益，調整民事關系，維護社會和經濟秩序，適應中國特色社會主義發展要求，弘揚社會主義核心價值觀，根據憲法，制定本法。
第一千二百六十條 本法自2021年1月1日起施行。同時，相關舊法同時廢止。
Ⅱ 民法典生效後新舊法適用問題
法律分析：民法典生效後舊法已經廢止不再使用，現在將使用新法。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一條 為了保護民事主體的合法權益，調整民事關系，維護社會和經濟秩序，適應中國特色社會主義發展要求，弘揚社會主義核心價值觀，根據憲法，制定本法。
第二條 民法調整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關系和財產關系。
第三條 民事主體的人身權利、財產權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。
Ⅲ 對於《民法典》時間效力司法解釋中「法律事實持續」怎麼理解
《民法典》的實施引發了新舊法交替適用的問題。
2021年1月1日，《民法典》正式生效，同時《最高人民法院關於適用時間效力的若干規定》也生效。其中第一條第三款規定：「民法典施行前的法律事實持續至民法典施行後，該法律事實引起的民事糾紛案件，適用民法典的規定，但是法律、司法解釋另有規定的除外。」盡管司法解釋已作出規定，但實踐中仍存在較多爭議，特別是對於「法律事實持續」的理解存在分歧。
那麼，如何理解「法律事實持續」呢？
1.法律事實的定義
按照民法理論，法律事實是指能夠引起民事法律關系產生、變更或者消滅的客觀現象。法律事實包括自然事實和行為。行為包括民事法律行為、准民事法律行為和事實行為。自然事實包括事件和狀態。
2.如何理解「法律事實持續」
判斷標准有兩個：一是判斷該法律事實發生時，是否能夠立即引起民事權利義務的產生、變更或者消滅；二是參考法律規范的構成要件進行判斷。
3.實踐中容易出現的理解偏差
法律事實持續並不等同於法律狀態的持續。
Ⅳ 婚姻法與民法典新舊對比
民法典生效後，婚姻家庭成為民法典中的一個章節，代替了原有的婚姻法。
法律依據：
《中華人民共和國民法典》
第一千零四十六條結婚應當男女雙方完全自願，禁止任何一方對另一方加以強迫，禁止任何組織或者個人加以干涉。
第一千零四十七條結婚年齡，男不得早於二十二周歲，女不得早於二十周歲。
第一千零四十八條直系血親或者三代以內的旁系血親禁止結婚。
第一千零四十九條要求結婚的男女雙方應當親自到婚姻登記機關申請結婚登記。符合本法規定的，予以登記，發給結婚證。完成結婚登記，即確立婚姻關系。未辦理結婚登記的，應當補辦登記。
第一千零五十條登記結婚後，按照男女雙方約定，女方可以成為男方家庭的成員，男方可以成為女方家庭的成員。
第一千零五十一條有下列情形之一的，婚姻無效：
（一）重婚；
（二）有禁止結婚的親屬關系；
（三）未到法定婚齡。
Ⅳ 《總則篇》新舊條文對照解讀
《總則篇》新舊條文對照解讀如下：
內容與結構變化：
- 基本無變化：《民法典》總則在內容和結構上與2017年頒布的《民法總則》相比，基本沒有變化。這是因為《民法總則》原本就是作為《民法典》的總則部分先行頒布的。
主要調整：
- 文字修改：根據法典編纂體系化要求，對個別條款作了文字修改。這些修改對法律內容本身沒有實質性影響，只需注意在援引法條時引用最新的法條即可。
- 附則位置調整：將「附則」部分從《民法總則》中移出，放到《民法典》的最後。附則明確了《民法典》實施後，多部舊法同時廢止。
關於舊法廢止後的司法解釋效力：
- 沖突則無效：在舊法廢止後，相關的司法解釋如果與《民法典》沖突，則視為無效。
- 不沖突可繼續適用：如果司法解釋與《民法典》不沖突，可以繼續適用，直至最高人民法院發布清理相關司法解釋的通知或頒布《民法典》司法解釋。
綜上所述，《總則篇》在《民法典》與《民法總則》之間主要進行了文字性修改和附則位置的調整，實質性的法律內容並未發生變動。
Ⅵ 民法典實施以前的行為適用新法還是舊法
民法典施行後的法律事實引起的民事糾紛案件，適用民法典的規定。民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規定，但是法律、司法解釋另有規定的除外。根據《立法法》的規定，《民法典》原則上僅能適用於該法施行後發生的法律事實，《民法典》施行前發生的法律事實，原則上只能適用當時的法律，但依據《立法法》的規定和民事審判本身的規律，在例外情況下還是要承認《民法典》的溯及力。在《民法典》施行前，《民法典》的一些規定對當前的民商事審判也具有重要的指導意義，這是因為在《民法典》施行前，雖然人民法院不能依據《民法典》作出裁判，而只能依據現行的法律進行裁判，但如果現行法律沒有規定或者規定得不清楚，而《民法典》有規定或者規定得更加清楚，人民法院在裁判理由部分援引《民法典》的規定作為說理的依據，也是前述法律解釋方法的必然要求。
一、刑法溯及力的原則：
1、從舊原則。新法對過去的行為一律沒有溯及力，完全適用舊法。這一原則充分考慮了犯罪當時的法律狀況，反對適用事後法，對行為人比較公平。但如果某一行為按舊法構成犯罪而新法不認為是犯罪，再依舊法進行處罰就不能實現刑法目的，因而也存在弊端。
2、從新原則。新法對於其生效前未經審判或判決尚未確定的行為，一律適用，即新法具有溯及力。這一原則強調新法，適應當前的社會情況，有利於預防犯罪。但是，對行為時法未規定為犯罪的行為，依新法按照犯罪進行處罰，違背罪刑法定原則，因而有失妥當。
3、從新兼從輕原則。新法原則上有溯及力，但舊法不認為是犯罪或者處刑較輕時，則按照舊法處理。這一原則彌補了絕對從新原則的不足，既充分發揮了新法適應當前形勢的優點，又認真考慮了舊法當時的具體規定，但為了避免事後刑法之嫌，採用的國家不多。
4、從舊兼從輕原則。原則上適用舊法，新法沒有溯及力，但新法不認為是犯罪或者處刑較輕時，則按照新法處理。這一原則彌補了絕對從舊原則的缺陷，既符合罪刑法定原則，又適應當前需要，因而為絕大多數國家所採納。
二、《民法典》溯及力例外原則
1、有利溯及原則。不溯及既往原則作為源於信賴利益保護原則的制度，只限制「不利溯及」，並不限制「有利溯及」。我國《立法法》第九十三條規定，法律不溯及既往，但是為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外，一般把這種情況叫做有利溯及。《時間效力規定》第二條、第三條規定了適用有利溯及原則的條件。
2、空白溯及原則。《時間效力規定》第三條規定了空白溯及原則及其例外，即民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，當時的法律、司法解釋沒有規定而民法典有規定的，可以適用民法典的規定，但是明顯減損當事人合法權益、增加當事人法定義務或者背離當事人合理預期的除外。
3、跨法行為從新原則。跨法行為從新原則包括兩個方面，第一、跨法爭議從新，爭議事實持續跨越新舊法律，適用新法處理;第二、跨法期間從新：法律期間跨越新舊法律施行時間的，適用新法期間。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一條 為了保護民事主體的合法權益，調整民事關系，維護社會和經濟秩序，適應中國特色社會主義發展要求，弘揚社會主義核心價值觀，根據憲法，制定本法。
Ⅶ 新《民法典》對金融實操的影響 —擔保篇
一抵押權轉移登記不影響抵押權取得，有效減低金融資產處置風險
新舊法比較：
新法（547條）：債權人轉讓債權的,受讓人取得與債權有關的從權利,但是該從權利專屬於債權人自身的除外。受讓人取得從權利不因該從權利未辦理轉移登記手續或者未轉移佔有而受到影響。
舊法（《合同法》81條）：債權人轉讓權利的，受讓人取得與債權有關的從權利，但該從權利專屬於債權人自身的除外。
法條解讀：根據此前最高院相關判例及司法解釋「金融資產管理公司受讓有抵押擔保的債權後，可以依法取得對債權的抵押權，原抵押權登記繼續有效」已明確該規則。主債權轉讓，作為從權利的抵押權一並轉讓，債權受讓人取得抵押權是基於法律規定，登記與否，不影響抵押權的效力，有效保護債權受讓人利益，防止債務人因受讓人未及時登記而逃避擔保責任。因此本條修訂，主要是司法解釋上升為基本法。需要注意的是，雖說上述情形不再影響抵（質）押權生效，但是未進行登記將面臨無法對抗第三人的風險。實踐中不排除原債權人與債務人惡意解除抵押權，侵害債權受讓人利益。
二未經抵押權人同意，可以轉讓抵押財產，抵押權具備追溯力
新法（406條）：抵押期間,抵押人可以轉讓抵押財產。當事人另有約定的,按照其約定。抵押財產轉讓的,抵押權不受影響。抵押人轉讓抵押財產的,應當及時通知抵押權人。抵押權人能夠證明抵押財產轉讓可能損害抵押權的,可以請求抵押人將轉讓所得的價款向抵押權人提前清償債務或者提存。轉讓的價款超過債權數額的部分歸抵押人所有,不足部分由債務人清償。
舊法（《物權法》191條）：抵押期間，抵押人經抵押權人同意轉讓抵押財產的，應當將轉讓所得的價款向抵押權人提前清償債務或者提存。轉讓的價款超過債權數額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務人清償。抵押期間，抵押人未經抵押權人同意，不得轉讓抵押財產，但受讓人代為清償債務消滅抵押權的除外。
法條解讀：本條修訂最大的亮點在於，當事人無明確約定，抵押人可以在未經抵押權人事先同意的情況下，轉讓抵押財產並發生物權變動效力，相較於舊法必須經過抵押人事先同意存在較大的差別，進一步促進物的流轉。因弱化了抵押權人對抵押財產的控制能力，為了保護抵押權人的利益，將抵押權與抵押財產捆綁，賦予抵押權追溯力。體現抵押權人和抵押人、受讓抵押標的物的第三人之間實現利益平衡，既充分保障抵押權不受侵害，又不過分妨礙財產的自由流轉，充分發揮物的效益。本條修訂對銀行房地產信貸業務影響較為明顯，因房屋公允價值變動或者房地產企銷售房屋價格波動，對銀行實現抵押權造成影響，具體因個案情況不同而具體分析。
三保證方式未作約定的，推定為一般保證
新法（686條）：保證的方式包括一般保證和連帶責任保證。當事人在保證合同中對保證方式沒有約定或者約定不明確的,按照一般保證承擔保證責任。
舊法（《擔保法》19條）：當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。
法條解讀：保證推定方式由連帶責任調整為一般保證，在各類金融業務保證合同中應當明確寫明「由擔保人承擔連帶保證責任」，否則將被推定為一般保證，對債權人實現債權擔保造成影響。一般保證與連帶責任主要區別在於權利實現方面，連帶責任保證下，債權人可以直接請求保證人在其擔保范圍內向其承擔責任。而一般保證，除法定的4種情形外（詳見新法687條），保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁,並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前,有權拒絕向債權人承擔保證責任，即一般保證人的先訴抗辯權。