内地判决条例

① 请问：香港法院的相关判决能否做为内地法院审判案件的依据

1、关于来香港法院的相关判决能否做源为内地法院审判案件的依据的问题。答案是不能，除非判决经过我国法院的承认。

2、担保合同是否存在适用法律的条款？如果适用的是中国法律，那么合同效力的问题就应根据中国法律确定。怎么会存在“适用香港法律的效果”问题呢？

补充答复：主合同约定适用香港法律并不意味着担保合同必然适用香港法律。担保合同如果没有法律适用条款，可以根据最密切联系原则，由争议解决机构确定适用法律问题。所以，你的这个问题理论上是可以用一篇论文来探讨各种可能性的。建议你还是具体案件具体询问然后再作具体分析吧。

② 内地与澳门特别行政区关于相互承认和执行民商事判决的安排全文

高人民法院公告

根据《中华人民共和国澳门特别行政区基本法》第九十三条的规定，最高人民法院与澳门特别行政区经协商，达成《内内地与澳门特别行政区关于相互认可和执行民商事判决的安排》(以下
简称《安排》)，并于2006年2月28日签署。本《安排》已于2006年2月13日由最高人民法院审判委员会第1378次会议通过，现予公布。根据双方一致意见，本《安排》自2006年4月1日起生效。

最高人民法院
二○○六年三月二十一日

内地与澳门特别行政区关于相互认可和执行民商事判决的安排

法释〔2006〕2号

(2006年2月13日最高人民法院审判委员会第1378次会议通过)

根据《中华人民共和国澳门特别行政区基本法》第九十三条的规定，最高人民法院与澳门特别行政区经协商，就内地与澳门特别行政区法院相互认可和执行民商事判决事宜，达成如下安排：
第一条内地与澳门特别行政区民商事案件(在内地包括劳动争议案件，在澳门特别行政区包括劳动民事案件)判决的相互认可和执行，适用本安排。
本安排亦适用于刑事案件中有关民事损害赔偿的判决、裁定。
本安排不适用于行政案件。
第二条本安排所称“判决”，在内地包括：判决、裁定、决定、调解书、支付令；在澳门特别行政区包括：裁判、判决、确认和解的裁定、法官的决定或者批示。
本安排所称“被请求方”，指内地或者澳门特别行政区双方中，受理认可和执行判决申请的一方。
第三条一方法院作出的具有给付内容的生效判决，当事人可以向对方有管辖权的法院申请认可和执行。
没有给付内容，或者不需要执行，但需要通过司法程序予以认可的判决，当事人可以向对方法院单独申请认可，也可以直接以该判决作为证据在对方法院的诉讼程序中使用。
第四条内地有权受理认可和执行判决申请的法院为被申请人住所地、经常居住地或者财产所在地的中级人民法院。两个或者两个以上中级人民法院均有管辖权的，申请人应当选择向其中一个中级人民法院提出申请。
澳门特别行政区有权受理认可判决申请的法院为中级法院，有权执行的法院为初级法院。
第五条被申请人在内地和澳门特别行政区均有可供执行财产的，申请人可以向一地法院提出执行申请。
申请人向一地法院提出执行申请的同时，可以向另一地法院申请查封、扣押或者冻结被执行人的财产。待一地法院执行完毕后，可以根据该地法院出具的执行情况证明，就不足部分向另一地法院申请采取处分财产的执行措施。
两地法院执行财产的总额，不得超过依据判决和法律规定所确定的数额。
第六条请求认可和执行判决的申请书，应当载明下列事项：
(一)申请人或者被申请人为自然人的，应当载明其姓名及住所；为法人或者其他组织的，应当载明其名称及住所，以及其法定代表人或者主要负责人的姓名、职务和住所；
(二)请求认可和执行的判决的案号和判决日期；
(三)请求认可和执行判决的理由、标的，以及该判决在判决作出地法院的执行情况。
第七条申请书应当附生效判决书副本，或者经作出生效判决的法院盖章的证明书，同时应当附作出生效判决的法院或者有权限机构出具的证明下列事项的相关文件：
(一)传唤属依法作出，但判决书已经证明的除外；
(二)无诉讼行为能力人依法得到代理，但判决书已经证明的除外；
(三)根据判决作出地的法律，判决已经送达当事人，并已生效；
(四)申请人为法人的，应当提供法人营业执照副本或者法人登记证明书；
(五)判决作出地法院发出的执行情况证明。
如被请求方法院认为已充分了解有关事项时，可以免除提交相关文件。
被请求方法院对当事人提供的判决书的真实性有疑问时，可以请求作出生效判决的法院予以确认。
第八条申请书应当用中文制作。所附司法文书及其相关文件未用中文制作的，应当提供中文译本。其中法院判决书未用中文制作的，应当提供由法院出具的中文译本。
第九条法院收到申请人请求认可和执行判决的申请后，应当将申请书送达被申请人。
被申请人有权提出答辩。
第十条被请求方法院应当尽快审查认可和执行的请求，并作出裁定。
第十一条被请求方法院经审查核实存在下列情形之一的，裁定不予认可：
(一)根据被请求方的法律，判决所确认的事项属被请求方法院专属管辖；
(二)在被请求方法院已存在相同诉讼，该诉讼先于待认可判决的诉讼提起，且被请求方法院具有管辖权；
(三)被请求方法院已认可或者执行被请求方法院以外的法院或仲裁机构就相同诉讼作出的判决或仲裁裁决；
(四)根据判决作出地的法律规定，败诉的当事人未得到合法传唤，或者无诉讼行为能力人未依法得到代理；
(五)根据判决作出地的法律规定，申请认可和执行的判决尚未发生法律效力，或者因再审被裁定中止执行；
(六)在内地认可和执行判决将违反内地法律的基本原则或者社会公共利益；在澳门特别行政区认可和执行判决将违反澳门特别行政区法律的基本原则或者公共秩序。
第十二条法院就认可和执行判决的请求作出裁定后，应当及时送达。
当事人对认可与否的裁定不服的，在内地可以向上一级人民法院提请复议，在澳门特别行政区可以根据其法律规定提起上诉；对执行中作出的裁定不服的，可以根据被请求方法律的规定，向上级法院寻求救济。
第十三条经裁定予以认可的判决，与被请求方法院的判决具有同等效力。判决有给付内容的，当事人可以向该方有管辖权的法院申请执行。
第十四条被请求方法院不能对判决所确认的所有请求予以认可和执行时，可以认可和执行其中的部分请求。
第十五条法院受理认可和执行判决的申请之前或者之后，可以按照被请求方法律关于财产保全的规定，根据申请人的申请，对被申请人的财产采取保全措施。
第十六条在被请求方法院受理认可和执行判决的申请期间，或者判决已获认可和执行，当事人再行提起相同诉讼的，被请求方法院不予受理。
第十七条对于根据本安排第十一条(一)、(四)、(六)项不予认可的判决，申请人不得再行提起认可和执行的申请。但根据被请求方的法律，被请求方法院有管辖权的，当事人可以就相同案件事实向当地法院另行提起诉讼。
本安排第十一条(五)项所指的判决，在不予认可的情形消除后，申请人可以再行提起认可和执行的申请。
第十八条为适用本安排，由一方有权限公共机构(包括公证员)作成或者公证的文书正本、副本及译本，免除任何认证手续而可以在对方使用。
第十九条申请人依据本安排申请认可和执行判决，应当根据被请求方法律规定，交纳诉讼费用、执行费用。
申请人在生效判决作出地获准缓交、减交、免交诉讼费用的，在被请求方法院申请认可和执行判决时，应当享有同等待遇。
第二十条对民商事判决的认可和执行，除本安排有规定的以外，适用被请求方的法律规定。
第二十一条本安排生效前提出的认可和执行请求，不适用本安排。
两地法院自1999年12月20日以后至本安排生效前作出的判决，当事人未向对方法院申请认可和执行，或者对方法院拒绝受理的，仍可以于本安排生效后提出申请。
澳门特别行政区法院在上述期间内作出的判决，当事人向内地人民法院申请认可和执行的期限，自本安排生效之日起重新计算。
第二十二条本安排在执行过程中遇有问题或者需要修改，应当由最高人民法院与澳门特别行政区协商解决。
第二十三条为执行本安排，最高人民法院和澳门特别行政区终审法院应当相互提供相关法律资料。
最高人民法院和澳门特别行政区终审法院每年相互通报执行本安排的情况。
第二十四条本安排自2006年4月1日起生效。

③ 香港人在内地犯重罪适用内地法律进行判决，但可以申请引渡回香港受审吗，有这权吗相关的法例法规是什么

一个同时拥有加拿大国籍和香港永久身份证的人,在香港或内地犯了法,可以直接...而按本法规定的最低刑为三年以上有期徒刑的，可以适用本法，但是按照犯罪地...

④ 中国大陆有没有判例法

目前没有判例法，但是实践中对于争议案件法官会参考最高人民法院的类似判决。

⑤ 内地判决如何在香港得到执行

内地与香港有协定，可参阅相关协定...由原审法院委托有管辖权的香港法院执行。
《最高人回民答法院关于内地与香港特别行政区法院相互委托送达民商事司法文书的安排》以司法解释的形式解决了与香港送达方面的问题...《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》对内地与香港特别行政区相互执行对方仲裁机关做出的仲裁裁决作出了规定......
两法域各自有关司法协助的现行法律 ...
两法域除了已共同参加的国际公约及协定外，两法域现行的有关司法协助方面的法律也是进行区际司法协助的法律依据。作为大陆主要体现在民事诉讼法、刑事诉讼法及有关司法解释上，香港方面有香港高等法院规则第69号《外国文书的送达》及《外地判决（互相执行）条例》等。
由于目前两地尚没有统一的中央法律及宪法性文件来统一解决区际司法协助问题，各法域可依自己现行的法律来处理司法协助......

⑥ 中国内地人民法院审理民事案件实行几审终审制

中国内地人民法院审理民事案件实行两审终审制度，但也有例外的情况。

1、在简易程序中，简单民事案件也会实行一审终审制度。

2、在特别程序中，也可以实行一审终审制度。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定如下：

1、第十条人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。

2、第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。

3、第一百七十五条 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。

(6)内地判决条例扩展阅读

1、法院审判案件，就审判程序而言是两审终审制，就法院体系而言是四级两审制。两审终审制，就是一起案件经过两级法院审判终结审判的制度。

2、也就是说，地方各级法院对于按照审判管辖 权的规定对由它审判的第一审（初审）案件做出判决或裁定以后，若当事人不服，可以在法定期限内向上一级法院提起上诉；若同级的检察院不服，可以在法定期限内向上一级法院提起抗诉。

3、上一级法院有权受理针对下一级法院第一审判决或裁定不服的上诉或抗诉，有权经过对第二审案件的审理，改变或维持第一审法院的判决或裁定。

4、这时，上级法院的第二审判决、裁定，就是终审判决、裁定，当事人不得上诉。审级制度的实质是要求审判必须按审判程序严格进行，不得越级审理案件。

5、两审终审制度主要针对发生了民事权利义务争议的诉讼案件，这里强调诉讼案件，法院审理的案件分为两类，一类是需要经过普通程序或者简易程序的诉讼案件，另一类是非因民事法律关系发生具体争议而请求法院确认一定的事实状态的非诉讼民事案件。

参考资料来源：中国人大网—《中华人民共和国民事诉讼法》

⑦ 中国内地人民法院审理民事案件实行几审终审制

两审终审制度。所谓两审终审制度是指某一案件经过两级人民法院审判后即告终结的版制度。

两审终审权制度主要针对发生了民事权利义务争议的诉讼案件，这里强调诉讼案件，法院审理的案件分为两类，一类是需要经过普通程序或者简易程序的诉讼案件，另一类是非因民事法律关系发生具体争议而请求法院确认一定的事实状态的非诉讼民事案件。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》

第十条 人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。

(7)内地判决条例扩展阅读

两审终审制度的缺陷：

1、不利于法律适用的统一。因为，终审法院的级别较低、数量庞大，各个终审法院对法律的解释往往千差万别、因地而异。

2、一些终审法院的审判水平相对较低，第一审不当裁判难以通过上诉审得到纠正。

3、不利于消除地方保护主义以及法官与当事人之间的人情关系的影响。

⑧ 大陆法系中判例具有法律效力吗

您好，你是向文判例是不是属于大陆法系的法源（法律渊源）吗？
主流观回点判例不大陆法系的渊源答，属于一种非正式的法律渊源（仅仅有指导作用，而不能直接引用）
在我国大陆地区，判例法不是法源，在我国港澳地区判例法却是法源，因为历史渊源其属于英美法系。

⑨ 内地法院判决如何执行香港财产

内地与香复港有协定，制可参阅相关协定...由原审法院委托有管辖权的香港法院执行。
《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互委托送达民商事司法文书的安排》以司法解释的形式解决了与香港送达方面的问题...《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》对内地与香港特别行政区相互执行对方仲裁机关做出的仲裁裁决作出了规定......
两法域各自有关司法协助的现行法律 ...
两法域除了已共同参加的国际公约及协定外，两法域现行的有关司法协助方面的法律也是进行区际司法协助的法律依据。作为大陆主要体现在民事诉讼法、刑事诉讼法及有关司法解释上，香港方面有香港高等法院规则第69号《外国文书的送达》及《外地判决（互相执行）条例》等。
由于目前两地尚没有统一的中央法律及宪法性文件来统一解决区际司法协助问题，各法域可依自己现行的法律来处理司法协助......

⑩ 想要几个大陆法系的刑法案例,要有判决结果的

故意杀人罪典型案例（杀人并尸解案例）

【基本案情】

现年岁的赵苏云和40岁的王宾均系安徽蚌埠市无业人员，赵苏云捕前在蚌埠市经营个体文具店，王宾捕前在上海以摩托车载客为生。2006年10月，赵苏云与被害人王某协议离婚，之后，同王宾建立恋爱关系。离婚不到一年，王某便向赵苏云提出复婚要求，并自行搬至赵苏云住处与之同居。因赵苏云未与王宾中断恋爱关系，王某为此同赵苏云及其家人先后发生冲突，并扬言要报复赵、王及两人的家人，王宾、赵苏云遂预谋杀害王某。

今年3月10日16时，王宾以讨债为名，伙同其雇佣的曹通、王俊堂和赵荣江（均另案判处刑罚）携带尼龙绳、胶带等作案工具，从上海乘坐火车赶至安徽省蚌埠市。次日零时许，赵苏云打开其住处的院门和房门，引导王宾等人进入其住所，在赵苏云的配合下，王宾等人冲入卧室，合力将正在床上看电视的王某摁住，用尼龙绳将王的手脚绑住，又用胶带封住其嘴巴和眼睛，随后曹通等人离开现场。之后，王宾用塑料袋套住王某的头部，直致其窒息死亡。

3月11、12日，王宾使用赵苏云提供的菜刀等工具，在卫生间内先后两次肢解王某的尸体，并将尸块分装于数个塑料袋后，连同被害人的衣服一起装入编织袋内。12日晚，王宾携带装有尸块等物的编织袋，搭乘他人的货车返回其在上海的暂住地，对尸块进行处理，并将被害人的衣服、身份证等物品焚毁。14日，王宾将部分尸块丢弃于上海市浦东新区金工路桥马夹浜内。

3月15日下午2时，被害人的头颅被昆山站公安派出所线路保安发现。经上海铁路公安局专案侦查，于4月2日和3日，分别在上海、蚌埠将有重大作案嫌疑的王宾、赵苏云抓获。受王宾雇佣参与犯罪的曹通等3人先后被抓获归案。

【法院审理】

上铁中院审理认为，被告人王宾、赵苏云因琐事与被害人王某产生争执后，共同预谋杀害王某，尔后在被告人赵苏云的积极配合下，王宾以讨债为名伙同他人将王某捆绑，并用塑料袋套住王的头部，致王某窒息死亡，两被告人为追求被害人死亡结果的发生，积极实施了杀害被害人的行为，均已构成故意杀人罪。被害人死亡后，在赵苏云的协助下，王宾实施了分尸行为，并将分尸后的头颅、尸体残骸进行水煮后予以抛弃。两被告人的犯罪手段特别残忍，犯罪情节特别恶劣，均应依法予以严惩。

【法院判决】

10月27日，上海铁路运输中级法院依法公开对这起故意杀人案件作出一审判决，以故意杀人罪判处被告人王宾死刑，判处被告人赵苏云死缓，两人均被剥夺政治权利终身。