香港法律条例情感纠纷

Ⅰ 香港有哪些特别的法律法规

香港是沿用英美法系，除适用基本法外，还有：

（我从香港政府律政司网上抄了一段，希望对你有帮助）

普通法和衡平法

普通法和衡平法，主要见诸香港和其他普通法适用地区的高级法院的判决。追溯历史，至少自十五世纪以来，法官判词的纪录已逐步建立一些详细的法律原则，规管国家与公民之间和公民与公民之间的关系。现时，源自普通法适用地区的案例已盈千累万，形成普通法。有关言论自由、集会自由及免受任意逮捕或监禁的权利，已於三百多年前判定的案例中载列。这些权利现在由《基本法》的条文保障。

普通法最独特的地方，在於所依据的司法判例制度。案例可以引自所有普通法适用地区，而并不限於某一司法管辖区的判决。《基本法》第八十四条订明，香港特区法院可参考其他普通法适用地区的司法判例。此外，香港特区终审法院和司法机关有权邀请其他普通法适用地区的法官参加审判。

成文法

香港绝大部分的现行成文法，都是在本地订立并载於《香港法例》中。香港很多法例都是根据获转授的权力而订立的，称为附属法例。例如，某条例可转授权力予行政长官会同行政会议（即行政长官经谘询行政会议的意见），就条例实施的细节订立规例。

中国习惯法

部分中国习惯法适用於香港。举例来说，根据《新界条例》（第97章）第13条，法庭可以认可并执行与新界土地有关的中国习俗或传统权益；而在《婚生地位条例》（第184章）中，中国法律和习俗也得到承认。

国际法

现时已有超过200项国际条约和协议适用於香港。条约在立法施行之前，不算是香港本地法律的一部分，但仍可影响普通法的发展。举例来说，法庭可引用某条约，以助解释法例。发展迅速的国际惯例法的规定，也可纳入普通法内。

Ⅱ 请教一些香港法律的问题

监守行为：即在不坐牢的前提下，对刑事对象人进行行为监督，一年专内无重复再犯行为属。
公众地方行为不检罪：在香港法律上有对公众地方行为不当作出相关法律规定，如触犯其相关的法律规定，则会对触法者进行检举、检信，并接受相关惩罚（在香港地区，根据香港法律规定，任何人在公众场合做出扰乱秩序的行为，可以构成公众地方行为不检罪，最高处罚款5000元（港币）及监禁一年）；
社会服务令：是在触犯法律前提下，法院对其触法者轻罪者设定的一种刑罚，为替代监禁的一项判刑选择

Ⅲ 香港的法律和大陆的法律会不会有相冲突的地方

最简单来抄说
大陆奉行的是大陆法
香港的是普通法
大陆法是假定有罪
要被告人自己证实自己无罪
香港的普通法是假定无罪
要控方拿证据证实被告有罪
寜纵无枉

你说的这种情况
以我所知就是犯法
但也要详细看看是甚麼行业
不过可以告诉你
九成是不行的
在香港或者可以走些少灰色地带
大陆？
不用想了

Ⅳ 《逃犯引渡条例》为何在香港引起如此大的争议

《逃犯引渡条例》在香港引起如此大的争议的原因是：

一是阻碍香港与内地及港澳开展刑事司法协助，使得香港某种意义上成为“逃犯天堂”。

该条例的导言部分，明确了移交逃犯安排“适用于香港政府及香港以外地方的政府(中央人民政府或中华人民共和国的任何其他部分的政府除外)；或香港及香港以外地方(中华人民共和国的任何其他部分除外)。

是为移交因涉及违反香港或该地方的法律的某些罪行而被追缉以作检控、判刑或强制执行判刑的一名或多于一名人士而作出的。”今年两会期间，原公安部副部长、现全国政协委员陈智敏，在接受香港电台访问时表示，内地逃到香港的重犯多达300多人，全部“有名有姓”。

但受到《逃犯条例》的限制，香港并不能将这些逃犯移交内地。2016年香港特区政府曾书面答复议员，因内地-香港两地法制差异，有关移交逃犯安排的商讨工作须小心进行，各项细节要仔细审视。由于没相关法例授权，故在相关安排正式立法及生效前，不会将逃犯移交到大陆。

二是港人在未签订双边协议的国家及地区发生刑事案件，追究刑事责任面临极大困难。

根据《逃犯条例》规定，香港只能向签定双边协议的国家及地区移交逃犯。经笔者查询，目前香港只与英国、新加坡、新西兰、马来西亚、法国等20个司法管辖区签订移交逃犯协议，仍未与其他100多个国家及地区达成双边协议。

三是一些在港犯案后逃往其他国家和地区的嫌犯，也因为没有引渡安排，港府无从引渡他们来港受审。

为阻碍修订《逃犯条例》，香港内外反对势力打出了一套“组合拳”，使出了很多毒辣的招数。这其中，很多都是他们在“反国教运动”“反‘一地两检’”中反复使用过的，凸显出反对派逢“中”必反的根本立场，也预示着修法必将面临一场艰苦的缠斗。

极力渲染恐慌气氛。香港多个反对派政党宣称，修法会成为内地要求香港引渡“政治犯”的借口。非法“占中”黑手黄之锋撰文，声称修法“将彻底破坏一国两制对港人的法律保障……届时若有台湾政界人士被北京政府定性为干犯中国大陆的罪行。

只要该人在香港过境、逗留或旅游，都有被引渡(移交)至中国大陆的可能”。同时，也有香港反对派顾虑，内地会以非政治化的罪名，例如逃税等，要求引渡逃港政治异见人士。和反对“一地两检”时一样，反对派大肆渲染内地将大规模拘捕或引渡港人的场景。

试图激发港人的恐惧心理，从而形成反对修法的舆论。一直以温和反对派立场著称的行政会议成员、资深大律师汤家骅，对有关“遣返政治犯”的说法感到气愤，并斥反对派将政治放在至高无上的位置，大做文章及随意提出无理指控。

漠视社会公义等，重申香港不应发生这样的情况。港区全国政协委员、香港广东社团总会执行主席邓清河表示：“这些所谓忧虑纯粹只是反对派的危言耸听，他们只是试图将有关修例建议妖魔化、政治化和阴谋化。

除此之外，他们对受害人和受害人家属并无任何怜悯同情之心。”反对派的担忧并没有道理，因为现行条例已经把“政治犯”排除在外。也不会出现大规模移交“政治犯”的问题。相反，特区政府在每个具体案例上都会极为慎重，不可能出现滥用《逃犯条例》的现象。

极力阻碍“一国”进程。目前保安局修法建议其实是要解决两个问题，一是取消对除香港以外中国其他区域的限制，二是与香港没有签订长期移交协议的司法管辖区，开辟以“个案形式”移交逃犯的通道。但公民党党魁杨岳桥建议，先就对台湾的限制松绑。

3月15日，反对派在立法会会议上提出“先处理(适用于)台湾、不适用于中国内地”等3个动议，结果全遭否决。其实，反对派的这些建议，是典型的头痛医头脚痛医脚，现在台湾这方面的要求比较紧迫，先对台湾松绑，但其他国家和地区就都不动，等爆发出新的问题了再继续改正。

同时，他们心中其实是有一条底线的，那就是可以同台湾进行司法协助，澳门也可以谈，但必须回避内地地区。究其实质而言，这些反对派依然回避“一个中国”原则，以所谓的“司法独立”来妨碍“司法公正”。

当前，粤港澳大湾区建设正在蓬勃开展，内地及香港、澳门地区的政治、经济、社会往来越来越密切，可能发生的法律问题将会变多，在刑事司法协助方面的需求自然会更加迫切。

如果在同一个国家、特别是同一个大湾区内都不能实现刑事司法协助和逃犯的顺利移交，那么三地融合的步伐和程度自然就会受到影响。正如一座不允许多向自由通行的大桥那样，其综合效益是很难得到充分发挥的。

Ⅳ 香港的法律跟内地的法律是一致的吗在香港特区的婚姻法里有没有重婚罪这一说求详解

没有重婚罪，但是也不能结两次，没有离婚的话

Ⅵ 香港法律如何规定婆媳的关系

他们规定的婆媳的关系和大陆没有什么多大的区别。只不过相对来说他们比大陆之间的关系更独立一些。

Ⅶ 关于香港法律的问题

要看数量呀
少量就由或者一两个月啦
要视乎好多因素
例如份量、纯度、有没有律师代表、有没有毒瘾、感化官报告、戒毒所报告、有没有同类案底、求情信等等
如果真的很少份量，守行为都有判过

Ⅷ 香港法律对夫妻共同财产是如何规定的

在香港，以一来方名义与自个人资金购买的房产，无论婚前婚后，理论上来说都归个人所有，配偶并不参与分割。但遇到离婚分割房产的实际情况，法官多会根据双方的工作经济能力、对家庭作出的贡献等加以调整。比如房子虽然是男方购买的，但女方在家庭中作出了显著贡献，离婚后没有经济能力再购买房子，法官会要求男方为女方提供住房方面的补偿。结婚时离婚后都存在“供养”(或称赡养)一说，在婚姻期间，夫妻双方均有权要求另一方负供养责任。如果一方有能力而不供养另一方，法院会颁布执行命令。而离婚时，如果一方经济困难或婚前对于家庭作出过重要贡献，而另一方面经济条件较好，法院也会要求一方对另一方提供供养。由于无夫妻共有财产制度的规定，夫妻并不用对另一方在婚前或婚后的任何民事侵权或任何债务、义务负责。