税务规章的冲突裁决机制

① 为什么“地方性法规”与“部门规章”冲突时，国务院认为适用部门规章的，还要提请人代会常委会裁决

这玩意就跟父母管教自己的孩子跟亲戚家孩子一样 如果说自己家孩子是对的 肯定还要亲戚来定一定么、

② 法律规范冲突解决机制遵循的原则是

选A、B，法律规范冲突解决机制遵循的原则是上位法优于下位法、特别法优于一般法，新法优于旧法或后法优于先法。

上位优先、新法优先、特别优先，是法律冲突的三大适用规则。

就立法意志而言，上位优先是因为上位法的立法意志优越于下位法的立法意志，因而上下位法律冲突时下位法的效力被上位法所否定；新法优先主要是因为后立法权的优越性或曰当前议会意志及其最近意愿优先，因而新旧法律冲突时新法取得优先适用性；特别优先则是因为立法者对特定社会关系的特别评价，导致例外法使原则法失效。

(2)税务规章的冲突裁决机制扩展阅读：

需要指出的是，上下位法律冲突（抵触）的情形较为复杂：既有上下位法具体规定上冲突的规则型抵触，也有下位法规范与上位法的原则、目的或价值等法律精神相抵触的价值型抵触，还有下位法规定是由于制定主体超越立法权限所制定的权限型抵触。

这里所指的上下位法事实构成完全相同而法律效果相互排斥，是就规则型抵触而言的。而在价值型抵触和权限型抵触中，由于上位法不是具体的法律规范，下位法效力丧失的法理依据只能以位阶效力来揭示。至于在普特冲突的场合，由于普特法律规范之间只是调整事项同一（同一事项）而适用条件上有所差异，因而两者之间也就不存在谁废止谁的问题。

③ 财政部规定的会计处理与税务规定有冲突时,怎么办

那也不叫冲突，只来是财务源会计和税务会计的核算差异而已——财务角度，所有开支，授权负责人同意的都可以算成本费用；税务角度则未必。所以税务的规定，只对纳税计算时有效，按税务会计核算反而不能真实反映企业内部的资金流转，但由于国内帐务主要用于纳税，尽量按税法规定做，总利大于弊；起码不会象现在事到临头才知道要多付出几十万的代价好难受，平时就要注意提醒管理层，尽量在税务许可范围内开支。当然，如果管理层不在乎，那就算了，做好财务会计那盘已经OK了。
总之，处理这类事情一定要看自己什么身份：如果本身是管理层，对董事会负责，你必须对税务会计成本有足够的重视，乃至做好财务核算制度的规划；如果只是一般管理，只对财务领导负责，你只要按公司规定，在符合财政规范的前提下做帐，真实反应公司现有资金流转，已算合格。到时该纳多少税就调整核算呗，管他！如果不知好歹，胡乱要求大家不要用税法限制或不允许的花销，你一定会成为众矢之的，死了也不知道为啥。切记！

④ 因案件遇到地方法规与国家部门规章冲突怎么样向国务院申请裁决

答：具体情况，具体对待，不能单纯用，高位法或上位优于下位法来对待，因为各地有各地的实际。比如特区，上海的保税区，上海自贸区，就是不同。
《中华人民共和国立法法》第八十六条规定：地方性法规、规章之间不一致时，由有关机关依照下列规定的权限作出裁决：
（一）同一机关制定的新的一般规定与旧的特别规定不一致时，由制定机关裁决；
（二）地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院提出意见，国务院认为应当适用地方性法规的，应当决定在该地方适用地方性法规的规定；认为应当适用部门规章的，应当提请全国人民代表大会常务委员会裁决；
（三）部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间对同一事项的规定不一致时，由国务院裁决。
根据授权制定的法规与法律规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。
《行政诉讼法》第53条第二款规定：“人民法院认为地方人民政府制定、发布的规章与国务院部、委制定、发布的规章不一致的，由最高人民法院送请国务院作出解释或者裁决。”《座谈会纪要》对规章冲突的选择适用作出明确规定：部门规章与地方政府规章之间对相同事项的规定不一致的，人民法院一般可以按照下列情形适用：（1）法律或者行政法规授权部门规章作出实施性规定的，其规定优先适用；（2）尚未制定法律、行政法规的，部门规章对于国务院决定、命令授权的事项，或者对属于中央宏观调控的事项、需要全国统一的市场活动规则及对外贸易和外商投资等事项作出的规定，应当优先适用；（3）地方政府规章根据法律或者行政法规的授权，根据本行政区域的实际情况作出的具体规定，应当优先适用；（4）地方政府规章对属于本行政区域的具体行政管理事项作出的规定，应当优先适用；（5）能够直接适用的其他情形。不能确定如何适用的，应当中止行政案件的审理，逐级上报最高人民法院送请国务院裁决。

⑤ 地方性法规、规章中新的一般规定与旧的特别规定不一致时有谁裁决

由制定机关裁决
第八十六条
地方性法规、规章之间不一致时，由有关机关依照下列规版定的权限作出权裁决：
(一)同一机关制定的新的一般规定与旧的特别规定不一致时，由制定机关裁决;
(二)地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院提出意见，国务院认为应当适用地方性法规的，应当决定在该地方适用地方性法规的规定;认为应当适用部门规章的，应当提请全国人民代表大会常务委员会裁决;
(三)部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间对同一事项的规定不一致时，由国务院裁决。
根据授权制定的法规与法律规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。

⑥ 部门规章与省级规章冲突是找国务院裁决还是部门优先

根据《复立法法》第九十五条制第三项规定，由国务院裁决。
第九十一条 部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间具有同等效力，在各自的权限范围内施行。
第九十五条 地方性法规、规章之间不一致时，由有关机关依照下列规定的权限作出裁决：

（三）部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间对同一事项的规定不一致时，由国务院裁决。

⑦ 法律、法规、规章的规定不一致的裁决权

一. 法律、法规、规章三者之间的效力按顺序从高到低.
二. 同一机关制定的法规的效力内原容则是:
1. 特别法优于一般法
2. 新法优于旧法
3.法不溯及既往，但有利溯及除外
4. 新一般规定与旧特别规定冲突的，由制定机关裁决
三. 裁决:
1. 授权制定的行政法规或经济特区法规与法律冲突无法决定适用的，由全国人大常委会裁决
2. 部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间冲突的，由国务院裁决
3.地方性法规与部门规章冲突，国务院可决定适用地方性法规，适用部门规章的则应提请全国人大常委会裁决
4.省政府规章与较大市法规冲突，省级人大常委会处理

⑧ 税务规章的适用规则在哪部法律中提出

《中华人民共和国立法法》第八十六条规定：地方性法规、规章之间不一致时，由内有关容机关依照下列规定的权限作出裁决
（一）同一机关制定的新的一般规定与旧的特别规定不一致时，由制定机关裁决；
（二）地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院提出意见，国务院认为应当适用地方性法规的，应当决定在该地方适用地方性法规的规定；认为应当适用部门规章的，应当提请全国人民代表大会常务委员会裁决；
（三）部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间对同一事项的规定不一致时，由国务院裁决。

这个明了了吗？

⑨ 财政部部门规章效力是不是大于国家税务总局法规

财政部可以制定规章，国家税务总局制定的也是规章，只有国务院能制定行政法规，所以原则回上财政部门答与国家税务总局的规章没有谁高谁低的问题，如果有冲突由国务院裁决。
《立法法》第九十五条 地方性法规、规章之间不一致时，由有关机关依照下列规定的权限作出裁决：
（三）部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间对同一事项的规定不一致时，由国务院裁决。