暴力抗检条例

㈠ 如何应对暴力抗法

1.要保持冷静，做到科学执法，文明执法，绝对不能出现以暴制暴的现象。

2.不能因为个人安危对暴力抗法群众妥协.

3.保持沉着冷静，积极稳定好暴力抗法者的情绪，耐心诚恳地劝说其冷静，要保持理智!

㈡ 香港《家庭暴力条例》全文

《家庭暴力条例》的第一次修订
《家暴条例》在香港沿用了二十多年也没有作过任何修改，基於社会变化，原有的家暴条例根本不足以保障家暴受害人，家庭问题也日益严重。《家暴条例》自1986年订立以来，妇女团体一直批评政府的家暴政策倾向重视维护家庭完整多於保障妇女的人身安全，未能及时采取行动，防止悲剧发生。另外法例及政策亦未有对受害人提供适切的保障，前线社工和警察由於缺乏处理家庭暴力的培训，也无法有效运用相关条例保障受害人，结果令受害人在求助过程中遇到困难重重。在2004年发生了多宗家庭暴力惨案後，政府表示愿意检讨《家暴条例》，立法会]最终在2008年6月通过修改家暴条例，修订後的《家暴条例》在2008年8月1日正式执行。[4]
修订後的《家暴条例》扩阔了条例的涵盖范围，由原来只针对配偶和异性同居者之间的骚扰行为，延伸至包括前配偶、前异性同居者，以及直系及延伸家庭关系的成员。经修订的《家暴条例》也赋权法院可在发出《禁制骚扰令》中，规定施虐者参与「反暴力计划」，协助他们改变其暴力态度和行为。
《家暴条例》经修订後，发出强制令的数字获得明显升幅。 2008年首7个月，法院根据旧有的《家暴条例》发出的强制令共13宗，但在8月份修订法例实施後两个月内，已发出7宗强制令。
[编辑]《家庭暴力条例》的第二次修订
经历第一次的条例修订後，不少增取妇女及同性恋权益的组织对於《家暴条例》仍有不满之处。由於早在1986年，《家暴条例》已经保障没有婚姻基础的异性同居男女，同性伴侣却没有获得有关条例的保障，引起了性倾向歧视的嫌疑。
另外，劳工及福利局局长张建宗在 2008年5月27日之《2007年家庭暴力(修订)条例草案》委员会会议上承诺，在当个立法年度的9-10月间在立法会上提出草案，修订家暴保障伸延至「同性同居者」，并得到张超雄、刘慧卿、梁国雄、吴霭仪、刘健仪、杨森及余若薇等立法会议员同意，以换来《2008年家庭暴力(修订)条例》得以赶及在2008年8月1日生效。[5][6]
由於把「同性同居者」列入家暴保障范围之内，犹如将同性同居者界定为家庭看待，所以引来了基督教团激烈的抗议。
立法会2009年12月16日三读通过《2009家庭暴力（修订）条例草案》[7]，2010年1月1日生效，[8]将同性同居者及前同性同居者纳入《家庭暴力条例》的保障范围，让同居关系一方，不论同性或异性，可向法院申请强制令，免受另一方的骚扰。条例同时更名为《家庭及同居关系暴力条例》。[9]
[编辑]《家庭暴力条例》在进行第二次修订时引起的争论
《家暴条例》在进行第二次修订时引起了一些争论，事缘是条例中有不少受争议的地方，争议处如下：
家庭的定义民主党的观点：「民主党认为必须把《家庭暴力条例》内家庭暴力的定义扩阔，把现时条例的婚姻居所(Matrimonial Home)改为家庭居所(Domestic Home)，适用的范围亦应由配偶及子女伸延至前配偶、前同居者、翁姑、媳妇、叔嫂等共同居住在同一居所内的人，让更多家庭成员免受暴力对待。民主党处理这问题重点在这是「家居问题」(Domestic Home)，凡住在同一居所内，不论其婚姻状况及性取向的人士，都应免受於暴力对待。」[10]恩福堂教会(以蘇颖智代表)观点：「同性同居」并不能被视为「家庭」，一个家庭的价值是建基於异性婚姻之上。[11]香港女同盟会、香港十分一会、午夜蓝及还我本色的批评：「……他们(教会)倡议的家庭定义非常狭窄，只是反映某一宗教的家庭婚姻观，作为俗世社会的香港，应否罔顾社会实况（亦即各种家庭形式早已存在），而为某一个宗教信仰服务，把别人的人身安全以至性命置之不顾？」[12]
对「同性同居」所采取的态度教会(以蘇颖智为首)观点：「同性同居」是不应受到鼓励的行为，不应对此推行相关的保护政策。李锐华的看法：「如今我们思想启蒙了，理应平等的对待同性恋的伴侣。即使我们把他们组成的生活单位，也称作家庭，是否就会危害到大部分是一男一女组成的家庭？我们是不是对「家庭」，哪麼的缺乏信心？如果我们真的是哪麼的害怕「家庭」这一个价值会倒下去， 我们岂不应该立法禁止离婚？ 亦应该立法禁止同居（异性恋的和同性恋的都不准）？ 也要惩罚终身独身的人士？ 如果同意的话， 我们会不会是在走回头路， 走向政教合一， 回到以前国家机器事事要过问家庭和私人事务的日子？我相信， 人类社会的观念是」[13]
应把「家庭暴力条例」改为「居所条例」教会(以蘇颖智为首)观点：以居所条例取代家庭暴力条例可保护同性同居者免受於暴力对待，同时避免家庭定义的混淆。不应骑劫「家庭暴力条例」来把同性同居视为家庭。香港女同盟会、香港十分一会、午夜蓝及还我本色的观点：把「家庭暴力条例」改为「居所条例」根本毫无意义，多此一举。所谓的争议其实纯粹因为（故意）错误解释法例所引致，是一个不理性的情绪反应。而且把「同性同居伴侣」犹如「异性同居伴侣」般加进法例，并不会对婚姻制度和定义构成任何影响。

㈢ 孙杨被禁赛的原因是暴力抗检，其为何要追加新上诉

其实孙杨这个事件真正原因并不是因为他拒绝抗检，在当天是因为孙杨觉得给他安排的检察官是不合格的，所以坚持等符合标准的检察官来为他做检查。但是此事件发出来之后被说是拒绝抗检，所以孙杨才会坚持上诉。对于这个事件孙杨本人也是在微博平台上发表了声明，解释了事情的经过以及原委。

在长达很长时间的上诉过程，虽然孙杨没有胜诉。但是小编还是希望无论是谁在遭受到不公平对待时，都要遵从法律合法维护自己的权益。还大家一个真相！

㈣ 中华人民共和国刑法347条第172条之规定

中华人民共和国刑法347条是关于走私、贩卖、运输、制造 毒 品罪的规定，第172条是关于持有、使用假 币罪，其条文内容分别为：
《刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造 毒 品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。

走私、贩卖、运输、制造 毒 品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：

(一)走私、贩卖、运输、制造 鸦 片一千克以上、海洛 因或者甲 基苯 丙胺五十克以上或者其他毒 品数量大的;

(二)走私、贩卖、运输、制造 毒 品集团的首要分子;

(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒 品的;

(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;

(五)参与有组织的国际贩毒活动的。

走私、贩卖、运输、制造 鸦 片二百克以上不满一千克、海洛 因或者甲基 苯丙 胺十克以上不满五十克或者其他毒 品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。

走私、贩卖、运输、制造 鸦 片不满二百克、海洛 因或者甲基 苯 丙胺不满十克或者其他少量毒 品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。

利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒 品，或者向未成年人出售毒 品的，从重处罚。

对多次走私、贩卖、运输、制造毒 品，未经处理的，毒 品数量累计计算。
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。

㈤ 组织他人偷越国边境又以暴力方法抗拒检查定什么罪

组织他人偷越国边境，又以暴力、威胁方法抗拒检查的，涉嫌违反《刑法》第三百一十八条第二款（处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产），仍然以涉嫌组织他人偷越国边境罪定罪；如果还造成他人身体伤害达到轻伤以上程度的，同时涉嫌故意伤害罪，依照数罪并罚的规定（总和刑期以下，最高刑期以上）处罚。

组织他人偷越国边境罪，非法组织他人偷越国边境的行为。这里的组织他人偷越国（边）境，根据2002年1月30日最高人民法院《关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》第1条的规定，是指领导、策划、指挥他人偷越国（边）境或者在首要分子指挥下，实施拉拢、引诱、介绍他人偷越国（边）境。

《刑法》第三百一十八条【组织他人偷越国(边)境罪】组织他人偷越国(边)境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

(一)组织他人偷越国(边)境集团的首要分子;

(二)多次组织他人偷越国(边)境或者组织他人偷越国(边)境人数众多的;

(三)造成被组织人重伤、死亡的;

(四)剥夺或者限制被组织人人身自由的;

(五)以暴力、威胁方法抗拒检查的;

(六)违法所得数额巨大的;

(七)有其他特别严重情节的。

犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。

㈥ 孙扬“暴力抗检”事件据说有三大证据对孙杨非常不利，究竟是哪三大证剧

这三个人分别都看到了孙杨的暴力举动，而且好像也知道孙杨抗检查的具体证据。

㈦ 孙杨案重审听证会不公开举行，“暴力抗检”真的存在吗

不存在。

其实孙杨事件的真正原因并不是因为他拒绝抗拒检查，而是因为孙杨觉得安排给他的检察官不合格，所以坚持要等符合标准的检察官给他做检查。但这件事发出后，却被说成是拒绝抵制检查，所以孙杨坚持申诉。对于这一事件，孙杨本人在微博平台上发表了声明，说明了事情的经过和原因。

孙杨案拖了很久，很多人其实对这个案子有点反感。不公开，就不占用公共资源，对大家都很有利。无论孙杨案的结果如何，我们都必须反思这件事，按照国际规则参加国际比赛，减少误解和伤害。

㈧ 孙扬暴力抗检！是事实还是诬陷

孙扬暴力抗检的事情引起了很多人都关注，他们都希望能够尽快了解事情的真实情况。毕竟孙杨是中国著名的运动员，他的事情大家自然会十分的注意！但是这件事情却显得扑朔迷离，一直没有一个很明确的信息。所以大家的好奇心自然越来越重，而且各种乱七八糟的消息也出来了，甚至有的人说出一些不符合实际情况的话，今天我看到一个问题，这就是孙杨暴力抗检，是事实还是诬陷？我就把一些情况和大家详细的分析一下，希望能够得到大家的喜欢，另外我们要尊重事实，不要相信谣言！

现在孙杨的事情将在九月举办听证会，到时候很可能才有结果出现，另外反兴奋剂组织上诉成功的话，孙杨将会受到很大的打击！不过我们要相信一点，中国的运动员会受到国家的保护，只要没有犯错，不可能被诬陷！