实定法规

㈠ 刑事诉讼法中是否有实体性规定

没有！刑事诉讼法规定的刑事诉讼的程序而不是实体！实体规定由刑法规定！

㈡ 什么是主体法（不是实体法）和行为法法定和意定又是什么

主体法:是法条,程序法:是总则.如刑法:总则是程序法,分则是主体法.

行为法相对于主体法，是规定主体的行为的。如商事行为法中的反垄断法，又如行政行为法里的行政处罚法等。

法定就是法律规定。好比说法定假日。而意定就是个人主意拟定的 。
例如：
按照债的设定及其内容是否允许当事人自由决定，债可以分为法定之债和意定之债。这种分法是债的分类中的最基本的分法。
意定之债是指债的发生及其内容完全由当事人依其自由意思加以决定的债。单方允诺属于意定之债。在单方允诺之债，当事人的意思自由表现为表意人一方的任意，对方当事人因仅享有债权并不负担债务，故仅有表意人一方的意思自由这种债的关系就可成立。
上例说明企业破产后法定赔偿债权人50万元但是债权人嫌少，所以就债权人和债务人商定还债权人80万。而多出的30万就是商定，也可以说是意定的数额。当然要是债务人不还债务人额外的30万。债权人也是没有办法继续去告债务人。但是可以选择继续纠缠债务人。但是这种行为也可以是非法行为了。

㈢ 何谓宪法制定规范

宪法制定规范是有关宪法制定权与制定方法的规定 ,是宪法规范产生的法理基础。
所谓宪法核是指一种根本规范 ,提供实定法的客观合理性的依据 ,在法律秩序中居于最高地位 ,表明实定法创始的出发点，宪法核是宪法中不可修改的规范。
宪法修改规范是有关宪法修改主体与修改程序方面的规范 ,以可以修改的宪法内容为其调整对象。
宪法律是一种相对意义的宪法 ,可以成为宪法修改的对象。 其实就是除宪法核之外的一般宪法规范。

㈣ 如何用行政许可的法理和实定法两方面来分析车牌拍卖制度是否合法(行政法的题目，小弟不才，请教各位高手)

轿车车牌能否拍卖？拍卖是否违法？这是对车牌拍卖制度最大的质疑。其答案是拍卖违法。如果说车牌限量违法但其存在一定合理性的话，车牌拍卖却是既违法，也不合乎情理。首先，车牌拍卖违反法律的规定。从《交通安全法》和《行政许可法》的规定看，车牌登记除工本费外，不允许其它收费。以竞标的方式收费，直接与法律的规定不符。其次，车牌拍卖违反了比例原则。行政法上的比例原则强调行政手段要和其实现的行政目的成比例。公法领域的拍卖是为了追求公共利益最大化，显然与减少交通拥堵的目的不相一致。对汽车总量控制，可以采取顺序的方式或随机抽取的方式发放牌照，并不必然需要拍卖。相反，拍卖带来的昂贵的车牌价格使得许多购车人异地登记，反而不利于汽车限量目标的实现。正如南方周末的报道所说，车牌拍卖药不对症。再次，车牌拍卖侵害了市民的平等权。驾车通行权是公民自由权的组成部分，公民不论贫富，都平等享有，即使因为公共利益的需要必须加以限制，也要以平等的方式，不应附加金钱标准。上牌竞标意味着谁有钱谁中标，结果驾车通行成了富人的特权，市民的平等权受到侵害。第四，车牌拍卖影响汽车市场的公平竞争。拍卖的结果是中低档轿车被赶出了上海的市场。因为中低档车的消费附加费与车价比远高于高档车，限制了市民对中低档车的消费。在一定程度上，车牌拍卖是对汽车市场设置的地方壁垒。

还有:
1拍卖合法吗？政府得钱有根据吗？

从理论上说，每个人都有开车的权利；作为社会管理者的政府，有责任为每一名想开车的人实现开车的愿望创造条件。不过，如果我们正视一些城市面临的交通、环境等压力，那么，我们应该承认，对这些城市而言，不得已而为之的限制又是必要的——谁都买车，谁都开车，结果只能是谁也走不动。

然而，限制的必要性，并不意味着拍卖牌照的合法性。从理论上说，政府是由纳税人供养的社会管理者，发放汽车牌照是其行使社会管理职能的具体方式之一，这不仅是它的权力，也是它的义务。这决定了政府发放牌照的行为，应该是无偿的，政府没有也不应该有利益在其中。

来看看法律是怎么规定的。《道路交通安全法》第九条规定：“申请机动车登记，应当提交以下证明、凭证：（一）机动车所有人的身份证明；（二）机动车来历证明；（三）机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证；（四）车辆购置税的完税证明或者免税凭证；（五）法律、行政法规规定应当在机动车登记时提交的其他证明、凭证。

公安机关交通管理部门应当自受理申请之日起五个工作日内完成机动车登记审查工作，对符合前款规定条件的，应当发放机动车登记证书、号牌和行驶证；对不符合前款规定条件的，应当向申请人说明不予登记的理由。”

不避口罗嗦之嫌，全文引用法条，是想让读者看到，按照《道路交通安全法》，只要车主提交了法律规定的证明和凭证，颁发车牌就不仅是有关部门的权力，也是它的义务。竞拍成功并缴纳不菲的车牌费后才能上牌，并非出自法律规定，而是上海市在法律规定之外给车主设定的义务。

有人提出，“（五）法律、行政法规规定应当在机动车登记时提交的其他证明、凭证”是一个兜底条款，上海市可以据此将竞拍成功作为上牌照的前提。这种理解是错误的。笔者没有搜索到拍卖政策出自哪一个规范性文件，不知道其具体制定者是谁。如果规范制定者是当地人大，那它就是地方性法规；如果规范制定者是政府甚或政府某个部门，它充其量是政府规章。也就是说，规定车主必须竞拍成功才能上车牌的规范性文件，不可能是“法律、行政法规”。

可见，“想上牌去竞拍”是地方在法律之外给车主附加的义务。因为和法律冲突，附加义务是无效的。

既然拍卖车牌，为车主设定法律之外的附加义务是违法的，那么，有关部门让车主出钱，并将钱装入自己口袋，也就没有了合法根据。在法律上，这笔钱只能是不当得利。

希望对你有帮助~~

㈤ 什么是“实体法律”

法律实体
法律实体是指法律体系内部用来调整主体交往关系中具有目的或目标性权利和义务内容的法律。它与法律程序（程序法）是相对应的概念。法律实体构成了法律体系的基础，在一国或国际上的法律体系中，任何法律程序都应围绕着如何实现法律实体性规定而设定和运转。

法律实体是指法律体系内部用来调整主体交往关系中具有的以目的性或目标性权利和义务为内容的法律,它构成了法律体系的基础.法律上设定法律实体,在于通过法律的规定更好地实现人们所向往的实质正义(实质理性).实质正义是人们站在人类普遍平等的立场...

㈥ 什么是实定合同

根据我国相关法律的规定，实定合同指的是订立合同时已经确定法律效果的合同。与实定合同相对的是射幸合同，其法律效果在订立合同时是不确定的，是以偶然事件的发生为效力的产生前提的合同。
【法律依据】
《民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第四百七十条合同的内容由当事人约定，一般包括下列条款：（一）当事人的姓名或者名称和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

㈦ 什么是实定法（在宪法规范中有提到不是很了解是什么意思）

法有两种:实定法和自然法。凡由人所制订的法律,都是实定法。在现实中,实定法是由国家制订的。而自然法则不同,自然法来自自然秩序,它体现的是上帝的意志,是上帝为人类制定的。

㈧ 事实认定,法律认定分别指什么

事实认定是指根据现有证据，判断出事情发生的经过和结果；
而法律认定指的是根据该事实，看看是否违法，或者说适用哪条法律。

㈨ 罪刑法定中的实定化要求是什么意思啊

实定化，即对于什么行为是犯罪和犯罪所产生的具体后果，都必须做出实体性的规定。
实体性规定是指直接规定当事人权利和义务，可以直接适用于法律关系的法律。

㈩ 刑法的罪刑法定原则基本内容包括三个方面，其中第二个实定化是什么意思，什么叫实体性规定

实体性规定就是实体法规定的，即刑法规定，或其他法律规定中的刑法性规定排除程序法的规定