推理条例

A. 相容和不相容选言推理规则的异同 中公考研文章

相容的选言推理和不相容的选言推理规则中有一条是相同的，“否定一部分选言支，就要肯定其余的选言支”，也就是说，否定肯定式是两种推理共同的有效式。
但两种推理的规则也有明显不同，相容的选言推理规定，“肯定一部分选言支，不能否定其余的选言支”，不相容的选言推理规定，“肯定一部分选言支，就要否定其余的选言支”。也就是说，肯定否定式是相容的选言推理的无效式，但是不相容选言推理的有效式。

B. 民法中没有明文规定，可以适用类推规则吗

有。
一、 类推原理
（一）类推适用的概念
类推适用是我国民法解释学中填补法律漏洞的方法之一，是我们在民法适用中运用较多的一种方法，理论界对于类推的概念并无太大的分歧，我国台湾学者王泽鉴先生认为“类推适用，即将法律于某案例类型A所明文规定的法律效果，转移适用于法律未规定的案例类型B之上。”美国法学者博登·海默的定义是：“类推推理，亦就是把一条法律规则扩大适用于一种并不为该规则的词语所涉及的，但却被认为属于构成该规则之基础的政策原则范围之内的事实情形。”我国学者梁慧星先生认为：“类推适用，是指法官受理的案件在法律上未有规定，采用类似案件的法律规则裁判本案。”
从上述定义可以看出适用类推的案件，首先必须是法律未对案件制定法律规范，即案件本身没有法律依据；其次，在现有法律规范中有一个条文所规范的案件类型与本案有类似或相似性；再次，法官通过自己的自由裁量，运用这个条文裁判本案。其中重点在于案件之间的相类似性，如果案件类型之间没有这种相似性，则不能适用类推，而只能考虑其他法律解释的方法。
（二）类推适用的理论依据和适用的原因
1、类推适用的理论依据
平等原则是类推适用的理论基础。平等原则是现代法律追求的基本价值理念，类推适用依据的正是“相同的案件，应为相同之处理”的平等原则，即就特定事项，法律没有规定时，于其他类似事项，应适用之，以贯彻正义理念。正如博登·海默所说“对于一项规则进行类推适用是否合法的问题，并不取决于演绎逻辑，而是取决于对政策与正义的考虑。”
2、法律漏洞
由于制定法本身的缺陷，当一部法律被制定出来时，便已经落后于社会，而社会经济政治又是不断向前发展的，因此，法律漏洞的出现是不可避免的。“所谓法律漏洞，指关于某一法律问题，法律依其内在目的及规范计划，应有所规定，而未设规定。所谓未设规定系指不为法律的可能定义所涵盖。”
二、类推适用
类推适用的逻辑形式是类比推理，是一种从“特殊到特殊”，从“个别到个别”的推理。类比推理的通常被定义为：“根据两个（或两类）对象在一系列属性上是相同（相似）的，而且已知其中的一个对象还具有其他特定属性，由此推出另一个对象也具有同样的其他属性的结论。”其逻辑形式被表示为A对象具有属性a、b、c、d；B对象具有属性a、b、c；所以类推B对象具有属性d。民法上的类推适用的形式规则可表示为：法律规定了A案件构成要件是a、b、c、d，其法律效果为M；但是对待案件B法律却没有规定，但可知案件B的构成要件a、b、c，由此断定案件A和案件相似，案件B也具有法律效果。
三、类推限制
适用类推的案件都是法律上没有明文规定的案件，因此，法官在处理类推案件中拥有较大的自由裁量权，在一定程度上可以认为是一种“造法”的行为，所以，法官在类推适用时应当受到严格的限制。
（一）对于法律保留事项绝对禁止类推。所谓法律保留，是指必须由法律规定的事项（包括绝对保留事项和相对保留事项）。对于法律保留的事项，其本身不应当属于法律漏洞，而是国家在制定法律时由于当时的政治经济社会等因素的影响而做出的政策性保留，保留的事项必须由法律规定，因此不能类推适用。
（二）在法官类推适用的过程和结果应当合法合理。合法主要是说法官在适用类推时使用的法律规范必须是现行有效的；合理主要是指类推的结果是能被当事人乃至绝大多数人所接受的，其标准应当是没有超过一般国民预测的可能性。
（三）类推适用时应当遵守民法的基本原则。民法的基本原则，是民事立法，民事行为和民事司法的基本准则，是调整社会关系和民法观念的综合反映，因此，法官在运用价值判断进行类推时，一定要以民法基本原则为前提，如果有背于诚实信用，公序良俗等民法基本原则则不能适用类推。
类推适用是民法裁判中的一个重要的方法，尤其是在我国现阶段民法典尚未完成，民事立法还未完备，法律漏洞数量很大的现阶段，法官运用自己的裁量权适用类推，是具有重要意义的。

C. 什么是法律推定规则

推定是根据某一事实的存在而作出的与之相关的另一事实存在(或不存在回)的假定，这种定与证答据问题息息相关，它可以免除主张推定事实的一方当事人的举证责任，并把证明不存在推定事实的证明责任转移于对方当事人。在理解推定时，应注意以下问题：

1．不可反驳的推定与可反驳的推定。不可反驳的推定又称为结局性推定，即法律禁止提出证据来反驳被推定事实的推定。但证据法理论中一般认为这种不可反驳的推定不是真正的推定，而只是一种实体法规则，即法律规定一旦出现某种情况应当如何处理的实体法规定。

2．事实推定与法律推定。以有无法律依据为标准，推定可分为法律推定与事实推定。法律推定是指法律明确规定的推定。事实推定，是法律推定的对称，指法律没有明文规定，只是法官依据经验法则，从已知事实推定事实存在的假定。

事实推定来源于司法人员的逻辑推理过程，但与一般的执法人员日常推理有别，是经过理论和实践的长期的总结，成为了一种已经形式化、先定的作出某种结论的规则，即推定规则。所以要特别注意将事实推定与事实推理或推断区别开来，不能将一般推理误认为推定。

D. 求福尔摩斯的推理方法，要完整的，高分求。

声明：本文部分内容节选自《福尔摩斯和科学方法》，作者为日本京都大学教授。
自从《血字的研究》发表以来，福尔摩斯便成为了最出名的侦探人物。福尔摩斯迷们狂热的追随着他，即便在21世纪的今天，福尔摩斯的故事仍然被人们津津乐道。福尔摩斯最具吸引的应该是他的演绎法。以下我举了一些福尔摩斯推理方法的例子，供大家探讨。

排除法

（例1） "我就是利用这种淘汰一切不合理的假设的办法，终于得到了这个结论，因为其他任何假设都不可能和这些事实吻合。"（群众版三卷本（下同），上卷，《血字的研究》，P121）

（例2） 他摇头说道："你总是不按我的理论去研究。我不是曾经和你说过多少次吗，当你把绝不可能的因素都除去以后，不管剩下的是什么--不管多么难以相信的事--那就是实情吗？"（上卷，《四签名》，P161）

让我为诸位举个简单的例子。在《四签名》开头，当福尔摩斯推断华生去邮局拍电报时，华生很惊讶。他的推理可能基于以下的形式：

（1） A、B、C三种论断（这是由其他的原始资料证明出来的）
（2） 去掉A（通过观察的证据）
（3） 去掉B（通过观察的证据）
（4） 因此C（结论）

让A、B、C分别代表"去邮局为了寄信"、"为了买邮票或明信片"、"为了拍电报"。

里我们可以看到，排除法是基于任何可能的和不可能的猜测的组合。如果能方方面面都考虑到的话显然浅＠选?

有一个很有趣的地方，福尔摩斯在讲解他的方法时几乎不说"归纳"，而用"假设"来代替。下面我们就来谈谈假设。

假设法

（例3） "我曾设想过七种不同的解释，每一种都适用于到目前为止我们所知的事实。但它们当中那一种是正确的只能在得到无疑正在等着我们的新消息后才能做出决定。"（上卷，《铜山毛榉案》，P516）

（例4） "那么，马在哪里呢？"
"我已经说过，它不是到金斯皮兰就是到梅普里通去了。现在不在金斯皮兰，那一定在梅普里通。我们就按这个假想去办，看结果这么样。（中卷，《银色马》，P17）

假设有点像是排除法的前提环节。到目前为止，甚至一个外行人都能很清楚的懂得福尔摩斯所说的方法。但是要能真正弄懂以下的方法我们可能需要较好的哲学知识了。

分析法、综合法（回溯推理、向前推理）

（例5） "我已经对你说过，凡是异乎寻常的事物，一般都不是什么阻碍，反而是一种线索。在解决这类问题时，最主要的事情就是能够用推理的方法，一层层的回溯推理。这是一种很有用的本领，而且也是很容易的，不过，人们在实践中却不常应用它。在日常生活中，向前推理的用处大些，因此人们也就往往容易忽略回溯推理这一层。如果说有五十人能够从事物的各个方面加以综合推理的话，那么，能用分析的方法推理的，不过是个把人而已。"
"大多数人都是这样：如果你把一系列的事实对他们说明以后，他们就能把可能的结果告诉你，他们能够把这一系列事实在他们脑子里联系起来，通过思考，就能得出个什么结果来。但是，有少数人，如果你把结果告诉了他们，他们就能通过他们内在的意识，推断出所以产生这种结果的各个步骤是什么。这就是在我说到'回溯推理'或者'分析的方法'时，我所指的那种能力。"（上卷，《血字的研究》，P119）

众所周知，笛卡儿分析法的程序是：假设一个问题要被解决，我们去找出解决它的条件，并将它们化解成一些更加简单的适于解决的条件（笛卡儿是这样解释的"把每一个困难的条件尽可能的分划成若干最佳的最可能解决的"）。在哲学和数学上经常需要用到这种分析法。前面的例子里显示，福尔摩斯也采取了较为类似的方法。顺便说一句，排除法与这里说的分析法也有些近似。
接下来我们谈谈最重要的方法：

可能性比较法

（例6） "啊！这还算侥幸，我只是说出一些可能的情况，并没想到会这样正确。"
"那么你并不是猜想出来的了？"
"对，对，我向来不猜想。猜想是很不好的习惯，它有害于作逻辑的推理。你所以觉得奇怪，是因为你没有了解我的思路，没有注意到往往能推断出大事来的那些细小问题。"（上卷，《四签名》，P133）

（例7） "现在，我们简直胡猜起来了。"摩梯末医生说道。
"嗯，不如说是在比较各种可能性，并将其中最于实际相接近的选择出来；这就是科学的运用想象力，可靠的物质根据永远是我们进行思考的出发点。"（中卷，《巴斯克维尔的猎犬》，P569）

科学的运用想象力

（例8） 同例7

E. 福尔摩斯的推理方法

英文名：Sherlock Holmes
译名：歇洛克福尔摩斯（夏洛克福尔摩斯）
国籍：英国
生日：1月6日
星座：魔蝎座
血型：O
身高：188厘米
体重：235英磅
地址：伦敦贝克街221B
大学：Oxford(牛津）
最喜欢的颜色：黑色
最喜欢的食物：哈德森太太做的
最喜欢的女人：艾琳.艾德勒
最喜欢做的事：破案（废话）、去剧院听歌
家人：哥哥——迈克罗夫特福尔摩斯
朋友：约翰H华生
对手：莫里亚蒂
看不起的人：雷斯垂德、葛莱森
性格：冷峻、诙谐、机警、沉着、意志坚强
爱好：破案（这好象是废话）、艺术、音乐、小提琴、拳击、剑术
特长：以上都是
职业：私家侦探
福尔摩斯的学识范围：
1．文学知识——无。
2．哲学知识——无。
3．天文学知识——无。
4．政治学知识——浅薄。
5．植物学知识——不全面，但对于莨蓿制剂和鸦片
却知之甚详。对毒剂有一般的了解，而对于实用
园艺学却一无所知。
6．地质学知识——偏于实用，但也有限。但他一眼就
能分辨出不同的土质。他在散步回来后，曾把溅在
他的裤子上的泥点给我看，并且能根据泥点的颜
色和坚实程度说明是在伦敦什么地方溅上的。
7．化学知识——精深。
8．解剖学知识——准确，但无系统。
9．惊险文学——很广博，他似乎对近一世纪中发生
的一切恐怖事件都深知底细。
10．提琴拉得很好。
11．善使棍棒，也精于刀剑拳术。
12．关于英国法律方面，他具有充分实用的知识。

F. 求：讲述侦探推理方法归纳总结之类的东西

预定出32本，现已出6本，分别为《东方快车谋杀案》、《人性记录》、《尼罗河上的惨案》、《阳光下的罪恶》、《罗杰疑案》、《死亡约会》。

人文社推出“侦探推理女王”32部经典作品

《东方快车谋杀案》、《罗杰疑案》、《死亡约会》……“侦探推理女王”阿加莎·克里斯蒂逝世30周年之际，其最主要的32部经典作品将由人民文学出版社陆续引进中国。这32部小说是从克里斯蒂半个多世纪创作出的80余部侦探小说中精心挑选出来的，基本上涵盖了她一生创作的最受读者喜爱的长销不衰之作。

据人民文学出版社策划室主任孙顺林介绍，这套全新的“阿加莎·克里斯蒂侦探推理系列”，有些按照以往大陆出版过的经典译本加以重新整理，从而更贴近现代读者的阅读习惯，有些如《人性记录》、《空谷幽魂》、《罗杰疑案》等几部作品则启用了来自清华大学、复旦大学等更资深的翻译力量重新翻译，以保证这套新版译文的权威性和精确、优美。所有这些特点，必将使其成为推理小说谜们所追寻的珍藏版本。

32部著作“一箩筐”同步推出无疑是项庞大的工程，日前“阿加莎·克里斯蒂侦探推理系列”第一批共6本刚刚出版上市，包括阿加莎·克里斯蒂最为著名的《东方快车谋杀案》、《人性记录》、《尼罗河上的惨案》、《阳光下的罪恶》、《罗杰疑案》、《死亡约会》。

被《纽约时报》称为“神秘的第一夫人”的阿加莎·克里斯蒂是举世公认的侦探推理小说女王。包括法国已故总统戴高乐、英国玛丽皇太后、金庸等都是克里斯蒂的“粉丝。”

金庸这么评价她的作品：写作功力一流，内容写实、逻辑性顺畅，也很会运用语言的趣味，阅读她的小说，在谜底没有揭露前，我会与作者斗智，这种过程令人非常享受！她作品的高明精彩之处在于：布局的巧妙使人完全意想不到，而谜底揭穿时，又十分合理，让人不得不信服。

据悉，克里斯蒂的著作英文版销售量逾10亿册，而且还被译成百余种文字，销售量亦逾10亿册。1975年，英格丽·褒曼凭借根据阿加莎同名小说《东方快车谋杀案》改编的影片获得了第三座奥斯卡奖杯。

据悉，“阿加莎·克里斯蒂侦探推理系列”其余26部作品将于今后一两年内出齐。
参考资料：http://www.csnn.com.cn/2006/ca473118.htm

G. 哪里规定推理不能作为证据

不知楼主所说的“推理”是指什么形式和内容。
一个证据具有证据能力需要满足三个条件，即客观性、关联性和合法性。其中的客观性要求证据具有客观可被人类所感知的形式，且内容须是对客观的反映，不能是臆想、猜测等纯粹主观的东西。
楼主所言“推理”，我揣摩应属于根据生活经验和逻辑法则对事物与事物之间关联程度、因果关系所作的具有一定概率性的推演活动。这种有一定统计学意义的推理结论具有一定的科学性，但仍然是一个主观性的结论意见。具体到证据上，是否具有证据能力，能否作为证据使用，证据效力如何，不能一概而论。
目前，在我国的证据制度中尚未明确认可这种推理的证据资格，换句话讲，推理尚不能以证据形式即进入到诉讼之中。但其在审前程序，尤其在刑事侦查程序中作用较大。
在国外，比如英美法系中，推理在一定程度上可以作为证据进入到诉讼中。如FBI以犯罪学、行为心理学为基础首创的“犯罪剖绘”即是一种推理，其以“专家意见”的证据形式在很多案件中被使用。但是，美国证据法并未赋予专家意见当然的证据效力。换句话讲，以推理为过程的专家意见陪审团也可以不采信。

H. 案件推断的规则

你说的这种情况，人身故意伤害的不适用推理原则，不能按民事诉讼证据走，应该按刑事证据走，如果不承认，由公安机关侦察确认，充分确凿才行。

I. 典型的知识表达，推理方法有哪些

推理问题有几种办法可用：
一、假设法
根据实际情况假设，看看设想的这种情况是否成立。
二、分析法
从具体情境中欲求的问题出发进行分析，首先考虑，为了解决问题需要哪些条件，而这些条件哪些是已有的，哪些是暂未发现的，直到未知条件都能找到为止。
三、综合法
从解决问题情境的已知条件出发，通过分析推导出事件（或问题）的结果。

J. 逻辑推理的规则

凡男女自愿离婚的准予离婚； Ax( Px →Qx ) ,
而某婚姻案件中并不是双方自愿离婚的; ~Pa ,
所以，这个案件不能判决准予离婚。 ∴~Qa
【A应该上下颠倒，表示全称量词。】

该推理无效。