条例和法律冲突
如有冲突一般以级别来决定谁说的算。同级的人大的高于政府的。
Ⅱ 条例规定和法律条文规定相冲突时
法条冲突解决顺序为:宪法是根本法,优于一切法律法规;层次关系依次是:宪法,法律,国务院法规,部门规章和地方法规,地方性规定,时间方面,后法优于先法.
你提的这个问题,《城市房屋拆迁管理条例》是2001年6月实施,继承法应是80年代,而物权法是2007年实施,
所以,后法优于先法,即物权法的规定是最新的,其他有冲突的依照此法.
顺便提一句:所有法律都有上位法,最终上位法一定出自宪法,你再看看宪法条文,应该不会有冲突,可能是你理解问题.建议你提一下具体冲突之处,我好解答.好吗?
Ⅲ 关于法律法规冲突的问题
1、法律法规有其内在的效力层级，效力高的法律法规具有优先效力，与其相抵触的低效力法律法规无效，不能适用。
2、相同效力层级的法律法规的效力问题，需要根据《立法法》的规定，报请相关国家机关裁决。
《立法法》
第八十七条 宪法具有最高的法律效力，一切法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章都不得同宪法相抵触。
第八十八条 法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。
行政法规的效力高于地方性法规、规章。
第八十九条 地方性法规的效力高于本级和下级地方政府规章。
省、自治区的人民政府制定的规章的效力高于本行政区域内的设区的市、自治州的人民政府制定的规章。
第九十条自治条例和单行条例依法对法律、行政法规、地方性法规作变通规定的，在本自治地方适用自治条例和单行条例的规定。
经济特区法规根据授权对法律、行政法规、地方性法规作变通规定的，在本经济特区适用经济特区法规的规定。
第九十一条 部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间具有同等效力，在各自的权限范围内施行。
第九十二条同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。
第九十三条法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。
第九十四条法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。
行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决。
第九十五条 地方性法规、规章之间不一致时，由有关机关依照下列规定的权限作出裁决：
（一）同一机关制定的新的一般规定与旧的特别规定不一致时，由制定机关裁决；
（二）地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院提出意见，国务院认为应当适用地方性法规的，应当决定在该地方适用地方性法规的规定；认为应当适用部门规章的，应当提请全国人民代表大会常务委员会裁决；
（三）部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间对同一事项的规定不一致时，由国务院裁决。
根据授权制定的法规与法律规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。
Ⅳ 法律和条例同时又规定的情况下,应该适用哪个哪里有相关明文规定
根据中华人民共和国立法法第七十九条 法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。
行政法规的效力高于地方性法规、规章。
这就是法律位阶上位法优于下位法原则，就法律的效力位阶是高于行政法规的，而条例就是行政法规，是不能与法律相抵触的。所以，当法律和条例有冲突，那么应当优先适用法律。
Ⅳ 法律和条例同时有规定,用哪个
法律是由立法机关制定并颁布实施；而条例则是由行政机关制定。
所以法律是上位法，条例是相对处于下位；况且该条例是1998年颁布实施的，而评价法则是2003年颁布实施，无论是从制定机关还是从时间来说，都应该优先适用中华人民共和国环境影响评价法。
至于第三十一条和第二十四条，两者重复的应该适用31条，比如罚款
Ⅵ 国务院条例和最高法解释冲突怎么办
不冲突啊。
“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”
讲的是程序——依法申请人民法院强制执行。这个在前
“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”
讲的是申请后，确定准予执行后的事情。这个在后
“应该如何执行呢？”——问的是如何落实人民法院的裁定的问题
法条没有特别规定的——人民法院执行局负责落实
现在法条有了规定——既可以由人民法院执行局负责落实，也可以由市、县级人民政府组织实施，这个不矛盾啊。
再说明白一点，市、县级人民政府组织实施的依据是人民法院的裁定。人民法院执行局执行的依据也是人民法院的裁定。也就是说，人民法院有了裁定，两个主体都可以执行钉子户们，都合法。
只是用词不同而已，文字游戏而已，人民政府叫组织实施，法院执行局叫执行。
本质是相同的，对拒不执行判决、裁定情节严重的人，可以先行司法拘留,认为拒不执行判决、裁定人的行为已构成犯罪的应当将案件依法移送行为发生地的公安机关立案查处,根据法律规定，拒不执行判决、裁定人的行为已构成犯罪的，应当将案件依法移送行为发生地的公安机关立案查处.
我觉得该给我最佳答案了。
我想你的问题应该是实践中，如果你是人民政府，你到底有没有必要向法院申请强制执行。
我建议你还是申请一下吧，政府向法院申请是很简单的事情，呵呵。
申请对你的好处是，你没有申请强制执行，你组织实施执行（依据裁定），是对的，是合法的，但遇到对抗怎么办？你有什么强制措施？
你一旦申请了，遇到对抗，第一就是司法拘留，这个拘留比其他拘留实现起来容易得多。
Ⅶ 当地方性法规和国家法规冲突时应如何解决
具体请参考《中华人民共和国立法法》
http://www.gov.cn/test/2005-08/13/content_22423.htm
“在国家制定的法律或者行政法规生效后，地方性法规同法律或者行政法规相抵触的规定无效，制定机关应当及时予以修改或者废止。”
第七十九条 法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。
行政法规的效力高于地方性法规、规章。
第八十五条 法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。
行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决。
第八十六条 地方性法规、规章之间不一致时，由有关机关依照下列规定的权限作出裁决：
（一）同一机关制定的新的一般规定与旧的特别规定不一致时，由制定机关裁决；
（二）地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院提出意见，国务院认为应当适用地方性法规的，应当决定在该地方适用地方性法规的规定；认为应当适用部门规章的，应当提请全国人民代表大会常务委员会裁决；
（三）部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间对同一事项的规定不一致时，由国务院裁决。
根据授权制定的法规与法律规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。
第八十七条 法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章有下列情形之一的，由有关机关依照本法第八十八条规定的权限予以改变或者撤销：
（一）超越权限的；
（二）下位法违反上位法规定的；
（三）规章之间对同一事项的规定不一致，经裁决应当改变或者撤销一方的规定的；
（四）规章的规定被认为不适当，应当予以改变或者撤销的；
（五）违背法定程序的。
第八十八条 改变或者撤销法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章的权限是：
（一）全国人民代表大会有权改变或者撤销它的常务委员会制定的不适当的法律，有权撤销全国人民代表大会常务委员会批准的违背宪法和本法第六十六条第二款规定的自治条例和单行条例；
（二）全国人民代表大会常务委员会有权撤销同宪法和法律相抵触的行政法规，有权撤销同宪法、法律和行政法规相抵触的地方性法规，有权撤销省、自治区、直辖市的人民代表大会常务委员会批准的违背宪法和本法第六十六条第二款规定的自治条例和单行条例；
（三）国务院有权改变或者撤销不适当的部门规章和地方政府规章；
（四）省、自治区、直辖市的人民代表大会有权改变或者撤销它的常务委员会制定的和批准的不适当的地方性法规；
（五）地方人民代表大会常务委员会有权撤销本级人民政府制定的不适当的规章；
（六）省、自治区的人民政府有权改变或者撤销下一级人民政府制定的不适当的规章；
（七）授权机关有权撤销被授权机关制定的超越授权范围或者违背授权目的的法规，必要时可以撤销授权。
Ⅷ 在法律和条例都有规定又不冲突的情况下，应优先适用哪个
在法律和条例都有规定又不冲突的情况下，应优先适用法律。
应该要适用环境影响评价专法，因属为全国人大颁布实施的法律，而环境保护管理条例则是由国务院颁布实施的法律条例，前者是上位法，而后者则是政府条例，前者大于后者，应先适用，且不说两者没有冲突，即使有的话，也是要适用人大颁布的法律，而不能是国务院的条例。
Ⅸ 合同中的条款和法律中的规定冲突，怎么解决
合同法来第三十九条 采用格式条自款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
《中华人民共和国合同法》第七条 当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十六条 无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
Ⅹ 如果法律条文有冲突怎么办
这是法律冲突问题。
一般有三种处理原则：“上位法优于下位法”版“特别法优于一般法”“新权法优于旧法”。
你这个例子适用“新法优于旧法“原则。《道路交通安全法》是后制定的。而且《治安管理处罚条例》早就被废止了。