投票有法规

⑴ 我国有没有法律条文中有关投票的

《中华人来民共和自国选举法》规定的很清楚。详见：http://www.jincao.com/fa/01/law01.32.htm

⑵ 投票选举的规则

根据选举法规定：差额选举，如需要选举要3人，就得4个人在上面，只能选三，版 选4个就是废票，3个以下为有效票，另选他人的可以在后面填写，但不得超过三人，超过为无效票，只有少于3人为有效票。采取以无记名投票。必须有监票、机票各两人，由大家公开推荐产生，选权举委员会审查通过方可。自己可以投自己一票，选举法有规定的。不到会的也可以委托他人带票，但带票者不得带超过2人，加自己只有3票的权利。选举人员总数在选举时候，必须清理人数，到会必须超过半数，否则无效。当选者票数必须超过半数，否则无效。都不超过半数者，选举失败，要重新选举。我主持大型选举有10多次了。

⑶ 网络上投票是否公平有法律效力吗有后台操作吗

看是什么投票，网络投票肯定可以操作的

⑷ 关于“百度知道”的“投票”有什么规定吗

这两天因为系统升级所以部分功能会出现问题，等系统升级成功后就不会出问题了，详情请询问网络知道投诉吧的管理员：

http://tieba..com/f?kw=%B0%D9%B6%C8%D6%AA%B5%C0%CD%B6%CB%DF

⑸ 人大时，代表投票规则是怎样的

一、投票选举的基本原则：

1、无记名投票的原则；

2、投票权平等的原则；版

3、填写选票自由权的原则；

4、委托其他选民代为投票或写选票的原则；

5、实行差额选举的原则；

6、代表候选人回避的原则；

7、坚持以选举结果为准的原则。

二、流动票箱投票。其程序一般为：

1、在选举大会表决通过代表选举办法草案，总监票人、监票人、总计票人、主票人的名单草案后，负责流动票箱的人员随即展开工作。每个流动票箱必须有三个以上负责。

2、选举工作人员携带流动票箱，按照指定的区域登门入户接受选民投票。

3、选民投票结束后，流动票箱负责人应随即将票箱密封，并与选民领取选票记录一并送达选区选举大会，统一开封计票。

(5)投票有法规扩展阅读：

人民代表大会由民主选举产生。全国人民代表大会由省、自治区、直辖市、特别行政区和人民解放军选出的代表组成。省、自治区、直辖市、设区的市、自治州的人民代表大会由下一级人民代表大会选出的代表组成。县、自治县、不设区的市、市辖区，以及乡、民族乡、镇的人民代表大会由选民直接选出的代表组成。

参考资料：人民代表大会-网络

⑹ 投票的投票制度

投票制度规定了选民表达民意的方式，以及把这些民意转化成结果的方法。研究投票制度的学问被称为“投票理论”，始于18世纪，对各种投票制度提出严谨定义和改良建议，属于政治学、经济学、和数学的子学科。
大部分投票制度以少数服从多数的理念为基础，通常是某一方案若获逾半数选民支持则会通过。然而，当可供选择的方案多于两个，可能没有一个选项获过半数支持，采用不同的投票制度便会产生不同的结果，所以，采用哪一种投票制度对选举结果有重要影响。
投票制度会详细规定“选票”的形式，以及计算投票结果的算法。投票结果可能是单一候选人获胜，也可能是多人获胜，如立法机构的选举。投票制度也会表明选民的投票权如何分配，以及选民如何被分配到独立的选区。
选举的实际操作通常并不是投票制度关心的课题。投票制度不会指明选票是用纸张制成，或用打卡票，或是电子投票。投票制度也不会指明如何保护选民隐私、如何正确地计算选票、或谁拥有投票权。这些是属于更广泛的选举或选举制度的研究范围。 不同投票制度有不同形式的选票。在次序投票制里，如同排序复选制和波达计数法（Borda Count），选民根据支持程度将选项排序。而在计分投票制（Range voting）里，选民则给每个选项评分。在多数制（也被称为“最高票者当选制”）中，选民只能选择一个项目；而在认可投票制里，选民可以选择任何候选项目；在与能投票制中，选民可以在选票上圈选多个候选项目。其中，可圈选的项数，可依据不同民情而设定不同计算公式。而在累积选举制里，选民可以投给同一个候选人许多票。
其他投票制度的选票还有其他安排，例如选民可以写下候选人的姓名，或者选民可以否决所有选项（如果成立，则选举就必须从提名阶段重新进行）。 许多选举以“一人一票”的概念进行，即每名选民的选票有相同价值。然而，例如在公司的选举里，选票的价值通常依据投票者所持有的公司股份计算，变成“一股份一选票”。
在部分选举中，选票的价值因应投票者的地位而定。而在特殊情况下，例如投票平手时，其中一名投票者获特权再投一票以决定胜负。拥有这种特权的投票者可能原先并没有投票权，例如美国参议院中，美国副总统一般情况下没有投票权，他只能在议会投票平手时，才可以投票，所以实际上他那一票的价值是较一般选票为少。
选票份量和选票动员力是不同的，因为每名人士不一定是各自独立行事，他们往往会组织起来共同投票。动员力高的投票团体，其成员投票选择近乎一致（例如议会里的政党），足以改变选举结果。议会中政党会组成联盟以增加影响力。 不少投票制度的要求比过半数更为严格，例如要求绝对多数才能改变现状，最极端的例子是要求全体一致通过的制度。如果投票旨在决定是否接受新成员加入，否决新成员加入的选票被称为“黑球反对票”（Blackball）。
另一种改变现状的机制，则要求参与投票人数符合法定最低人数要求。通常法定人数指参与投票人数，而不是投票支持的人数，但这种制度往往促使反对者以拒绝投票的方法，阻止会议达到法定人数。 选举通常为了选出多名立法机构成员。选举可以不划分选区，也可以由各自的选区选出代表。
以色列等国家便采用单一选区的制度来选出整个国会。而爱尔兰、比利时等则将国家划分为许多小型选区。美国、英国则采用单一获胜者的制度。一些则采用单一选区两票制，亦有将小型地区归入大型选区的制度。
选区划分和议席分配的方式可能会戏剧性地改变选举结果。依据人口普查所得的人口数据，选区会重新分配议席数目。而重新划分选举区则是将选区的界线重新调整。两种过程都有可能改变选举的结果，因此都极具政治争议性。有时也可能被政治操作而导致选区划分不公，被称为杰利蝾螈（Gerrymandering）。

⑺ 电子 投票怎么才在法律上有依据

对电子投票提出异议，认为这种方式不可信。其实错了，比起纸质投票，电子投票更可靠。
首先，这个电子投票平台是深圳市住建局建设和管理的，权威性高。
其次，绝大部分业主都能接收到表决信息。电子投票通过手机进行，业主的手机号码来自管理处提供的通讯录。管理处平时给业主打电话，用的就是这个通讯录。这个通讯录大部分真实。但一些业主换了手机号码也没有去管理处更正，部分手机号码已经停用。这也是客观情况。但总体来讲，这些手机号码覆盖了绝大部分业主。而且在注册电子投票系统之前，业委会与管理处合作，至少两次公布了业主手机号码，请业主如果发现不符合的地方就到管理处更正。程序合法合理。
第三、投票表决事项，都要经过街道办法律人士进行审定，只有合法的事项才能提交业主大会表决。
第四，表决的统计结果比人工统计更准确。表决事项一般都要双过半，“人数过半”和“面积过半”。人数好统计，面积如何统计？如果手工计算，可能算错。都要反复核对。但电子投票表决系统能自动计算出来。
第五、表决结果自动生成，不能更改。电子投票平台由专人管理。我们如果想改个电话号码，都必须提供身份证号码、房产证号码，经过繁琐的手续才能办到，更不要说更改表决结果了。
第六、电子投票的权威性有法律保障。

⑻ 投票理论的规则

投票理论通常有一致同意与多数票规则。其他的还有加权投票规则，否决投票规则等。 公共选择中的多数同意规则,显示一种有关公共物品的方案，必须由只有在所有利益相关者中有超过半数表示同意的情况下，即一半以上的利益相关者表示同意或者不反对的情况下，才能得到批准。
多数同意规则具有强制性，多数派可以把意愿强加于少数派，往往只能改善多数利益相关者的福利而损害少数利益相关者的福利，因此，公共选择中有最优多数的概念。多数同意规则损害少数利益相关者，这种损害称为外在成本，外在成本是一个方案得到批准所需要的最低多数的递减函数；为了使一个方案得到批准所需要的最低多数的数值越大，则协商所需要的时间越长，称为集体选择的时间成本。把外在成本函数式与时间成本函数式联立，则可以求出最优多数。
多数同意规则的优缺点
多数同意规则的优点，在于与一致同意相比决策成本相对小，容易作出决策。但它也存在很多不足，主要表现在：
1、存在多数人强制现象（多数人暴政）。这就是所说的外部成本。
2、与一致同意规则相比，单个参与者的选择行为不再具有决定性，影响个人参与投票的积极性，最终影响真实的偏好显示。
3、存在多种结果的可能。“投票悖论”，即无法得出明确的均衡结果，而与投票次序有关。
4、无法表达偏好强度。个人只能排列出对不同议案的偏好顺序，但无法反映出偏好的强度。这可能在总体上产生无效率的结果，并同时可能产生投票交易行为。 加权投票（weighted voting）
是指根据一定标准给予国际组织成员国以不同票数或不等值的投票权的一种表决制度。是与一国一票的制度相反的。在这种表决制中，分配表决权所依据的标准包括成员国的人口、对组织的出资金额、贡献、责任、利害关系等。主要适用于国际经济组织中。联合国安理会模式是加权表决制的类型之一。 否决投票规则下,由于所有参与者不仅有机会表达自己的意愿,而且有权对会使自己受损的被选方案投反对票,因此,为了使自己提出的方案不被别人强烈反对,在设计方案时会顾及到其他成员的利益。所以说,相对于其他投票规则,否决投票规则更有利于集体决策参与者之间的沟通和参与者偏好的真实表达。
否决投票规则要求集体决策的所有参与者在利益和兴趣上必须具有共性,否则集体决策可能无法作出。当参与集体决策人数较多,各方利益冲突较大时,不宜采取否决投票规则。
否决投票规则的具体做法
首先让参与某种集体选择的每个投票者提出自己认为可供选择的一个提案，如果有N个投票者参与选择的话，就有(N+1)个提案，其中一个是现状提案(即维持现状不变的提案，这个提案可能是由上一次集体选择决定的)。然后使用随机过程来决定投否决票的次序，否决投票的次序向参与选择的所有成员公布，规定每个投票者对其他提案只能投一张否决票。每个投票者对提案集合中最不满意的那个提案投否决票。这样，第一个人从(n+1)个提案中否决掉他最不喜欢的那个提案，第二个人从剩下的N个提案中否决掉他最不喜欢的那个提案，第三个人再从剩下的(N-1)个提案中否决掉一个提案……直到n个人都分别投了一次否决票，各否决了一个提案以后，最后剩下来的未被否决的提案便是获胜提案，这个提案就成为全体成员一致接受的集体选择的结果。
否决投票规则的优势
否决投票规则有如下好处：
可以促使每个参与成员都认真对待自己的提案，且在提案时尽量照顾到其他成员的利益。因为谁都希望自己的提案获得通过，如果不考虑别人的利益就有可能遭到否决。这样就有利于各参与者之间的沟通和真实意愿的表达。有利于促使最终结果趋近于帕累托最优。在否决投票规则下，每个成员都能充分选择自己认为是合适的供选方案，所有供选方案中最不为某一个或某些个成员所喜欢的方案又被选举过程否决了，因此除留下来的没有被否决的方案之外，其他任何方案都不可能更接近于帕累托最优。当然如果留下的方案不止一个，仍需借助其他投票规则来做决定。
否决投票规则的局限性
否决投票制的局限性在于它要求参与集体行动的个体必须在利益和兴趣上有共同性；否则，也无法做出最终选择。而往往参与决策的人数越多，各方的利益冲突越大，实行否决投票是不能做出最终决策的。
缪勒也承认他设计的这种方法有下列缺点：(1)要求各个投票者进行人际效用比较；(2)随着参与集体决策的人数的增多，参与的积极性将下降；(3)结成联盟或相互勾结将会使这种方法失效。

⑼ 投票的法律有哪些

法律分析：我国目前关于投票相关的法律有《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》。

法律依据：《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》

第一条 根据中华人民共和国宪法，制定全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法。

第二条 全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表的选举工作，坚持中国共产党的领导，坚持充分发扬民主，坚持严格依法办事。 [2]

⑽ 国家是否有规定投票应该当场唱票

这是《村镇选举法》里面的条款，为了显示公正，必须要唱票，以便投票机构监督。