互助会法规
1. 关于民间互助会，会员交不起会钱导致倒会，那会头去起诉会员怎么办会员该付法律责任吗
民间互助会这种东西多数情况下属于集资诈骗，可以先去举报的说。
2. 民间的做会是受法律保护吗有追加分的
中国西南部90年代后期兴起的一种民间地下融资方法。
具体操作为：一定数量的自然人（多位10人以上）支出一定数目的现金组成“会金”。然后共同约定一段时间内该“会金”属于某人支配，间隔一定时间后（比如半年），支配“会金”的人必须将“会金”转交给自愿接受的下一人。
至于是否想支配“会金”由个人自主决定，不具有强制性。
做会的优势：段时间内能够得到大量资金，而只需要保证在长时间内付出一小部分，并且到期支付总数。
劣势：完全依靠各会员的个人信誉。不受法律保护。
在法律上，“做会”具有个人借贷的性质
“只要拿出3万元以上资金，投资者就能获得年收益16%的回报，无风险，不亏损。”一家名为内蒙古万鼎兴业民间借贷代理有限公司，打着“要打造中国民间借贷第一品牌”的幌子，在温州市以高息为诱饵涉嫌非法“吸储”。
昨日，从中国银监会温州银监分局获悉，该局查处了这起外地公司以设立办事处的名义在温州市进行非法融资宣传的活动。这是温州市出台《关于加强民间融资管理的意见》后，查处的第一起涉嫌非法融资事件。
温州银监分局的调查显示，内蒙古万鼎兴业民间借贷代理有限公司，今年4月份才在内蒙古注册登记，公司地址在呼和浩特市东库西街139号(中国海关东侧)将军花园写字楼315室。五月份派两位工作人员，在温州市设立了办事处。
记者获得了该公司的宣传资料。该资料显示：内蒙古万鼎兴业民间借贷代理有限公司可以“让闲置资金获得年6%~24%的高额收益；3万元起步，低准入门槛；3个月~2年期限。”
温州银监分局监管二科在接到群众的举报后，派出两位工作人员进行暗访。结果发现，这家公司虽然说自己仅是中介，但其实从投资者拿到钱都用于同一法人的关联公司——内蒙古金港房地产公司投资上面。因为该公司的法定代表人和内蒙古金港房地产公司属同一人。
根据国家有关规定，这种宣传明显存在误导公众、非法进行变相吸收公众存款和非法集资宣传之嫌。内蒙古万鼎兴业民间借贷代理有限公司温州办事处负责人表示，目前尚未在温州开展业务。
温州银监分局目前还仅要求他们立即停止宣传，假如发现实际非法吸收公众存款的动作，将立即予以取缔。
浙江温州的地下钱庄已经生存了二十多年，形态也非常复杂，有个人借贷、债权性或股本性的企业集资、各种形式的“做会”和民间的票据融资及企业间借贷等多种形式。
上月，温州市政府出台的《关于加强民间融资管理的意见》规定，民间个人借贷利率超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率(不含浮动)4倍以上的高利借贷行为，其超过的高息部分不受法律保护。
温州市政府首次
对地下钱庄的“未来”提出规划。《意见》提出“连堵带疏”的措施。在“堵”的措施上，温州相关部门将继续对金融“三乱”进行打压，禁止任何人开办地下钱庄。对于地下钱庄，“一经发现，立即予以取缔，并移交司法机关追究刑事责任”。同时，控制互助会规模，“坚决打击‘抬会’等诈骗活动”。
温州银监分局监管二科负责人表示：“非法集资手段多样，依托的经营项目、商品价值以及收益往往被无限夸大，以骗取或吸收社会公众资金。当吸收的资金数额达到一定的规模后，或以各种借口不履行承诺，或携款潜逃，所以存在相当大的风险。”
3. 互助会会员不给钱 会头应该用什么法律
要具体看是怎样一个组织。因为有的互助会涉嫌非法集资，这种情况就很难用法律手段维护自己的权益。
互助会，通俗说法称标会或做会，在法律上则为合会，是民间一种小额信用贷款的型态，具有赚取利息与筹措资金的功能。互助会的起会人称为会首(或称会头)，其余参加互助会的人则为会员(或称会脚)。
4. 温州民间”互助会“高利贷。欠许多人的钱，然后自己的钱又被他人吃走，三角债，我受法律责任吗
你好
你很可能涉嫌较严重的违法行为，比如非法集资类。
5. 互助会的法律规定
台湾与1991年6月26日修正的《民法》第709之1至9条，对合会做有相关法律规定，具体内容如下：
第709-1条：称合会者，谓由会首邀集二人以上为会员，互约交付会款及标取合会金之契约。 其仅由会首与会员为约定者，亦成立合会。前项合会金，系指会首及会员应交付之全部会款。 会款得为金钱或其他代替物。
第709-2条：会首及会员，以自然人为限。会首不得兼为同一合会之会员。 无行为能力人及限制行为能力人不得为会首，亦不得参加其法定代理人为会首之合会。
第709-3条：合会应订立会单，记载左列事项： 一、会首之姓名、住址及电话号码。 二、全体会员之姓名、住址及电话号码。 三、每一会份会款之种类及基本数额。 四、起会日期。 五、标会期日。 六、标会方法。 七、出标金额有约定其最高额或最低额之限制者，其约定。 前项会单，应由会首及全体会员签名，记明年月日，由会首保存并制作缮本，签名后交每一会员各执一份。 会员已交付首期会款者，虽未依前二项规定订立会单，其合会契约视为已成立。
第709-4条：标会由会首主持，依约定之期日及方法为之。其场所由会首决定并应先期通知会员。 会首因故不能主持标会时，由会首指定或到场会员推选之会员主持之。
第709-5条：首期合会金不经投标，由会首取得，其余各期由得标会员取得。
第709-6条：每期标会，每一会员仅得出标一次，以出标金额最高者为得标。最高金额相同者，以抽签定之。但另有约定者，依其约定。无人出标时，除另有约定外，以抽签定其得标人。每一会份限得标一次。
第709-7条：会员应于每期标会后三日内交付会款。 会首应于前项期限内，代得标会员收取会款，连同自己之会款，于期满之翌日前交付得标会员。逾期未收取之会款，会首应代为给付。会首依前项规定收取会款，在未交付得标会员前，对其丧失、毁损，应负责任。但因可归责于得标会员之事由致丧失、毁损者，不在此限。会首依第二项规定代为给付后，得请求未给付之会员附加利息偿还之。
第709-8条：会首非经会员全体之同意，不得将其权利及义务移转于他人。会员非经会首及会员全体之同意，不得退会，亦不得将自己之会份转让于他人。
第709-9条：因会首破产、逃匿或有其他事由致合会不能继续进行时，会首及已得标会员应给付之各期会款，应于每届标会期日平均交付于未得标之会员。但另有约定者，依其约定。会首就已得标会员依前项规定应给付之各期会款，负连带责任。会首或已得标会员依第一项规定应平均交付于未得标会员之会款迟延给付，其迟付之数额已达两期之总额时，该未得标会员得请求其给付全部会款。第一项情形，得由未得标之会员共同推选一人或数人处理相关事宜。
6. 互助会合法吗
法律分析：互助是自愿行为或合同行为，不仅合法（从事非法事项除外），而且是社会应予提倡行为。
法律依据：《中华人民共和国民法典》 第五百零二条 依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。
依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。
7. 互助保险需要保监会批准吗
前些日子，我写过一篇《相互保险和互助保险是什么?》，对国家保监会发牌试点的3家相互保险公司，与类似水滴互助、壁虎互助之类的网络互助计划平台公司的差异，做了一些对比。随着近期互助类公司的大量涌现，多个传统媒体都刊发了关注性文章，但遗憾的是，这些报道大多属于门外看花，鲜有深入分析了解，甚至发明出“互助保险”这样的概念。
其实在中国，“互助保障”根本不是新鲜事物。只是在今年5月份，年仅29岁的前美团外卖创始人沈鹏，创办了“水滴互助”网络互助平台，不到一个月就获得了包括高榕资本、IDG资本领投，腾讯、真格基金、新美大、点亮资本等跟投的5000万元天使投资，估值高达3亿元，引发了社会上的“互助计划热”，这才引起了公众对互助保障的关注，也由此引起了互助计划、互助保障、互助保险、互联网保险、相互保险等一系列新名词之间的概念混淆。
国内目前成立最早、会员最多的互助保障组织，其实是官方的：1993年，“中华全国总工会”经原劳动部(现人力资源和社会保障部)批准，在民政部注册登记创立了“中国职工保险互助会”。
互助会在组织形态上是由各级工会组织和职工自愿参加、自筹资金、自我管理、自我服务、自我保障、非盈利性的全国性互助保障社团组织。该组织实行统一组织、统一法人、统一产品、统一管理、统收统支的管理模式，目前在全国15个省、自治区、直辖市设立了37个派出机构，在各所在地工会设立职工互助保障工作管理委员会。
互助会的会员形式为缴纳50元起到100多元不等的参会费，参加大病、意外、妇女等不同的互助计划，如果不幸患病甚至罹难，可以获得从几万元到十几万元不等的互助救助金-----------------这与现在的网络互助模式：缴纳9元钱入会，不幸发生时获得30万元互助救助金的模式基本一致。
核心不同点在于互助金来源：由于互助会的会员众多，且成立时根本不存在互联网这种管理模式，所以不可能把每个案例补偿都进行会员分摊。互助会直接收取一次性的保障费，差额部分是由工会费用或企业社保费用补足。并且，互助会的救助金额并不多，最高救济为13万元左右。
由互助会的监管方式可以看出，实际上互助计划是被时任政府按照“社会保障”的一种手段来对待，由社会保障部委批准，而不是按照营利性的商业保险管理。
国家保监会对此的表态也是：“对于打着互助计划的名义，而实际非法经营保险业务的，将根据有关法律法规坚决予以打击和取缔。”也就是说，从保监会的态度看，纯粹的社会互助保障服务，不管是线下的互助会组织，还是互联网的网络互助平台，都不是保险业需要监管的范围。
如何界定“互助保障”与“互联网保险”之间的红线?可以参考三条：
1、刚性兑付。保险业务有刚性兑付的属性，投保人如果发生了触发赔偿的条件，保险公司就必须依法给予兑付。为了保障这一点，经营人寿保险业务的保险公司，是不允许倒闭的。而互助计划、互助平台都是属于民间行为，必然存在企业倒闭的可能性。
2、投资收益。保险业务属于一种理财金融产品，投保人既可以把购买保险作为避险保障，也可以当作是理财投资。互助类服务则是非营利性，严禁出现分红或者其他变相金融收益。
3、资金使用。商业保险公司是以盈利为目的，所以将保费收纳之后，会用于各种投资经营行为来获得最大化收益(现在除了石油和黄金领域之外，保险资金已经全面开花在到处投资)，以实现资产增值。互助类服务的资金属于全体会员，只准专项使用于会员赔付，不得转作他用。
互联网创新需要有相应的制度土壤，现在互助平台如雨后春笋，难免泥沙俱下。不管是保监会还是人社部，或者是民政部乃至其他某个机构，还是需要尽快开展市场调研，早日给互助监管确定个婆家，更有利于行业发展。
扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"
8. 我想请问在民间标会，会期已到，而会头拖欠全部会款不还，这样在法律上是否受法律保护
民间标会，实际上就是民间借贷，如果会头拖欠会款，你可以按民间借贷的为案由，向法院起诉。
民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。民间的标会实质就是个人之见的借贷，也符合民间借贷的构成要件，故，民间标会符合法律规定，受法律报告，可以依法向法院起诉。