计算机软件保护条例第17条

① a.软件的复制品持有人不知道也没有

正确答案为C,D选项。答案解析：CD项，《计算机软件保护条例》第30条规定：“软件的复制品持有人不知道也没有合理理由应当知道该软件是侵权复制品的，不承担赔偿责任；但是，应当停止使用、销毁该侵权复制品。如果停止使用并销毁该侵权复制品将给复制品使用人造成重大损失的，复制品使用人可以在向软件著作权人支付合理费用后继续使用。”故CD项正确。<br />A项，《著作权法》第17条规定：“受委托创造的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。”故A项错误。<br />B项，《著作权纠纷解释》第28条规定：“侵犯著作权的诉讼时效为二年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过二年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该著作权保护期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为；侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算二年计算。”据此，乙请求丙承担停止侵权责任的请求，不存在诉讼时效期间经过的问题。故B项错误。<br />综上所述，本题答案为CD。

② 关于计算机软件保护条例的一点疑问

只要是学习即可。

③ 委托他人开发APP，著作权归谁有什么要注意的

在此关系下，根据《著作权法》（2010年）第17条、《计算机软件保护条例》第11条的相关规定，接受委托创作的作品和软件，可由双方签订合同约定权利归属；若无相关合同约定，则相关权利由接受委托的一方所有。
因此，App运营者与开发者若未在合同中对App的权利归属做出约定，则该App的权利默认归属于接受委托的开发者。如此的权利归属，将可能对App运营者造成极大的制约，无论此后App运营者对软件的升级、再开发、复制、发行等行为，均需要取得App开发者的同意，这对于直接通过App盈利的运营者无疑极为不利。
为避免上述法律风险，App运营者在委托开发者开发App时，应与开发者签订书面的委托开发合同，并在合同中明确约定App的权利归属于运营者。同时，还应当通过合同，限制App开发者在软件中署名，并同时禁止开发者以自身名义办理App著作权的登记手续。
2. App开发纠纷对于App运营者而言，为确保所开发的App可以直接为运营者所用，开发者严格按照App运营者所提出的功能、界面等要求开发软件显得尤为重要。
在委托开发App合同关系中，运营者与开发者之间常因对于App开发要求、标准约定不明，导致双方对于App开发成果发生争议。在此类争议中，App运营者往往基于所开发的软件成果不符合要求拒绝向开发者付款，而开发者则基于双方的合同要求App运营者向其付款。
针对上述情形，提出以下两点建议：
(1) App运营者为保护自身权益，可在开发合同中约定拒绝付款的“抗辩条款”。即运营者有权在App达到要求前，拒绝向开发者付款。
(2) App运营者与开发者签订开发合同时，应当书面对于App开发中的以下主要技术细节和要求加以明确，或另行签订明确的软件需求书。
指定产品经理、开发人员开发周期网络数据接入端口App打开（或加载）时间、运行效率App应用界面（必要时可将设计图样作为开发合同附件）App应具备的每一项具体操作功能是否允许App开发者推送广告或提供广告位除上述主要内容外，App运营者还可根据自身对App的实际要求，在开发合同中约定其他细节条款。若双方建立详细的开发合同，则无论对于App运营者亦或是开发者，均可有效减少双方因开发成果而引起的争议。
3. App再开发及升级伴随着软件技术发展及用户需求的不断提升，App在开发后，必将面临软件升级的情形。App运营者在委托开发者进行开发前，就应当事先对今后App升级的相关情况有所预判，并提前与App开发者就相关事宜作出约定。
一般而言，委托开发的App在升级中，主要应当注意以下几点：
(1) 无论是App运营者或是开发者，在对软件进行升级或再开发前，应当确保具有相关的权利或取得授权；
(2) App运营者与开发者，应当对软件升级或再开发的费用、期限、要求等作出约定；
(3) 应当约定App运营者与开发者的合同到期后，开发者的“后合同义务”；
(4) App运营者在更换开发者后，应当注意新开发的App和老版本App之间的衔接，避免对部分未升级软件的App用户造成影响，从而导致App运营者自身的损失。
我的同事张烜律师是这方面的专家，可以参考他的文章：手机应用软件（App）常见法律风险评析

④ 2002年开始施行的《计算机软件保护条例》中第十七条具体怎么解释啊

意思是为了学习和研究软件内含的设计思想和原理,通过安装\显示\传输或者存储软件等方式使用软件的,可以不经软件著作权人许可,不向其支付报酬

⑤ 我国有关计算机软件的法律法规

中华人民共和国著作权法（2001年修正）、中华人民共和国著作权法实施条例（2002）、 中华人民共和国计算机软件保护条例（2001）、作品自愿登记试行办法（1994）、计算机软件著作权登记办法（2002）等。

计算机软件软件是用户与硬件之间的接口界面。用户主要是通过软件与计算机进行交流。软件是计算机系统设计的重要依据。

为了方便用户，为了使计算机系统具有较高的总体效用，在设计计算机系统时，必须通盘考虑软件与硬件的结合，以及用户的要求和软件的要求。

(5)计算机软件保护条例第17条扩展阅读：

计算机软件和硬件的不同点：

1、表现形式不同

硬件有形，有色，有味，看得见，摸得着，闻得到。而软件无形，无色，无味，看不见，摸不着，闻不到。软件大多存在人们的脑袋里或纸面上，它的正确与否，是好是坏，一直要到程序在机器上运行才能知道。这就给设计、生产和管理带来许多困难。

2、生产方式不同

软件是开发，它是人的智力的高度发挥，不是传统意义上的硬件制造。尽管软件开发与硬件制造之间有许多共同点，但这两种活动是根本不同的。

3、要求不同

硬件产品允许有误差，而软件产品却不允许有误差。

4、维护不同

硬件是要用旧用坏的，在理论上，软件是不会用旧用坏的，但在实际上，软件也会变旧变坏。因为在软件的整个生存期中，一直处于改变(维护)状态。

参考资料来源：网络—计算机软件

⑥ 委托他人开发的App著作权属于谁

著作权和每个人的生活都是息息相关的。我们知道，开发app后著作权是归属个人或者研发出app的公司。但如果是委托他人开发的app，著作权的归属问题又是怎么样的呢？委托他人开发的App著作权属于谁？下面我们就来一起了解下。委托他人开发的App著作权属于谁？根据《著作权法》(2010年)第17条、《计算机软件保护条例》第11条的相关规定，接受委托创作的作品和软件，可由双方签订合同约定权利归属;若无相关合同约定，则相关权利由接受委托的一方所有。因此，app运营者与开发者若未在合同中对app的权利归属做出约定，则该app的权利默认归属于接受委托的开发者。如此的权利归属，将可能对app运营者造成极大的制约，无论此后app运营者对软件的升级、再开发、复制、发行等行为，均需要取得app开发者的同意，这对于直接通过app盈利的运营者无疑极为不利。为避免上述法律风险，app运营者在委托开发者开发app时，应与开发者签订书面的委托开发合同，并在合同中明确约定app的权利归属于运营者。同时，还应当通过合同，限制app开发者在软件中署名，并同时禁止开发者以自身名义办理app著作权的登记手续。app开发纠纷对于app运营者而言，为确保所开发的app可以直接为运营者所用，开发者严格按照app运营者所提出的功能、界面等要求开发软件显得尤为重要。在委托开发app合同关系中，运营者与开发者之间常因对于app开发要求、标准约定不明，导致双方对于app开发成果发生争议。在此类争议中，app运营者往往基于所开发的软件成果不符合要求拒绝向开发者付款，而开发者则基于双方的合同要求app运营者向其付款。一般而言，委托开发的app在升级中，主要应当注意以下几点：(1) 无论是app运营者或是开发者，在对软件进行升级或再开发前，应当确保具有相关的权利或取得授权;(2) app运营者与开发者，应当对软件升级或再开发的费用、期限、要求等作出约定;(3) 应当约定app运营者与开发者的合同到期后，开发者的后合同义务;(4) app运营者在更换开发者后，应当注意新开发的app和老版本app之间的衔接，避免对部分未升级软件的app用户造成影响，从而导致app运营者自身的损失。关于委托他人开发的App著作权属于谁？这一问题我们就给大家解答到这里了，如果有更多关于软件著作权的问题，大家可以继续关注八戒知识产权，或电话联系我们。

⑦ 关于计算机软件保护条例第17条

1.你的1不对，按你的1的表示那学习没有对象，这里的本意是学习和研究的对象都是软件内含的设计思想和原理。
2.如果不超出17条的范围，那么下载者和网站都不违法，谁超出谁违法

⑧ 软件版权保护：问题及对策

计算机的出现至今已逾半个世纪，但直到微型计算机问世后，计算机程序的知识产权保护才真正成为人们关注的问题。随着这一产业的发展，计算机软件越来越容易受到个人复制的危害以及广泛复制和盗版的威胁。计算机软件已有的各种保护模式都有其优缺点，每种模式都存在自身缺陷。2001年我国《著作权法》第二次修改，《计算机软件保护条例》(下文简称《软件条例》)于同年底开始施行，说明我国已经选择了用版权保护计算机软件的模式，但《软件条例》与《著作权法》规定的种种不同，似乎又让人感觉到立法者没有完全将计算机软件纳入著作权法的一般规则之下。
一、我国目前计算机软件保护的现状
我国在1990年9月制定《著作权法》时，就在第三条规定计算机软件属于著作权客体，又在1991年6月发布了《计算机软件保护条例》，明确了以著作权客体的法律规定和单行法规相结合的形式保护计算机软件，宣告了具有中国特色的计算机软件保护法律法规体系的基本建立。2001年，《中华人民共和国著作权法》修订，将计算机软件的保护期限和一般文学艺术作品保持一致，不再需要在25年时申请延长。同年，国务院颁布的《计算机软件保护条例》减少了对软件著作权的权利限制范围。包括:(l)取消了强制许可使用的规定。(2)明确了软件合法复制品所有人享有的权利，即仅享有安装权、备份复制权、使用中的修改权三项。(3)缩小合理使用的范围，即仅在新《条例》第17条中规定:"为了学习和研究软件内含的设计思想和原理，通过安装、显示、传输或者存储软件等方式使用软件的，可以不经软件著作权人许可，不向其支付报酬。"
应该说我国目前初步构建起了以版权法为核心的软件保护体系，但由于专利法仅仅保护与其他方法相结合的计算机软件,所以实际上我国还是依靠《著作权法》和《软件条例》的组合来保护软件的。
二、利用版权法保护计算机软件存在的问题
版权保护是目前最主要的计算机软件保护方式，由于利用版权来保护软件有保护范围宽、自动生效、手续简便的特点，使得大多数国家都把计算机软件的保护纳入版权法的框架内。
但在目前的软件版权保护模式中，主要问题是软件的思想和表达难以区分，以致强行用版权法保护软件存在着无法回避的矛盾。版权法的基本原则是只保护作品的表达方式而不允许作者对作品的思想享有专有权，以避免作者就其作品享有思想垄断权而妨碍公众自由使用该作品的思想。计算机软件的价值在于其工具性和实用性，也就是软件的功能。在软件的开发过程中，程序员相同的构思可以用不同的方式表达出来，从而实现相同的功能。利用不同的高级语言写出来的源代码只要构思和结构相同，就会产生相同的功能和作用。如果按照版权法仅仅保护计算机软件的表达即源代码的表现形式，而不保护程序的功能、算法、结构、组织等思想性内容的话，就会为计算机软件的开发者带来极大的风险。

⑨ 委托他人开发APP，著作权归谁有什么要注意的求答案

在此关系下，根据《著作权法》（2010年）第17条、《计算机软件保护条例》第11条的相关规定，接受委托创作的作品和软件，可由双方签订合同约定权利归属；若无相关合同约定，则相关权利由接受委托的一方所有。
因此，App运营者与开发者若未在合同中对App的权利归属做出约定，则该App的权利默认归属于接受委托的开发者。如此的权利归属，将可能对App运营者造成极大的制约，无论此后App运营者对软件的升级、再开发、复制、发行等行为，均需要取得App开发者的同意，这对于直接通过App盈利的运营者无疑极为不利。
为避免上述法律风险，App运营者在委托开发者开发App时，应与开发者签订书面的委托开发合同，并在合同中明确约定App的权利归属于运营者。同时，还应当通过合同，限制App开发者在软件中署名，并同时禁止开发者以自身名义办理App著作权的登记手续。
2. App开发纠纷对于App运营者而言，为确保所开发的App可以直接为运营者所用，开发者严格按照App运营者所提出的功能、界面等要求开发软件显得尤为重要。
在委托开发App合同关系中，运营者与开发者之间常因对于App开发要求、标准约定不明，导致双方对于App开发成果发生争议。在此类争议中，App运营者往往基于所开发的软件成果不符合要求拒绝向开发者付款，而开发者则基于双方的合同要求App运营者向其付款。
针对上述情形，提出以下两点建议：
(1) App运营者为保护自身权益，可在开发合同中约定拒绝付款的“抗辩条款”。即运营者有权在App达到要求前，拒绝向开发者付款。
(2) App运营者与开发者签订开发合同时，应当书面对于App开发中的以下主要技术细节和要求加以明确，或另行签订明确的软件需求书。
指定产品经理、开发人员开发周期网络数据接入端口App打开（或加载）时间、运行效率App应用界面（必要时可将设计图样作为开发合同附件）App应具备的每一项具体操作功能是否允许App开发者推送广告或提供广告位除上述主要内容外，App运营者还可根据自身对App的实际要求，在开发合同中约定其他细节条款。若双方建立详细的开发合同，则无论对于App运营者亦或是开发者，均可有效减少双方因开发成果而引起的争议。
3. App再开发及升级伴随着软件技术发展及用户需求的不断提升，App在开发后，必将面临软件升级的情形。App运营者在委托开发者进行开发前，就应当事先对今后App升级的相关情况有所预判，并提前与App开发者就相关事宜作出约定。
一般而言，委托开发的App在升级中，主要应当注意以下几点：
(1) 无论是App运营者或是开发者，在对软件进行升级或再开发前，应当确保具有相关的权利或取得授权；
(2) App运营者与开发者，应当对软件升级或再开发的费用、期限、要求等作出约定；
(3) 应当约定App运营者与开发者的合同到期后，开发者的“后合同义务”；
(4) App运营者在更换开发者后，应当注意新开发的App和老版本App之间的衔接，避免对部分未升级软件的App用户造成影响，从而导致App运营者自身的损失。

⑩ 知识产权法 求解答

知识产权相关法律法规知识产权概述1.《成立世界知识产权组织公约》（1967年7月14日签订） 2.《与贸易有关的知识产权协议》（1993年12月15日文本） 3.《中华人民共和国民法通则》 （1986年4月12日公布） 专利理论与实务1.《中华人民共和国专利法》（2000年8月25日修正）2.《中华人民共和国专利法实施细则》 (2002年12月28日修订)3.《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日公布）4.《审查指南2006》（2006年5月24日公布） 商标理论与实务1.《中华人民共和国商标法》（2001年10月27日修正）2.《中华人民共和国商标法实施条例》（2002年8月3日公布）3.《关于保护服务商标若干问题的意见》（1999年3月30日发布）4.《驰名商标认定和保护规定》（2003年4月17日发布）5.《商标审查标准》（2005年12月31日发布。）6.《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2002年10月12日公布） 著作权理论与实务1.《中华人民共和国民法通则》（ 1986年4月12日公布）2.《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》（1988年4月2日发布）3.《中华人民共和国刑法》（2006年6月29日修正）4.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2004年12月22日施行）5.《中华人民共和国著作权法》（2001年10月27日修正）6.《中华人民共和国著作权法实施条例》（2002年9月15日施行）7.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2002年10月12日公布）8.《计算机软件保护条例》（2001年12月20日公布）9.《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月23日修正）10.《著作权集体管理条例》（2004年12月28日公布）11.《著作权行政处罚实施办法》（2003年7月24日公布）12.《互联网著作权行政保护办法》（2005年4月29日公布） 13.《作品自愿登记试行办法》（1994年12月31日发布）14.《计算机软件著作权登记办法》（2002年2月20日发布）15.《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS）（1993年12月15日文本）16.《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》（《伯尔尼公约》）（1971年7月24日在巴黎修订，1979年9月28日更改）17.《世界版权公约》（1971年7月24日巴黎修订文本）18.《保护录音制品制作者防止未经许可复制其录音制品公约》（1971年10月29日文本）19.《中美关于保护知识产权的谅解备忘录》（1992年1月17日签订） 商业秘密理论与实务1.《反不正当竞争法》（1993年12月1日起施行）2.《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2005年1月1日起施行）3.《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》（2007年2月1日起施行）4.《北京市高级人民法院关于审理知识产权纠纷案件若干问题的解答》（2002年12月27日印发）5.《全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》（2001年6月19日发布）6.《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》（1995年11月3日公布施行）7.《世界知识产权组织关于反不正当竞争保护的示范规定》（英文）（1996）8.《中华人民共和国律师法》（第33条）（2001年12月29日修正）9.《中华人民共和国注册会计师法》（1993年10月31日修正）10.《传统工艺美术保护条例》（1997年5月20日国务院令发布）11.《中华人民共和国环境保护法》（1989年12月26日公布实施）12.《中华人民共和国公司法》（2006年1月1日实施）13.《中华人民共和国证券法》（2006年1月1日实施）14.《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》（2001年7月9日发布）15.《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》（2001年4月18日发布）16.《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》（1995年11月23日 国家工商行政管理局发布）17.《中华人民共和国刑法》(2006年6月29日修正）18.《最高人民法院.最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2004年12月22日起施行）19.《中华人民共和国促进科技成果转化法》（1996年10月1日起施行）20.《关于加强科技人员流动中技术秘密管理的若干意见》（1997年7月2日发布）21.《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日第七届全国人民代表大会第四次会议通过）22.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（1992年7月14日发布）23.《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》（最高人民法院1998年7月20日）24.《工商行政管理机关行政处罚程序规定》（2007年9月4日公布）25.《旅行社管理条例》（2001年12月11日国务院令修订发布）26.《中华人民共和国技术进出口管理条例》（2001年12月10日公布）27.《金融机构撤销条例》（2001年11月23日国务院令发布）28.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2001年12月21日公布）29.《最高人民法院关于诉讼代理人查阅民事案件材料的规定》（2002年11月25日发布）30.《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（2002年7月24日发布）31.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》（1998年9月2日发布） 其他知识产权理论与实务1.《集成电路布图设计保护条例》（2001年4月2日公布）2.《集成电路布图设计保护条例实施细则》（2001年9月18日公布）3.《中华人民共和国植物新品种保护条例》（1997年3月20日公布）4.《地理标志产品保护规定》（2005年6月7日公布） 知识产权国际事务理论与实务1.《保护工业产权巴黎公约》（1967年7月14日斯德哥尔摩文本）2.《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS）（1993年12月15日文本）3.《欧洲专利公约》（1978年12月21日修订本）4.《世界版权公约》(1971年7月24日巴黎修订本)5.《专利合作条约》 (2001年10月3日修订)6.《商标国际注册马德里协定》（1967年7月14日斯德哥尔摩文本）7.《商标国际注册马德里议定书》（1989年6月27日文本）8.《对外贸易经济合作部.国家知识产权局关于加强对外贸易中的专利管理的意见》（2002年12月20日印发）9.《展会知识产权保护办法》（2006年1月10日公布）10.《中华人民共和国对外贸易法》（2004年4月6日修订） 知识产权行政保护实务1.《专利行政执法办法》（2001年12月17日公布并施行）2.《著作权行政处罚实施办法》（2003年7月24日公布） 知识产权司法保护实务1．《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（专利权案件适用法律的解释）（2001年6月22日公布）2．《最高人民法院关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》（2002年1月9日公布）3．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2001年12月21日公布）4．《国家工商行政管理局关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》（1995年7月6日发布并实施）5．《最高人民法院关于开展涉及集成电路布图设计案件审判工作的通知》（2001年11月16日公布）6．《北京市高级人民法院关于执行〈最高人民法院关于专利法、商标法修改后专利、商标相关案件分工问题的批复〉及国际贸易行政案件分工的意见（试行）》（2002年5月21日印发） 我国知识产权行政管理体制1.《原产地标记管理规定》（2001年3月5日公布）2.《奥林匹克标志保护条例》（2002年2月4日公布）3.《国际承认用于专利程序的微生物保存布达佩斯条约》（1977年4月28日签订）4.《国际专利分类斯特拉斯堡协议》（1971年3月24日签订）5.《建立工业品外观设计国际分类洛迦诺协定》（1968年10月8日签订于洛迦诺）6.《关于供商标注册用的商品和服务的国际分类的尼斯协定》（1957年6月15日签订于尼斯）7.《世界知识产权组织版权条约》（1996年12月20日在日内瓦通过）8.《世界知识产权组织表演和录音制品条约》（199612月20日在日内瓦通过）9.《保护植物新品种国际公约》（1978年10月23日在日内瓦修订）10.《集成电路知识产权条约》（1989年5月26日签订于华盛顿） 企业知识产权工作理论与实务1.《计算机软件著作权登记办法》（2002年2月20日发布） 高校.科研机构知识产权管理工作理论与实务1.《高等学校知识产权保护管理规定》（1999年4月8日发布并施行） 知识产权中介服务机构工作1.《专利代理条例》(1991年4月1日起施行)2.《专利代理管理办法》（2003年7月15日起施行）3.《专利代理惩戒规则（试行）》（2003年1月1日起施行）4.《专利代理人执业培训办法（试行）》（2000年1月12日起施行） 知识产权战略概述1.《上海知识产权战略纲要（2004年-2010年）》（2004年9月14日印发）2.《北京知识产权发展和保护纲要（2004年－2008年）》（2004年10月21日印发）3.《广东省知识产权战略纲要（2007-2020年）》（2007年11月6日印发）