新法规的优缺点
① 自由新证制度和法定证据制度的不同及各自的优缺点
这个其实没有什么可比性...自由心证是补充手段，属于原则性质，法律也没有详细规定。英美国家法官权利大，能自由心证来确定。我国严格依法定证据为准，除非法无明文规定等特殊情况出现。
而法定制度是依靠程序确定证据的3性，属于规则性质。依靠程序的确定性来排除法官自由裁量权滥用的可能。
② 是有新法规吗
要咨询当地社保局为准
我们这边目前可以补缴到1995年1月份的，以前补缴是可以只缴交养老一个险种，但现在的规定是一定要补缴五种（养老、失业、工伤、医疗、生育），还有一个滞纳金问题
补缴有许多更细的规定，可以去当地社保部门了解，会给到一个明细，需要递交什么资料等
③ 新颁布的法律法规为什么很少有即日起施行
除非特别急需新的法律法规，才会即日起执行。
一般都不会即日起执行，因为考虑到新的法律的完善度和旧法之间的关系。以及需要进一步的审核等等。
总之，大部分的都是在确定之后宣布某某时间开始施行。这样有缓冲作用，你懂的，这么急干嘛。
就是交流看法
望采纳！
④ 国家新的法律规定是什么
国家新的法律规定，即最新的、最近发布的与颁布的法律规定。包括：新法律法规、修订的法律条文、司法机关出台的司法解释等。
⑤ 法律法规对新企业有哪些影响
对所有企业都有影响，遵守法律是我们企业生存的基本，无论是企业资质，行政审批，上税，保险，我们企业的生存、管理、运行都是在遵守法律的前提下运转的
⑥ 英美法系与大陆法系的优缺点
大陆法系
优点：规则明确、系统。规则之间的逻辑关系构成一个概念体系、制度体系，运用容易。
缺点：僵化。当社会生活发展产生新的问题、新的案件时，法律上没有规定则难以应对。法律表现为缺乏弹性，不够灵活。
英美法系
优点：灵活。法律规则不是立法机关或议会制定的。而是法官创设的。当社会生活出现新的问题，新型的案件时，法官就可以创设一些规则以适应社会的变化。
缺点：没有制定成文法典，没有严格的概念体系，掌握起来比较困难，对法律的运用要求较高。
(6)新法规的优缺点扩展阅读：
法系区别
世界各国沿用的法律体系基本上可分为二类：大陆法系和英美法系。中国内地曾采用大陆法系。大陆法系又称罗马法系、民法法系、法典法系或罗马日耳曼法系，是承袭古罗马法的传统，仿照《法国民法典》和《德国民法典》的样式而建立起来的法律制度。
欧洲大陆上的法、德、意、荷兰、西班牙、葡萄牙等国和拉丁美洲、亚洲的许多国家的法律都属于大陆法系。香港和英联邦国家采用的是英美法系、英美法系又称英国法系、普通法系或判例法系。两大法系的主要差异有：
第一，法律渊源不同。大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律渊源包括立法机关制定的各种规范性法律文件、行政机关颁布的各种行政法规以及该国参加的国际条约，但不包括司法判例。
英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例，而且，判例所构成的判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。
第二，法律结构不同。大陆法系承袭古代罗马法的传统，习惯于用法典的形式对某一法律部门所涉及的规范做统一的系统规定，法典构成了法律体系结构的主干。
英美法系很少制定法典，习惯用单行法的形式对某一类问题做专门的规定，因而，其法律体系在结构上是以单行法和判例法为主干而发展起来的。
第三，法官的权限不同。大陆法系强调法官只能援用成文法中的规定来审判案件，法官对成文法的解释也需受成文法本身的严格限制，故法官只能适用法律而不能创造法律。
英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例来审判案件，而且，也可以在一定的条件下运用法律解释和法律推理的技术创造新的判例，从而，法官不仅适用法律，也在一定的范围内创造法律。
第四，诉讼程序不同。大陆法系的诉讼程序以法官为重心，突出法官职能，具有纠问程序的特点，而且，多由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件。
英美法系的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，法官只是双方争论的“仲裁人”而不能参与争论，与这种对抗式（也称抗辩式）程序同时存在的是陪审团制度，陪审团主要负责做出事实上的结论和法律上的基本结论（如有罪或无罪），法官负责做出法律上的具体结论，即判决。
第五，法律分类不同。大陆法系一般会把法律区分为公法与私法，而英美法系就不会这样的区分，英美法系主要把法律分为实体法与程序法。分类方法的不同对法律的制定有思想上的根本差异。
第六，法律术语的不同。两大法系的法律术语有很多不能相互对应的概念，即使有相同名词的法律术语，但是在意思上也会有很大的区别。
此外，两大法系在法学教育、司法人员录用和司法体制等方面，也有许多不同之处。
⑦ 英美法系和大陆法系优缺点是什么
大陆法系
优点：规则明确、系统。规则之间的逻辑关系构成一个概念体系、制度体系，运用容易。
缺点：僵化。当社会生活发展产生新的问题、新的案件时，法律上没有规定则难以应对。法律表现为缺乏弹性，不够灵活。
英美法系
优点：灵活。法律规则不是立法机关或议会制定的。而是法官创设的。当社会生活出现新的问题，新型的案件时，法官就可以创设一些规则以适应社会的变化。
缺点：没有制定成文法典，没有严格的概念体系，掌握起来比较困难，对法律的运用要求较高。
世界各国沿用的法律体系基本上可分为二类：大陆法系和英美法系。中国内地曾采用大陆法系。大陆法系又称罗马法系、民法法系、法典法系或罗马日耳曼法系，是承袭古罗马法的传统，仿照《法国民法典》和《德国民法典》的样式而建立起来的法律制度。
欧洲大陆上的法、德、意、荷兰、西班牙、葡萄牙等国和拉丁美洲、亚洲的许多国家的法律都属于大陆法系。香港和英联邦国家采用的是英美法系、英美法系又称英国法系、普通法系或判例法系。两大法系的主要差异有：
第一，法律渊源不同。大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律渊源包括立法机关制定的各种规范性法律文件、行政机关颁布的各种行政法规以及该国参加的国际条约，但不包括司法判例。
英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例，而且，判例所构成的判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。
第二，法律结构不同。大陆法系承袭古代罗马法的传统，习惯于用法典的形式对某一法律部门所涉及的规范做统一的系统规定，法典构成了法律体系结构的主干。
英美法系很少制定法典，习惯用单行法的形式对某一类问题做专门的规定，因而，其法律体系在结构上是以单行法和判例法为主干而发展起来的。
第三，法官的权限不同。大陆法系强调法官只能援用成文法中的规定来审判案件，法官对成文法的解释也需受成文法本身的严格限制，故法官只能适用法律而不能创造法律。
英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例来审判案件，而且，也可以在一定的条件下运用法律解释和法律推理的技术创造新的判例，从而，法官不仅适用法律，也在一定的范围内创造法律。
⑧ 新的<<公司法>>有什么优点和缺点
新《公司法》的优缺点：
1、新公司法规定有限责任公司均采折中授权资本制，公司全体股东的首次出资额不得低于注册资本的百分之二十，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足，投资公司可以在五年内缴足。这一规定在于既保证启动资金的投入，又避免资金闲置。
2、需要完善股份转让制度，新公司法第73至76条规定了有限责任公司的股份转让，包含优先购买权的行使方式，以及对公司决议持反对意见的股东可要求公司回购股份和股东资格的继承等。
二、该法律规定实股东的知情权，新法第44条授予有限责任公司股东要求查阅公司会计账簿的权利。还有规定公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。
三、公司法规定要强化监事职权和完善监事会制度。规定监事会应当包括股东代表和适当比例的公司职工代表，其中职工代表的比例不得低于三分之一，有限责任公司监事会每年度至少召开一次会议，股份有限公司监事会每六个月至少召开一次会议。
四、要放松管制和鼓励公司自治，新公司法中提到需要重视公司章程的作用，增加10处关于公司章程的规定，新公司规定公司可以通过章程或者通过股东会决议的方式来决定公司自己的事情。至少有八个条款都是放给公司自己来决定的。如自然人股东继承人可否继承股权，法定代表人的确定，表决权的行使，对公司新增资本的优先认购权和对于其他股东对外转让出资时的优先购买权等。
五、可以突出平等和国企与民企一视同仁，今年的法律中取消了许多对国企的一些特别规定，在公司法中删除了所有有关国有控股或者是国有投资公司的特权。以及删除了原来公司法中第四条关于国有公司的公司财产所有权属于国家的这样的规定，删除了所有政策性或者宣誓性的文句，大多数没有法律责任来伴随的规定已经不在。