app服务条例

① 关于软件授权，法律上有什么规定没

一般情况下授权都是授权给个人的不是授权给电脑的，但是你又要看看当时你在购买过程中有没有特殊的规定（关于这个注册码提供的问题）。如果没有的话当然是可以要求他在提供一个注册码的。

② 如何评价8月1日实施的《移动互联网应用程序信息服务管理规定》

评价如下
目的：无非是要加强监管，也就是万物实名制。
方法：所有app里注册时均要你提供手机号收验证码或直接用手机号登录，这就完成实名制了。
执行：感觉这个 也不是那么好执行，但是规则上有一条，“记录用户日志信息，并保存六十日。”，现在就怕所谓的强制执行，不注册手机号，不留 60 天日志就查处或要求下架。
疑惑：关于 条款中的“后台实名、前台自愿”，个人认为指的是，实名注册，后台数据库的记录必须为实名，但app前端显示可以不限（昵称、网名、匿名或实名均可）
这种方法无非是能更好的控制屁民的网络行为，以保证在任何渠道的任何不恰当言论均能追其源头，但由此带来的隐私泄露真的非常令人担忧，随便一个小站、小app，数据库真的随便爆的，各种实名的信息，手机号满天飞，不敢细想。

③ 你好，苹果手机服务条款改变了，弹出了不到一秒然后就返回了，而且清理后台重新开机也没办法弄怎么办

退出账号重新登录一下再接受一下服务条款试试 设置-iTunes store 与app store里退出

④ 苹果手机弹不出条例与服务的页面 没有办法去点我同意下载不了应用怎么办

那是苹果的服务条款有所改变了，通知你而已，因为少操作了一个步骤，所以无法下载或者更新软件。
点击“好”，会转入另一个界面，里面有各种服务条款的细则，很长很长的，不用去看，一直往上把这些条款往上滑，到最后会看见一个“同意”按钮，点击它，会继续弹出一个确认提示，再次点击“同意”就可以了。

⑤ APP不得因用户不提供个人信息拒绝服务，这一规定发布后有哪些好处

APP不得因用户不提供个人信息拒绝服务，这是一个新规定解释一下，就是你下载了某个软件之后进入页面，它会要求获取相应权限，或者说你要提供个人的实名认证之类的，有些软件你不实名认证是没有办法享受完全的功能的，就专门针对这个东西。

用户提供的个人信息就是关于实名认证的问题，有些软件你必须得登录，你不登录的话它就一直卡在登录界面，你没有办法进入正常的功能界面，这些是要受到严格的限制的，因为我愿意登录就登录不愿意登录我就以一个路人的身份去使用某些功能，它并不涉及到我个人信息的问题，除非说某些特定的功能必须要精确到公民个人信息的，所以如何界定这个程度，这就是新的问题了。

⑥ 国家标准APP按规定收集个人信息，这对保护个人隐私有什么帮助

连12306买票都需要授权访问相册才能使用。去年11月28日，中国消费者协会发布了《100款App个人信息收集与隐私政策测评报告》，报告显示，100款App中，超过九成App列出的权限存在涉嫌“越界”，即存在过度收集用户个人信息的问题。

• App不得收集与所提供的服务无关的个人信息。• 对外共享、转让个人信息前，App应事先征得用户明示同意。当用户不同意,则不得对外共享、转让用户个人信息。

• App不得收集不可变更的设备唯一标识（如IMEI号、MAC地址等），用于保障网络安全或运营安全的除外。• 用户明确拒绝使用某服务类型后，App不得频繁（如每48小时超过一次）征求用户同意使用该类型服务，并保证其他服务类型正常使用。

• App应对其使用的第三方代码、插件的个人信息收集行为负责。第三方代码、插件收集个人信息视同App收集，App应防止第三方代码、插件收集无关的个人信息。如第三方代码、插件自行向用户明示其收集、使用个人信息的目的、方式、范围，并征得用户同意，则第三方代码、插件独立对其个人信息收集行为承担责任。

也就是说，公司再用户的同意下收集了用户信息，如果公司因管理不善或被黑客攻击导致用户数据泄露，公司要为此承担责任。

⑦ 小红书等38款APP被通报，这些APP违反了哪些规定

手机作为我们日常生活中最重要的物品，几乎是到了一睁开眼睛就要摸索的寻找手机，看看自己是否有错过的信息存在，对于网络世界内的内容是十分着迷的，一旦沉迷在了网络世界当中以后，也会由此引发了不少的事故，而APP的下载也成为了最重要的举动，手机内的各种功能都需要手机软件进行支持，只要点开了某一个手机软件以后，就会有相对于的服务出现，可以给我们的生活提供了不少的便利，也引导了众多消费者会自觉的下载手机软件来使用。

⑧ APP在哪些国家强制身份认证规定

每一款的实名认证方法都试差不多的，找到我的帐户，绑定相关的认证信息就可以。
其他的i也可以通过微信城市服务这个平台去查询一些功能，比如说，话费的充值，旅游，都有的，主要吧现在这微信城市服务的投诉系统也有了，可以对服务有一个反馈了

⑨ 最新规定APP不得因用户不提供个人信息拒绝服务，对此你怎么看

国家网信办等四部门印发最新规定，APP不得因为用户不提供个人信息，而拒绝提供服务。这样一个规定虽好，但还需要落到实处才行，应该加强对于违规APP监管和处罚。

智能手机发展壮大之后，各类APP如同雨后春笋般林立。我们在使用APP时候，带来了很多便利，但同时也带来安全隐患。

现实情况下，很多APP使用时候，都需要获得用户授权，才能够正常使用。如果我们不授权，将无法正常使用APP。

新规实施以后，相信APP这一霸王行为，必然会有所收敛。到时候我们使用APP时候，也就能够根据个人情况，选择是否授权，以及给予APP哪些权限。

要想让新规，真正落到实处，给广大用户提供方便。还需要建立相应监管和举报机制，这样才能更好约束APP开发商。

⑩ 如何评价《移动互联网应用程序信息服务管理规定》

近年来，智能手机广泛普及，移动互联网发展迅速，通过移动端随时随地接入互联网获取网络信息、享受网络应用信息服务，已经成为越来越多的人们的生活方式。截止到 2015 年底使用手机上网的用户数已经超过 6 亿，占上网用户总数的 90% 以上。为苹果操作系统开发 APP 的中国程序人员就超过百万，很多年轻人将 APP 开发作为创业的起点，希望以一款应用实现创业梦想； APP 更成为广大手机用户享受网上服务的必然选择。
但是，在 APP 产业迅速发展的同时也乱象频生，泥沙俱下，从群众反映强烈的恶意吸费、消费陷阱，到较为普遍的过度信息采集、盗取或滥用个人信息，乃至传播病毒软件，甚至违法开展信息服务活动、非法经营等等，越来越引起社会公众的广泛关注。
然而缺乏对 APP 应用各环节主体权利责任的性质界定，不仅使得行政监管无处着力，更会在缺乏质量保障体系和市场监管机制的环境下对开发者和消费者的权益造成损害。国家互联网信息办公室出台的《移动互联网应用程序信息服务管理规定》（以下简称《规定》），规范了移动互联网应用程序信息服务管理，明确了网民在使用移动互联网信息服务中的合法权益，为构建移动互联网的安全、健康、可持续发展的长效机制提供了制度保障。
一、明确区分应用程序提供者和应用商店服务提供者的责任，为分类管理提供了法律依据
《规定》明确将移动互联网应用程序提供者和互联网应用商店进行界定，并区分不同的责任。《规定》指出移动互联网应用程序提供者就是应用程序的所有者或者运营者，应用商店则是提供软件浏览、搜索、下载或者开发工具和产品发布服务的平台。《规定》明确了应用商店作为平台的管理责任，进一步健全了我国现有法律体系中对互联网平台的责任规定；不仅兼顾了互联网应用商店商业发展的需要，更从法律上明确了其对应用程序提供者的管理责任，从源头上为保护用户权益筑起了第一道防线。
二、以人为本，更加注重保护用户权益
《规定》在保护移动互联网应用程序市场发展的基础上，充分体现了保护用户权益的根本思路和原则。《规定》指出 APP 提供者需对注册用户进行真实身份信息认证、健全用户信息安全保护机制和信息内容审核管理机制、保障用户的知情权和选择权、尊重用户知识产权以及日志留存等义务。最为重要的是，针对目前有些软件随意读取手机用户的位置信息、通讯录、短信息和通话记录，甚至调取摄像头、读取用户隐私信息等过度采集和滥用行为，《规定》明确要求 APP 提供者应保障用户的知情权和选择权，这是在《消费者权益保护法》规定用户知情权和选择权基础上的一次细化和明确，是从立法层面加强用户权益保护的一大进步。
三、明确的处置权利、措施和流程，使《规定》具有较强的可操作性
《规定》明确了应用商店提供者对 APP 提供者的管理责任，指出应用商店提供者对违反规定的 APP 提供者，可以视情节采取警示、暂停发布、下架应用程序等措施，并向有关主管部门报告。这是首次在立法中对平台的监管处置措施进行明确规定，一方面通过发挥平台的优势和作用，更好的推动行业有序发展；另一方面通过细化的措施和流程设计，使得规定的可操作性大为提升。同时，这样细化的制度设计，也使得行政执法部门在履行监管责任时可以更为准确地界定平台责任。
四、社会监督、多方参与，共同治理网络空间乱象成为本规定另一特征
全社会共同参与互联网治理已经成为共识。《北京市移动互联网应用程序公众信息服务自律公约》、《维护 APP 信息服务秩序、发挥 APP 积极社会作用承诺书》等行业自律手段对移动互联网的有序发展起到了一定的成效。国家网信办发布的《规定》进一步明确应用商店服务提供者和 APP 应用提供者应当配合有关部门的监督检查，接受社会监督，设置便捷的投诉举报入口，及时处理公众的投诉举报。这已经不是首次在立法中明确社会监督的手段，充分说明国家已经将社会监督和举报作为社会治理的重要手段，并不断通过法律方式向社会宣示，让更多的民众意识到自己的权利，也有利于督促互联网信息服务提供者更好地接受社会监督，提升服务质量。
在移动互联网快速发展的时代，多方参与、共同治理、建章立制、依法依规的治理理念，有效促进了网络空间的净化和发展。