国家强制条例
1. 国家强制性标准和推荐性标准的区别
楼主您好：强制性标准是国家通过法律的形式明确要求对于一些标准所规回定的技术内容和要求必答须执行，不允许以任何理由或方式加以违反、变更，这样的标准称之为强制性标准，包括强制性的国家标准、行业标准和 地方标准。对违反强制性标准的,国家将依法追究当事人法律责任。
推荐性标准是指国家鼓励自愿采用的具有指导作用而又不宜强制执行的标准，即标准所规定的技术内容和要求具有普遍的指导作用，允许使用单位结合自己的实际情况，灵活加以选用。
望采纳！
条例和法规是有区别的。
3. 国家标准都是强制性的吗
国家标准中的条文大部分都是强制性的，但其中也有建议性的和指导性的。不是全部是强制性的。
4. 国家有强制性的拆迁规定吗
《城市房屋拆迁管理条例》第十七条第十七条：被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由房屋所在地的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁。实施强制拆迁前，拆迁人应当就被拆除房屋的有关事项，向公证机关办理证据保全。建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十七条：被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的,由市、县人民政府责成有关部门行政强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁。 需要说明的是，《拆迁条例》与《物权法》明显严重抵触，按照法理《拆迁条例》关于行政裁决及强制拆迁的规定，应不能再适用。法理分析如下： 根据《物权法》第四十二条和修改后的《房地产管理法》第六条之规定，城市房屋拆迁显然已被法律纳入国家征收范畴。所谓征收是指为了公共利益的需要，国家通过公权力强制性地将非国有资产征归国有的行为。因此，征收是一种国家公权力行为，征收的主体只能是国家机关，也只有国家机关才可以行使征收权。这就意味着《物权法》生效后，我国的城市房屋拆迁将由国家通过行政权力以征收的方式来实现，拆迁程序的启动以政府作出征收决定而开始，并由政府组织实施拆迁，在征收过程中产生的是征收人（政府）与被征收人两种基本主体之间的行政征收补偿法律关系，并将被征收房屋收归国有后拆除。而在国务院《城市房屋拆迁管理条例》设定的拆迁制度模式下，城市房屋拆迁法律关系有三种基本主体，即拆迁管理部门（政府）、拆迁人（开发商或建设单位）和被拆迁人，拆迁程序的启动是以拆迁人向拆迁管理部门取得《房屋拆迁许可证》后方可开始，并由拆迁人自行或委托他人组织实施拆迁。在这种模式下拆迁活动是在两种法律关系中进行的，第一种是拆迁民事法律关系，在拆迁民事法律关系中，拆迁补偿活动是拆迁人与被拆迁人在平等协商的过程中完成的，拆迁人与被拆迁人是一对平等民事主体。拆迁人在拆迁过程中体现的是私权利主体的利益，不完全代表国家公共利益，任何私权利主体都有可能通过申请取得《房屋拆迁许可证》而成为拆迁人，并通过拆迁补偿将被拆迁房屋收买归己后拆除。而在征收模式下，征收人（政府）代表国家直接实施征收拆迁，并且是为了公共利益而实施征收（公共利益的范围，目前国内立法尚未作出明确界定）。第二种是拆迁行政法律关系，在拆迁行政法律关系当中，拆迁管理部门与拆迁当事人（拆迁人和被拆迁人）之间是管理与被管理的外部行政法律关系，拆迁管理部门在拆迁活动中充当着管理者和裁判者的角色，不允许以运动员（拆迁人）的身份参与拆迁实施活动，与被拆迁人不发生补偿安置的利益关系，也不存在将被拆迁房屋收归国有的问题。而在征收模式下，征收是一种行政行为，直接是以政府行政手段将非国有资产征归国有来实现拆迁的，征收人（政府）与被征收人体现的是行政征收的补偿安置法律关系，而不是管理与被管理的行政法律关系，因此，在征收过程中政府直接是拆迁工作的实施者，不存在外部行政管理对象。 通过以上法律关系的对比分析，我们可以看出，在国务院《城市房屋拆迁管理条例》设定的拆迁行为模式下，拆迁人虽然取得了政府核发《房屋拆迁许可证》，但其拆迁行为不代表国家，被拆迁的房屋也不是由政府征归国有，而是由私权利主体收买归己后拆除，政府在拆迁过程中不是拆迁补偿利益关系的主体，拆迁行为也不完全体现公共利益，所以国务院《城市房屋拆迁管理条例》设定的拆迁行为模式不是国家征收行为，而是民事权利主体之间特殊的不动产交易行为。因此，在《物权法》生效后这种平等主体之间的交易，理应由交易双方自由协商，政府无权干涉。也就是说开发商要在业主的土地上搞开发建设，只能在土地二级市场交易中向土地使用权人（业主）购买，是一种自由交易。如果是政府为了公共利益建设，需要利用业主的房地产才能启动征收程序。但是现行的《拆迁条例》将征收行为与一般的民间交易行为不加区别，不论是商品房建设还是政府公益建设，均以行政许可的方式，许可所谓的拆迁人实施拆迁，政府充当裁判员的角色，并以行政裁决的强制力迫使被拆迁人搬迁。这种不伦不类的做法，无论在是法
5. 国家标准是推荐标准还是强制标准
国家标准分强制性国来家标准和源推荐性国家标准。《中华人民共和国标准化法》中规定：
“对保障人身健康和生命财产安全、国家安全、生态环境安全以及满足经济社会管理基本需要的技术要求，应当制定强制性国家标准。”
“对满足基础通用、与强制性国家标准配套、对各有关行业起引领作用等需要的技术要求，可以制定推荐性国家标准。”
国标委《国家标准管理办法》中规定：“强制性国家标准的代号为“GB”，推荐性国家标准的代号为“GB／T”。”
6. 国家强制标准可以不执行吗
国家标准不都是强制性的，只有强制标准具有强制性。
回《标准化法》第七条规答定：国家标准、行业标准分为强制标准和推荐性标准。保障人体健康，人身、财产安全的标准和法律、行政法规规定强制执行的标准是强制标准，其他标准是推荐性标准。
7. 国家强制性标准是什么
在一定范围内通抄过法律、行政法规等强制性手段加以实施的标准。具有法律属性。强制性标准一经颁布，必须贯彻执行。否则对造成恶劣后果和重大损失的单位和个人，要受到经济制裁或承担法律责任。 强制性标准主要是对有些涉及安全、卫生方面的进出口商品规定了限制性的检验标准，以保障人体健康和人身、财产的安全。凡根据强制性标准检验评定的不合格出口商品，即使符合外贸合同约定的质量条款，或国外受货人有愿购证明，也不准放行出口。根据强制性标准检验评定不合格的进口商品也不准进口，经检验出证后供有关单位办理退货、索赔。
8. 国家强制执行的规范条文包括哪些
第二百零九条 执行工作由执行员进行。
采取强制执行措施时，执行员应当出示证件。执行完毕后，应当将执行情况制作笔录，由在场的有关人员签名或者盖章。
基层人民法院、中级人民法院根据需要，可以设立执行机构。执行机构的职责由最高人民法院规定。
第二百一十条 被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行，受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
第二百一十一条 在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原失效法律文书的执行。
第二百一十二条 在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限，被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
第二百一十三条 作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
第二百一十四条 执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。
第二百一十五条 人民法院制作的调解书的执行，适用本编的规定。
9. 国家法有强制结扎的条例吗
没有强制结扎的规定及条例。
相关的法律法规有：
一、《中华人民共和国人口与计划生育法》 ：
第十九条 实行计划生育，以避孕为主。
国家创造条件，保障公民知情选择安全、有效、适宜的避孕节育措施。实施避孕节育手术，应当保证受术者的安全。
第二十条 育龄夫妻应当自觉落实计划生育避孕节育措施，接受计划生育技术服务指导。预防和减少非意愿妊娠。
这一条表述得很明确：你有自主选择避孕方式的权利！
就是说不上环也不结扎都是你的权利，但你必须避孕。绝对不允许生第二胎。你可以用避孕套，避孕药，还可以既吃避孕药又用避孕套！
二、《中华人民共和国人口与计划生育法释义》（全国人大常委会通过）：
第二十条 育龄夫妻应当自觉落实计划生育避孕节育措施，接受计划生育技术服务指导。 预防和减少非意愿妊娠。
【释义】 对于已生育过子女的夫妻，通常选择长效避孕节育措施更为经济、方便。
对于育龄群众来说，自觉落实避孕节育措施，就是在计划生育技术服务人员指导下【自主、自愿】并负责任的选择和采取避孕节育措施
目前，我国有许多避孕方法可供育龄夫妻选择，有适合妇女使用的口服避孕药、外用避孕膜 、宫内节育器、输卵管阻断术；有适用于男子的避孕套、输精管结扎术等。
就是说，国家计生法的“知情选择”允许群众自主选择避孕节育措施！给计生办的权利只是“指导”，而不是强制！长效避孕措施已经写明了只是“经济、方便”而不是强制！
所以，如果有要求强制上环或者强制结扎的规定，那么那种规定是违反国家法律的，是无效的。