美国反歧视法规

㈠ 美国反种族歧视抗议活动持续，警察为何总和抗议者起冲突

目前，美国多地反对种族歧视和暴力执法的抗议活动仍在持续，大约两周前在华盛顿州西雅图市和俄勒冈州波特兰市等地还发生了警察与抗议者冲突的事件，警察多次向人群发射催泪瓦斯等。

抗议期间不断传出警察与抗议者发生暴力冲突的事件。比如警察强制性拆除抗议者帐篷，殴打逮捕抗议者等。抗议活动持续，警察却仍然与抗议者产生暴力冲突的原因有以下几点。

众所周知，美国抗议者在抗议期间烧毁建筑，砸毁店面，甚至殴打警察。这些行径其实已经超出了抗议范畴。当美国派出军队压制抗议者时，甚至有抗议者鼓动美国军队参与到他们的抗议中。美国警察对于抗议者实施武力，大部分也是迫不得已。

大家读完这篇文章之后，有什么想法？欢迎在评论区交流。

㈡ 在美国反歧视的历史中，有哪些经典的法律判例

在1869年Plessy v. Ferguson中，最高法院认为在火车上强制黑人和白人分开不同车厢是不违反宪法的。法官说，把黑人和白人分隔起来有什么不好呢？就像是人们走在马路的两边，只要两边的风景一样好，有何歧视可言？这就是臭名昭著的“隔离而平等”理论（Separate but equal)
值得一提的是，这一个案子的起因是彻彻底底的一次钓鱼执法，当事人普莱西仅仅有八分之一的黑人血统，从外边来看根本不是个“黑”人，只有翻“户口本”才能知道他的血统，偏偏铁道公司却一眼就认出他坐错地方了。而最高法院这一判决，不但从法律上确保了了长达近一个世纪的种族隔离，还无形中巩固了当时“只要有一滴黑色的血。这个人就是黑人”的价值观。
虽然在1954年知名的Brown vs Board of Ecation案中，最高法院规定黑人和白人儿童可以上同样的学校，随后出台的“民权法案”（Civil Rights Act）也在努力打破公共场所中基于肤色的壁垒，但各州依然在千方百计阻挠这一法案，但“隔离而平等“很多公共场所的明文规则。
1964年，通过宪法中一条无关种族的条文，”隔离而平等“的终结又临近了一步，民权法案得到了出台以来最有效的支持，这一条就是"贸易条款”（Commerce Clause)，
美国宪法规定，国会有权立法管理各州之间的商业活动 （”regulate commerce with foreign nations, and among the several states, and with the Indian tribes.”），也就是说，只要国会的立法是在维护跨州商贸，就是符合宪法的。
在Heart of Atlanta Motel v. United States 一案中，最高法院认为，酒店如果不接待黑人，那么会给黑人跨州旅行及从事商贸造成不便，
在Katzenbach v. McClung一案中，最高法院认为，如果餐馆不服务黑人，导致黑人在不熟悉的环境中容易饿肚子，不利于跨州贸易进行，
甚至在Daniel v. Paul一案中，最高法院以同样的理由论证到，如果一家夜总会不接待黑人，那么黑人到了别的州没法洗脚桑拿按摩找乐子，也是不利于州际贸易的。
经过这一系列流氓的逻辑，最高法院决定了：民权法案是个好法案，国会完全有权推行这样的法案，因为它符合贸易条款的要求，能够促进跨州贸易。

㈢ 有什么方法可以解决种族歧视

1、立法。 好像美国这样的国家是有法律反对种族歧视的，而且学校教育也是教大家要反对种族歧视。就算存在种族歧视，公开表达出来也是会惹大麻烦的，不是“政治正确”的。比如美国的各大公司都是有明文规定，员工不可以有种族歧视的言论或行为，一旦被举报，很可能会丢工作。
2、立法是治标，治本的办法一个是教育，另外一个就是要从法律、舆论和社区生活上给各种族平等的经济、文化的发展机会。歧视字面的意思就是区别看待，为什么区别呢？因为你不一样。所以教育就是要从小教育公民，对不同肤色、民族、文化背景的公民不要排斥，而要求同存异。另外，人的本性都是嫌贫爱富，现存的种族歧视主要源于此。但如果不同种族能够有平等的机会发展自己的经济和文化，使公民个体能够得到全面、充分的发展，那么就有可能消除种族歧视。比如说，种族歧视的观点可能认为，黑人的黑皮肤看上去很脏，但是如果是奥巴马那样的黑人，大家马上觉得他很帅，连凤姐都想嫁给他。文化上的例子，比如黑人音乐，RAP现在是白人、黑人、亚洲人、墨西哥人以及更多族裔的人都广泛喜爱的音乐。
3、值得关注的一点，就是“平等的发展机会”。有的观点会把消除种族歧视的解决方法误解为牺牲主要族裔利益，过分包容少数族裔。这是不平等的。虽然在很多情况下，正确的政策是为少数族裔提供大量的帮助（因为现状是少数族裔的情况还比较落后，非常需要帮助），但长远来说，帮助本身并不是目的，不是说政府出钱，把少数族裔养起来就好了，这样反而从另一个角度剥夺了他们发展的机会和权利。极端的例子，比如说，虽然美国对印第安原住民做出再多的补偿都不过分，但其实我们今天更愿意看到美国的印第安原住民也充分地活跃在社会的各个舞台上，而不是靠着政府的补助，什么都不做，日日饮酒消磨时光。在这方面来说，美国政府应该做出更多的努力。

㈣ 种族歧视违反美国人权法案的哪一条

一、所谓美国的人权法案

1787年5月25日到9月17日美国在费城召开制宪会议制定宪法。这部宪法取代1781年《邦联条例》成为美国的也是世界近代历史上第一部成文宪法。制宪会议由华盛顿主持，出席会议的共55人，在政治态度上多是保守派，代表人物汉米尔顿。只有富兰克林和路德·马丁两名民主派参加会议。最后通过了联邦宪法。这部宪法基本未提及人民的民主权利，后在群众压力和资产阶级民主派的斗争下，于1789年7月又通过10条宪法修正案，1791年12月15日正式生效，即著名的《人权法案》。

二、人权法案的具体内容：

《权利法案》指的是美国宪法中第一至第十条宪法修正案。

第一修正案规定国会不得制定法律尊奉国教或禁止宗教自由。国会无权通过限制公民的言论、出版、集会、请愿自由的法律。

第二修正案规定一支纪律严明的民兵是一个自由州的安全所必需的，人民持有和携带武器的权利不得侵犯。

第三修正案规定在平时，没有主人同意，任何士兵不得驻扎在民居；在战时，亦不得驻扎，除了法律规定的方式以外。

第四修正案规定人民的人身、住宅、文件和财产不受无理搜查和扣押的权利不得侵犯。进行搜查和扣押的令状，必须经过宣誓和确认，确有“可靠的理由”才由地方法官签发。但其所要搜查的地点和抓捕的人要具体明确。其实，第四条修正案要保护的是人而不是场所不受政府的无理侵扰。这就是说，个人的住宅和所有物是“人身自由的延长”，因此是人身权利的一部分。

第五修正案规定：未经大陪审团同意，任何人不接受死刑和重罪的刑事指控，在战时或者出现公共危险时，在陆海军及民兵中出现的案例例外。任何人不得因同一犯罪行为而两次被置于生命或身体的危害中。不得在任何刑事案件中被迫自证其罪。未经法律的正当程序，任何人的生命、自由、财产不受剥夺。非经公平赔偿，私有财产不得征为公用。

第六修正案规定：所有刑事指控中，被告有权在有刑事管辖权的犯罪发生地获得无偏私的陪审团及时、公开的审判。被告应当被告知起诉的事实和诉因，有权获得对自己有利的证据，有接受辩护律师帮助的权利。

第七修正案规定：在普通法的案件中，对争议金额超过20美元的案件保留让陪审团进行审判的权利。在非陪审团审理的案件中，将在联邦法庭进行复核，复核时并不依据普通法规则。

第八修正案规定：不得要求提供额外的保释金，不得处以超额的罚款，不得进行残忍的或非常的惩罚。

第九修正案规定：宪法中所列举的权利，不能用来侵犯他人的固有权利。

第十修正案：没有被宪法赋予联邦的权利，或者并未由宪法禁止授予各州的权利，由各州及其人民自主保留。

三、美国后来通过的其他宪法修正案

11 1795年2月7日 限制联邦法院对各州的管辖权。

12 1804年6月15日 总统选举办法。

13 1865年12月6日 废除奴隶制度。

14 1868年7月9日 国籍，处罚程序，众议员选举，叛国罪，国债，所有公民享有平等被保护权。

15 1870年2月3日 所有公民不得由於肤色和种族的区别而受到选举权的限制。(不包括性别)

16 1913年2月3日 国会对所得税的征收权。

17 1913年4月8日 代表各州的联邦参议员必须直接选举。

18 1919年1月16日 禁止在美国国内制造、运输酒类（后被第21条废止）。

19 1920年8月18日 禁止选举中的性别歧视。（男女此时才平等）

20 1933年1月23日 规定总统任期，国会议事程序。

21 1933年12月5日 废除第18条修正案。

22 1951年2月27日 总统最多连任一次。

23 1961年3月19日 首都华盛顿哥伦比亚特区的选举规则。

24 1964年1月23日 选举权不受税收限制 。

25 1967年2月10日 总统与副总统的继任规则。

26 1971年7月1日 保护18岁以上公民选举权 。

27 1992年5月7日 禁止随意改动议员薪酬。

四、从上述一、二、三的介绍中，我们可以得出一个基本的结论，在《人权法案》的十条规定中，并没有明显的反对种族歧视的规定，但第一条可以理解为含有些方面的内容。

其实最明显的反对种族歧视的宪法修正案，应该是第13条、第14条、第15条、第19条。

㈤ 在美国反歧视的历史中，有哪些经典的法律判例

美国的反歧视（平权）法案可谓汗牛充栋。

比较有名的是蒙哥马利抵制乘车运动以及回之后的布劳德诉盖答尔案。1955年12月1日，罗莎·帕克斯因拒绝将自己的座位让给白人而被捕入狱。很快，尼克松和金等人发起了蒙哥马利抵制乘车运动。 最终这场运动以美国联邦地区法院在布劳德诉盖尔案（Browder v. Gayle）中宣布“要求在公共汽车上进行种族隔离的阿拉巴马州的州法律和地方法律违宪”并终止蒙哥马利公交车种族隔离制度而告终。在这次蒙哥马利运动中所起的重要作用让金风靡全美，成为最著名的民权运动代言人。

之后，分别于1964年和1965年通过的《民权法案》和《投票权法案》成功地把黑人选举权、劳动者权和其他公民基本权利中的一大部分列入了美国法律。

㈥ 美国人反对种族歧视的歌曲

beat it
Love Is Color Blind
光辉岁月
Black or white
Diamonds From Sierra Leone
where is the love

㈦ 美国防止种族歧视法律有哪些

美国防止种族歧视的法律分别有《民权法案》以及奥巴马于2016年签署的法律条案。

㈧ 推荐几部美国反白人种族歧视黑人的影片

1、撞车

2、飓风

这是一部关于美国种族歧视的电影。黑人拳王鲁本卡特遭警察诬陷坐了三十年冤狱，几经周折才重见天日的故事。影片对美国的种族歧视现象进行了抨击和剖析，导演的立场颇值得赞赏，他并非单纯抨击白人对黑人的歧视，他还试图传达一个信息，并非所有的白人都有种族偏见，白人和黑人之间应当对话而不是对立，并且导演并不是枯燥的说教，而是通过情节和演员鲜活的表演来表达自己的主张的，有些部分拍得还相当感人。
黑人拳王鲁本卡特似乎天生和警察有仇，十一岁时就被送进感化院（相当于我国的少年犯劳教所），后来自己越狱去当了兵，并且苦练拳术，拳台上他风光无限，把一个个对手都揍趴下。一个拳王应该是很有社会地位的，可是他还是没能逃脱牢狱之灾。他被腐败的警察诬陷，被判了三个终身监禁（美国的法律就是这么有意思，简单的加法，不像我国，甲罪判十年，乙罪判八年，两罪合并执行十五年，可以打折的。）一个黑人青年读了鲁本的自传之后被深深感动，决心和自己的几个白人朋友一起帮鲁本洗脱罪名。大概导演太过专注于人物形象的刻画和自己的政治诉求，情节上有些地方值得推敲，监狱也并非如某些监狱片描绘的那么黑暗，有个狱警甚至和鲁本成为了朋友，而典狱长似乎也格外照顾他。另外有一个十分讨厌的地方就是结尾的“好莱坞式欢呼”，纵观众多好莱坞影片，只要是最后取得了成功，一定会有集体欢呼的场面，有时甚至欢呼的有些无厘头，本片中得知鲁本被释放的消息之后满监狱的牢犯都欢呼雀跃如同过圣诞节一般－－这些人犯不着吧！并且白白坐了三十年牢，即便洗脱了冤情算是胜利吗？不过总体上这些缺点还是瑕不掩瑜，本片仍不失为一部佳作。
黑人演员当中我最喜欢的是塞谬尔 杰克逊那种剑走偏锋的类型，丹泽尔华盛顿虽然是影帝，但是却对他印象不是很深刻――直到看完这个片子以后。在本片中他成功塑造了鲁本卡特这个人物，其表演功力不容小觑。在他被送进监狱以后，他拒绝穿囚服一段很精彩，而被关紧闭时他内心冲突的表现，以及后来在遇到朋友以后内心情绪的剧烈变化都表现得非常生动――内心情绪的表达往往是很困难的。他对一个囚犯的心理把握的非常细腻，如何才能适应监狱的生活呢？无欲无求。这样心才能觉得自由。这样的诠释是非常生动的。丹泽尔华盛顿为了本片准备了两年并且认真的练习打拳，力求表演的成功，最终他的辛苦也没有白费，他凭借本片折桂金球影帝。

3、炎热的夏夜

在美国南方密西西比河沿岸，有一座城镇叫斯帕特。这个城镇既小又穷，而且种族歧视十分严重。芝加哥的一位大企业家科尔伯特，为了帮助这个小镇摆脱贫困，来到这里招工建厂，不料在一个十分炎热的夏夜被人谋杀，身上的900美金也不翼而飞。
多年来斯帕特的治安情况一直比较平静，这起意外的谋杀案，令刚上任两天的盖尔斯警官一筹莫展。他便指派警官萨姆设法搜寻嫌疑犯。当萨姆来到火车站，看到一个黑人觉得不顺眼，而且发现这个黑人带有许多现金，就不问青红皂白将他逮捕。哪料到，这个叫蒂白斯的黑人青年来头可不小，他是东部地区费城一名干练的刑事警察，这次是回乡探望母亲。
由于案情复杂，盖尔斯只好请蒂白斯帮忙，虽然他心里看不起黑人。就在这时，警官萨姆又抓住了一个名叫哈维的青年，在他身上搜出了死者的饯包和300元现金。警长盖尔斯武断地认定哈维就是凶手。然而，蒂白斯根据死者伤口的情况认为凶杀。随着调查的的深入，警长意外地发现自已的手下萨姆在案发的第二天去银行存入600美元。这下，警长又把凶手的帽子套在了萨姆头上。对此，蒂白斯却不以为然，并据理向警长盖尔斯说明另有凶手。盖尔斯固执已见，还对蒂白斯产生不满，甚至勒令他立即离开这里，不准插手此案。由于蒂白斯的出现，使这个斯巴达镇的种族歧视的黑势力十分恼怒，他们扬言"这个黑鬼活不到星期天"。一天，蒂白斯上街办事，突然遭到4名白人青年的袭击，好在警长盖尔斯及时赶到，蒂白斯才免遭暗害。
蒂白斯并未因此离去，依然努力搜集破案的线索。就在此时，一个名明叫珀迪的青年来到警察局控告萨姆强奸了他的妹妹，并使她怀了孕。蒂白斯觉得此事蹊跷，决定从中下手，打开凶杀案的缺口。蒂白斯打听到镇上有位专干非法堕胎的黑妇人，就立即走访了她。在费了一番口舌后，黑妇人告诉蒂白斯，珀迪的妹妹晚上要来打胎，那个使姑娘怀了孕的男子也会陪她一起来，就在说话间，珀迪兄妹闯了进来，同来的还有小吃店老板拉尔夫。对照以前搜集到的线索，蒂白斯一下子明白了拉尔夫就是他要抓的凶手。
蒂白斯把真相告诉了珀迪，气疯了的珀迪向拉尔夫扑去。拉尔夫开枪打死了珀迪，自己终于落入法网。拉尔夫在警察局里交待了自己的罪行，全案真相大白。此时，警长盖尔斯对蒂白斯敬佩不已，并亲自把他送上了远去的列车，这算是他要表示的一点最大程度的诚意了。

4、杀死一只知更鸟

影片中只有一句话讲到了知更鸟。“知更鸟是不会在谷仓里做窝，也不会吃粮食，他只会为人们唱好听的歌曲”。
19世纪50年代的美国，种族歧视是从上到下的，白人律师接手黑人强奸女白人案后，单纯的孩子受到了来自学校同学的耻笑和原告父亲的威胁。
父亲是个什么都能解决的父亲，所有难题在他手里都迎刃而解。
可是对于社会上的种族偏见却束手无策，陪审团的偏见使本来可以无罪释放的被告又蒙上冤屈。最终导致被告死在狱警的枪下，原因是被告涉嫌越狱。
为什么要杀死一只不会在谷仓里做窝，也不会吃粮食，只会为人们唱好听的歌曲的知更鸟呢？
仅仅是因为他是个黑人，他帮助了白种女人，这个被帮助的白种女人仅仅因为她不想让白人知道她对于一个黑人有“爱”，为了表白自己的清白，诬陷这只知更鸟。
知更鸟最终死在那些有色眼镜人的枪下。
BOO这个角色让我有点看不懂。一个被人遗弃的人，关心着姐弟俩的成长，最后还救了他们的命。

5、美国历史X（美国X档案）

这部电影讲的是种族歧视的问题,以一种十分偏激的口吻去讲一个很敏感的故事，影片充分展示了新纳粹主义，矛盾冲突基本上都呈现在了日常生活中，所以要看懂是很容易的，但是关键在于你有没有足够的忍耐力去坚持把电影看完，如果能，那这部电影真的能比看100部励志片产生更好的效果，可是，首先知道这部电影的人就少的可怜了，坚持到完的人就更少了，所以它就够小众了，不过有无数影评人都把这部电影放在了90年代最好的50部电影的里面，所以。。。。。。为什么会坚持不下去呢？因为导演采用了半纪录的形式来拍摄此片，很具体的描述了兄弟俩人的日常生活，其中出现了大段大段的对话以及争斗，而主人公偏激的处世方式使他完全给人以畜牲的感觉，尤其是一家人在吃饭的一段，堪称影史中最经典的大段对白戏。
故事在经过曲折后还是让主人公回到了正常生活之中，整部电影给人的撞击是非常大的，会让你记得一段时间的。
这部电影，除了出色的剧本，支撑整部电影的便是表演了，其中EDWARD NORTON的表演无疑是最出色的，赋予了一个让人恨得入骨，然后又同情的角色灵魂，这个个性很强的男演员靠《搏击俱乐部》让全世界记住了他，不过我认为它最精彩的表演还是在这部电影里，好像他凭这个角色拿过奥斯卡提名，记不清是不是了，反正拿过。他选片眼光的刁钻程度几乎是无人能比的，不过他总是能把他们演好，所以，他也成为了本人最喜欢的男演员。

㈨ 美国的《伯顿修正案》违反了世贸的非歧视原则还是公平竞争原则

是公平竞争原则
材料如下：
11月26日,世界贸易组织争端解决机制主席阿明娜·穆罕默德在日内瓦宣布,该组织的上诉机构已经裁定并批准欧盟、巴西、加拿大、印度、日本、墨西哥和韩国等成员于今年初向该组织提起要求授权对美国实施贸易制裁的申请。此间舆论认为,这一裁决对于绝大多数希望实现全球自由贸易、市场公平竞争,以及进一步规范贸易法规等世贸成员来说具有深远意义。

世贸成员要求授权对美实施贸易制裁的依据是,美国民主党参议员罗伯特·伯顿于2000年提出的《伯顿修正法案》,对美国1930年的关税法作出大幅修改。修正案规定,美国政府应将对外国进口产品征收的反倾销和反补贴关税款项直接补贴给提起反倾销和反补贴诉讼的美国企业,而不是上缴收归政府账户。因此《伯顿修正法案》除了鼓励与助长美国企业滥用反倾销手段外,实际上为美国政府对外国产品双重征税、对国内企业实施贸易补贴创造并确立了合法地位。

为此,欧盟、巴西和其他世贸成员针对该法案立即向世贸组织仲裁机构提出起诉,认为美国违反了世贸法规。世贸组织曾于2003年初对此作出最终裁决,裁定美国必须于当年12月27日前废除该法案。然而,美国政府却以种种理由要求放宽期限,以便美国能够完成废除该法案的国内程序,结果遭到众多世贸成员的拒绝。直至2004年年初,美国政府仍未执行世贸组织的上述裁决,欧盟等数个成员再次向世贸组织提出申请,要求获得对美实施贸易制裁的授权,世贸组织曾于今年8月31日授权这些成员对美国部分商品征收报复性关税,其数额不超过美国根据《伯顿修正法案》对外国公司征收的反倾销税和反补贴税款总额的72%(大约1．5亿美元)的报复性关税,但是正式授权最终必须得到批准。

目前欧盟、日本、印度、韩国等成员已经向世贸组织开列了将被征收报复性关税的美国商品清单,其中获准实施制裁的商品包括杏仁、苹果、鳕鱼、纺织品、玻璃器皿、活动房子以及其他一些金属产品等。其余世贸成员目前正在拟订将针对美国的哪些商品采取报复性制裁的清单。

世贸组织作出上述批准授权后,欧盟等相关各方对此表示欢迎,同时还呼吁美国政府尽快把世贸组织的决定信息转达给国会,不要再拖延履行应尽的义务。

正在得克萨斯州度假的美国总统布什同日宣布,他将与国会合作,共同保证美国的贸易行为符合世贸组织的规定。美国政府贸易代表的发言人指出,美方已经通知世贸组织,美国政府认为,不必要采取制裁措施,因为美国已经与贸易伙伴就此进行磋商,美国打算遵守自己的相关国际义务。

此间舆论认为,批准对美实施贸易制裁的最大获益者是欧盟和日本,因为它们的公司受到《伯顿修正法案》的影响最大。

有关反倾销税和反补贴引起的争议是世贸组织目前众多贸易争端中最为突出的一个问题,其中最引人注目的是美国和欧盟之间的争端,因为最近美国和欧盟都向世贸组织提出申诉,指控对方对大型民航机制造商“空中客车”和“波音”实施补贴。

美国的《伯顿修正法案》实施以来对众多外国产品提起了反倾销诉讼,严重破坏了世界范围的自由贸易和市场的公平竞争。美国政府想凭借《伯顿修正法案》实施贸易保护措施来挽救本国衰败的工业企业,并将其巨大贸易逆差归咎于外国廉价产品的涌入。此间贸易界人士认为,多年来美国国内许多企业技术落后、成本高昂、严重缺乏市场竞争力,这才是问题的关键所在。美国利用《伯顿修正法案》纵容甚至鼓励本国企业滥用反倾销手段,针对外国商品实施双重征税是纯粹的贸易保护措施,因此必须对其施以贸易法律的制约。

此间舆论还认为,虽然迫于强大的国际压力,美国只能表示服从世贸组织的裁决,但事情远未就此结束。不少人仍然担心,美国废除《伯顿修正法案》后,将会换个角度以种种理由继续对部分外国商品征收高额惩罚性关税,因为这样做既可缓解废除《伯顿修正法案》后给美国某些企业带来的直接经济冲击,也可以取悦国会中拥护继续实施《伯顿修正法案》的参众议员们。

㈩ 谁有美国反种族歧视的领袖马丁的宣言

马丁·路德·金于1963年8月23日在华盛顿林肯纪念堂发表著名演讲《我有一个梦想》 只要密西西比仍然有一个黑人不能参加选举，只要纽约有一个黑人认为他投票无济于事，我们就绝不会满足。 不！我们现在并不满足，我们将来也不满足，除非正义和公正犹如江海之波涛，汹涌澎湃，滚滚而来。 我并非没有注意到，参加今天集会的人中，有些受尽苦难和折磨，有些刚刚走出窄小的牢房，有些由于寻求自由，曾在居住地惨遭疯狂迫害的打击，并在警察暴行的旋风中摇摇欲坠。你们是人为痛苦的长期受难者。坚持下去吧，要坚决相信，忍受不应得的痛苦是一种赎罪。 让我们回到密西西比去，回到亚拉巴马去，回到南卡罗来纳去，回到佐治亚去，回到路易斯安那去，回到我们北方城市中的贫民区和少数民族居住区去，要心中有数，这种状况是能够也必将改变的。我们不要陷入绝望而不克自拔。 朋友们，今天我对你们说，在此时此刻，我们虽然遭受种种困难和挫折，我仍然有一个梦想，这个梦想是深深扎根于美国的梦想中的。 我梦想有一天，这个国家会站立起来，真正实现其信条的真谛：“我们认为这些真理是不言而喻的，人人生而平等。” 我梦想有一天，在佐治亚的红山上，昔日奴隶的儿子将能够和昔日奴隶主的儿子坐在一起，共叙兄弟情谊。 我梦想有一天，甚至连密西西比州这个正义匿迹，压迫成风，如同沙漠般的地方，也将变成自由和正义的绿洲。 我梦想有一天、我的四个孩子将在一个不是以他们的肤色，而是以他们的品格优劣来评价他们的国度里生活。 我今天有一个梦想。我梦想有一天，亚拉巴马州能够有所转变，尽管该州州长现在仍然满口异议，反对联邦法令，但有朝一日，那里的黑人男孩和女孩将能与白人男孩和女孩情同骨肉，携手并进。 我今天有一个梦想。 我梦想有一天，幽谷上升，高山下降；坎坷曲折之路成坦途，圣光披露，满照人间。 这就是我们的希望。我怀着这种信念回到南方。有了这个信念，我们将能从绝望之岭劈出一块希望之石。有了这个信念，我们将能把这个国家刺耳的争吵声，改变成为一支洋溢手足之情的优美交响曲。