宠物医疗条例

『壹』 求我国保护小动物的的相关法律或条款

现在我国没有保护小动物的的相关法律或条款。
目前中国只有保护野生动物的法律回，没有保护普通动物（小动答物）的法律。我国涉及动物保护的法律主要就是《中华人民共和国野生动物保护法》。但这部法律主要针对反走私、反猎杀等违法行为，没有考虑“动物福利”问题，且被列入保护范围的动物种类有限。发达国家已经具备了较为完善的动物福利体系，而中国却还是空白。

『贰』 急求答案：普通的宠物医院给不给人打狂犬疫苗

普通的宠物医院是不能给人打狂犬疫苗的。给人注射疫苗的医疗机构必须是有医疗机构执业许可证的医疗机构才可以。

根据《疫苗流通和预防接种管理条例》第二十一条接种单位应当具备下列条件：

(一)具有医疗机构执业许可证件；

(二)具有经过县级人民政府卫生主管部门组织的预防接种专业培训并考核合格的执业医师、执业助理医师、护士或者乡村医生；

(三)具有符合疫苗储存、运输管理规范的冷藏设施、设备和冷藏保管制度。

承担预防接种工作的城镇医疗卫生机构，应当设立预防接种门诊。

(2)宠物医疗条例扩展阅读：

《疫苗流通和预防接种管理条例》第五十六条县级以上人民政府卫生主管部门、药品监督管理部门违反本条例规定，有下列情形之一的，由本级人民政府、上级人民政府卫生主管部门或者药品监督管理部门责令改正，通报批评；

造成受种者人身损害，传染病传播、流行或者其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分；造成特别严重后果的，其主要负责人还应当引咎辞职；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

(一)未依照本条例规定履行监督检查职责，或者发现违法行为不及时查处的；

(二)未及时核实、处理对下级卫生主管部门、药品监督管理部门不履行监督管理职责的举报的；

(三)接到发现预防接种异常反应或者疑似预防接种异常反应的相关报告，未立即组织调查处理的；

(四)擅自进行群体性预防接种的；

(五)违反本条例的其他失职、渎职行为。

『叁』 博美小狗狗得了犬瘟．今天刚发现．症状：流鼻涕．抽搐．脚颠硬．发烧．求高手回答治疗办法

胃他板蓝根吧.我上次带我家狗狗去医院的时候听到一个女的他在说内他的狗狗得了狗瘟容.狗很小,医生都说没希望建议安乐了,他还是坚持给他治疗了2个月类,花了很多很多钱,他说他板蓝根就喂了很多包,最后还是医好了,不过犬瘟真的是满麻烦的,要有足够的耐心,还要看狗狗的体力,现在还要防止他感染其他病毒.

『肆』 宠物医疗纠纷中举证责任如何认定

你好，医疗纠纷应该包括对宠物医治所产生的纠纷，对宠物进行医治也一种医疗救治行为，相关法律的规定中，没有明确医疗行为是否只限制于医疗机构对人所作出的医疗行为。宠物医疗纠纷中举证责任如何认定具体分析如下文，希望能够帮助到你。

【案情】

2012年7月9日，金某发现自己的宠物狗拉肚子，便将爱犬送往了一家宠物医院，接诊的医生随即给小狗进行了灌肠。灌肠之后，小狗还能下地走路，可第二天小狗却死了。金某认为是宠物医院治死了自己的爱犬，要求宠物医院赔偿相关费用。

【分歧】

在宠物医疗纠纷案件中，举证责任如何认定?是否适用《医疗事故处理条例》中举证责任倒置的规定?

第一种观点认为：狗是物，是客体，《医疗事故处理条例》规范的是人与医疗机构及其工作人员之间的权利义务关系。宠物医疗纠纷是关于动物和兽医医疗机构之间的关系，在性质上，宠物医疗纠纷与财产损害赔偿纠纷有更多的相同之处。所以，宠物医疗纠纷在举证问题上，应与财产损害赔偿纠纷一样属于侵权之诉，适用“谁主张，谁举证”的原则，双方均要对自己的主张承担举证责任，由原告举证证明医疗机构存在过错且其医疗行为和宠物的死伤之间具有因果联系。

第二种观点认为：相关法律的规定中，没有明确医疗行为是否只限制于医疗机构对人所作出的医疗行为，因此宠物医疗纠纷也可以适用《医疗事故处理条例》的规定，适用“举证责任倒置”原则，由宠物医疗机构承担举证责任，证明自己没有过错且自己的医疗行为和宠物的死伤之间没有因果联系。

【评析】

笔者同意第二种观点，认为在宠物医疗纠纷案件中，应由宠物医疗机构承担举证责任，具体理由如下：

第一，从广义上理解，医疗纠纷应该包括对宠物医治所产生的纠纷，对宠物进行医治也一种医疗救治行为，相关法律的规定中，没有明确医疗行为是否只限制于医疗机构对人所作出的医疗行为，因此，笔者认为宠物医疗纠纷可以适用《医疗事故处理条例》中“举证责任倒置”的规定,由宠物医疗机构承担举证责任。

第二，假设把《医疗事故处理条例》作为解决纠纷的依据存在争议的话，民事诉讼规则还规定，依照证据法规定或其他相关的司法解释找不到明确依据确定举证责任的，法院可以根据公平原则和诚实信用原则综合当事人举证责任能力等因素来确定举证责任的承担。依据这个原则，在宠物医疗纠纷司法实践中，双方当事人中的哪一方更有能力举证，就应该由哪一方举证。而在医疗过程中，医疗行为的双方对宠物医疗过程中所掌握的信息是不对称的，大量的医治的信息、资料都被医疗机构所掌握，所以，笔者认为应由宠物机构承担举证责任。

综上所述，在宠物医疗纠纷中，应由宠物机构承担举证责任，证明自己没有过错且自己的医疗行为和宠物的死伤之间没有因果联系，如果宠物医疗不能举证则要承担由此产生的不利后果。

网页链接