人格权法规

『壹』 侵害人格权有哪些法律规定

人格权是我们身为公民的基本权利，国家出台一系列政策以及法律法规来维护和尊重我们的人格权，是我们生存于世的民事行为能力的基础，那么，侵害人格权有些法律规定
呢侵害人格权违反哪些法律及维权方法
呢今天我们就跟随裕祥安全网
一起来了解关于这方面的名誉维权小知识
吧。

第一，《发法通则》第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失，而法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，也等同于上述规定。
第二《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百四十九条规定，盗用、假冒他人名义，以函、电等方式进行欺骗或者愚弄他人，并使其财产、名誉受到损害的，侵权人应当承担民事责任；第一百五十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任；第一百五十一条规定，侵害他人的姓名权、名称权、名像权、名誉权、荣誉权而获利的，侵权人除依法赔偿受害人的损失外，其非法所得应当予以收缴。
第三，我国宪法第三十八条规定，中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯，禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
以上三点就是我国法律对于侵害人格权的相关规定，这就说明人格权在我国法律中占有相当重的规定，间接的证明它在民事权利体系中的首要位置。

『贰』 民法典校园欺凌法律法规有哪些

《中华人民共和国民法典》针对校园欺凌的法律法规主要涉及人格权和民事责任承担。校园欺凌行为侵犯未成年人的人格权，施害者需承担相应的赔偿责任，包括但不限于经济赔偿和公开道歉。若施害者未满成年，无法独立承担民事责任时，其监护人需代为承担。
1. 《民法典》中关于校园欺凌的法律法规
《民法典》中的人格权相关规定是处理校园欺凌问题的法律基础。具体包括：
- 第九百九十条规定，人格权受到法律保护，任何组织或个人不得侵害。
- 第九百九十五条明确，人格权遭受侵害时，受害者有权请求行为人承担民事责任，包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉和赔礼道歉，这些请求权不适用诉讼时效。
- 第一千一百八十八条至一千一百八十九条涉及监护人责任和委托监护责任，规定无民事行为能力人或限制民事行为能力人造成他人损害时，由监护人承担侵权责任，受托人有过错时亦需承担相应责任。
2. 校园欺凌的表现形式
校园欺凌的表现多样，包括但不限于：
- 给受害者起侮辱性的绰号或使用粗俗语言。
- 对受害者进行重复的身体攻击，如拳打脚踢、推撞绊倒等。
- 侵犯受害者的个人财产，损坏其物品，并通过这些行为嘲笑受害者。
- 施害者明显比受害者强大，且在受害者无法自卫的情况下实施欺凌。
- 传播关于受害者的负面谣言和流言。
- 恐吓受害者，迫使其执行不愿意做的事情。
- 使受害者遭受不公正的处罚或纪律处分。
- 对受害者的外貌、性取向、经济状况、国籍、家庭背景等进行中伤和贬低。
- 排斥、孤立受害者，或组织小团体排挤受害者。
- 敲诈勒索受害者钱财或物品。
- 画侮辱性图画。
- 在互联网上进行欺凌，发布具有攻击性质的言论。
校园欺凌的行为应受到公安机关的干预，通过教育和民事赔偿等方式予以处理。

『叁』 民法笔记·人格权│第6讲　人格权的保护（人格权请求权+人格权禁令）

人格权保护概述

人格权的保护涉及多个法律部门。宪法规定了人权的基本目标与依据，其中包括尊重和保障人权，维护公民的人格尊严和人身自由。从民法角度而言，对人格权遭受侵害后的救济分为私力救济与公力救济两种方式。《民法典》中，人格权编对人格权保护具有独特性。

《民法典》第995条第1句明确，人格权遭受侵害时，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。具体而言，受害人首先可以依据民法典人格权编的规定请求承担民事责任。此外，受害人还有权依据其他法律法规请求行为人承担责任，其他法律的适用范围非常广泛。

人格权请求权与侵权损害赔偿请求权的关系

我国《侵权责任法》规定了8种责任承担方式，这些方式可以适用于各种权利的侵害。然而，该“大侵权模式”存在混淆绝对权请求权与债权请求权的区别。为解决此问题，民法典改变了“大侵权模式”，以损害赔偿为中心，并在侵权责任编中主要聚焦损害赔偿。同时，民法典人格权编和物权编分别规定了独立的人格权请求权和物权请求权，这些请求权被视为绝对权的请求权。

人格权请求权的具体内容

停止侵害是指受害人有权请求加害人停止侵害行为，特别是针对侵害行为正在持续的情形。排除妨碍与消除危险则是针对正在进行的妨害人格利益的行为。消除影响与恢复名誉旨在消除已经产生的不良后果，使受害人的名誉得到恢复。赔礼道歉则要求行为人通过一定方式对受害人表示歉意，实现教育与精神抚慰的目的。

消除影响等责任应当与侵权方式和影响范围相当

《民法典》规定，行为人承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任时，责任的实施应与侵权方式和影响范围相匹配，以平衡对人格权的保护与避免给行为人过重负担。

侵害人格权的禁令制度

《民法典》允许民事主体在人格权遭受侵害或即将遭受侵害时，有权向法院申请采取禁止或限制行为人的措施。禁令的性质属于实体法上的禁令，适用不依赖于诉讼程序，且与诉前保全制度不同。禁令的适用条件需要明确，法院对禁令的适用条件进行审查。

动态系统论在人格权侵权中的运用

《民法典》第998条强调，在确定除生命权、身体权和健康权外的人格权的民事责任时，需要考虑行为人与受害人的职业、影响范围、过错程度，以及行为的目的、方式、后果等因素。动态系统论适用于人格权侵权责任的认定，以平衡各方利益。

动态系统论的适用需区分物质性人格权与精神性人格权。对于物质性人格权的侵害，法官应直接适用法定赔偿金，而一般不再考虑其他因素。对于精神性人格权的侵害，法官应依据法律规定的因素进行考量，强化裁判说理义务，确保责任及其范围的合理确定。