于正侵权法律法规
① 良心口碑剧《花间提壶方大厨2》被撕“抄袭”！影视IP时代的改编究竟尴尬了谁
文学IP影视化后，原IP小说内容被爆“抄袭”这样的事件，在近两三年的IP大潮中似乎变得很常见，其频率之缩短已经到了让每一部IP的影视化作品都要在上档之前接受严峻考验的地步。随后暴露出来的问题看上去越来越多……
IP影视化让很多文学作品有机会被更多人群看到，却也让其中一些“猫腻”暴露在更多人的视野中。这一现象究竟是让更多围观的吃瓜群众不得不对如今文学与影视行业的内容创作越发失望，还是让创作者因为大众对“原创”标尺的缺少认知而陷入尴尬局面呢？
骨朵作为吃瓜群众，今日（5月31日）一大早就在微博围观了一场“撕X”之战，是关于最近话题度正热络的IP改编网剧《花间提壶方大厨2》，其部分原创内容涉嫌“抄袭”。戏台原本不大，看戏的人因为本剧第一季的成功而变多，当事人下场发声，戏码逐渐升级。
那就让骨朵带来大家来回顾一下事件的起因与事态的发展究竟到了怎样地步吧。
《花间提壶方大厨2》编剧原创内容涉嫌抄袭网文，良心之作晚节不保？
事出端午小长假网友纷纷得闲补剧的时候，这部风头正劲号称“良心剧”的小成本IP改编网剧《花间提壶方大厨》口碑爆棚，时值第二季播出，很多网友放假将第二季补完，却发现其中有些重要桥段非常眼熟。
在《方大厨2》的第八集中出现了“方一勺以菜入画治愈太子妃厌食症”桥段，与2014年起点女生网小说《食味记》情节非常相似，甚至连台词都有不少的重合度。《食味记》乃熙禾所写古代穿越言情小说，与《方大厨》风格同属美食题材“种田文”，网友表示早在看《食味记》时光凭文字就能看到流口水。
另外，在《方大厨2》的第十三集男女主角洞房之前“以尝尽酸甜苦辣咸代表同甘共苦”的桥段与2006年1月出版的小说《酥糖公子》情节台词都有明确“撞梗”。《酥糖公子》乃是楚惜刀于2004年起写于晋江小说网，同时也在起点网发布过的作品。
虽然网剧比电视剧的送审条件更为简化，但视频平台在接受作品之前，也会以一些“需要矛盾冲突”的标准来审核。所以当《方大厨》第一季与第二季一起拍摄完成后送审，男女主甜蜜日常进行了剧情的大半之后，最后以冲突矛盾为结局收尾，故而必须注入原创情节。先前这两个“撞梗”的重要情节皆为《方大厨2》中的原创故事情节，并非原著IP内的情节。
此事一经揭发，网友纷纷心疼原著作者耳雅，因为《方大厨》虽然是耳雅小说改编，但在影视化过程中，作品的片头片尾并没有任何地方提及“由耳雅同名小说改编”，却在编剧被质疑抄袭时，吃瓜群众误以为原著小说抄袭。为此，耳雅本人也在上午一连四条微博先澄清自己并未参与编剧工作、后稳定网友心情。
《方大厨》因为第一季的成功，口碑蹿升之后，广大网友对第二季寄予过高的厚望，却因为商业影视作品不得不加入原创剧情后，导致内心有所落差，也是情有可原。很多影视剧的桥段常有重复，只是台词重复率高，就不得不使人有所疑虑了。加之网友扒出编剧本身为起点网小说版权购买者，故而对起点网的小说比较了解，而疑似被抄袭两部作品皆为起点网作品，太过巧合。
这部剧的男主角雷牧在受到部分网友的激烈抨击之后，也与网友“正面杠”，以一句“觉得方大厨不好的人，可能还真的是生活的失败者”成功激怒网友。很快，网友也扒出男主角与编剧是夫妻关系，故而认为男主的“怼网友”行为实属盲目护妻，矛盾便愈发激烈。
《方大厨》出品方新圣堂影业合伙人、本剧制片人朱先庆对此事表示已经进入调查阶段，骨朵也向新圣堂影业求证此事，相关人士表示明天（6月1日）将在“网剧方大厨”的官方微博发出相关公告。
《方大厨》为编剧原创内容涉嫌抄袭多部小说。这其中的过程是先由网友发现抄袭内容，网络之间传播后，疑似被侵权者得知并直接发微博“手撕”抄袭者。
先前较多案例多为IP原著抄袭其它网络小说，被抄袭者大多会以“和解”让此类事件不了了之，一来避免“以大欺小”之说，二来很多小说“抄袭”之事难以用现有法律界定，一来二去除了“互怼撕X”，对彼此来说无非是耗钱伤神之事。
就在大家版权意识渐长的当下，虽然遇到此类事件都会第一时刻想起寻求法律途径解决问题，但暂且只有琼瑶起诉于正的《宫锁连城》套用《梅花烙》小说和剧本一案胜诉，《锦绣未央》涉嫌抄袭两百多部小说一案正在进行、尚未有结果，大多数所谓的“被抄袭”作者都还在前期进行法律咨询的状态。
编剧抄袭事件在业内被公开“手撕”的并不多见，此次《方大厨2》被曝编剧抄袭，也使得编剧抄袭网络小说的现象浮出水面。与IP抄袭一致，编剧抄袭同样是侵权行为，一经查实，当事者也应承担相应责任。
影视化让IP的商业化更加凸显，而重要桥段的被抄袭，堵死了原作IP被改编成剧的可能性，这种商业利益的劫夺也让抄袭更多地呈现在公众面前，随着法律法规的完善，此类事件也将得到更公正的论断。还IP清白虽任重道远，但对原作者的著作权保护以及良好创作氛围的建立将会有更大的推动。
对于此次“抄袭”事件，骨朵将持续关注。