网络装备被盗法律法规

Ⅰ 房屋被盗，物业公司应负何种责任，有无相关法律规定。

以上说法不太同意.
<物业管理条例>上对物业公司安全防范回的问题是"防范".
物业对安全防范上关健是有无作为答.即"做"或是"不做".
对此,物业公司在安全防范上的一般措施就是:来人登记,巡逻,监控(有的老式小区是没有的).
看物业公司有无责任,你可以提出看物业的以上防范措施做没有.如果有,物业公司是不承担责任的,因为他们是防范而且有防范,再者,你不能要求他们象公安机关的人员一样人人目光如炬一眼看出不良分子,如果他们有那本事,也不会在小区做保安护卫了.
如果以上物业都无作为.物业就要承担一定的责任了.当然这也不是全责.

Ⅱ 信用卡被盗刷人己被判决本人应不应还钱法律有什么规定

2014年4月16日12时17分至12时21分，福建省厦门市陈某持有的某银行信用卡在另一家银行浙江省分行签发的POS机上连续发生4笔刷卡交易，交易金额共计31600元，其中三笔交易的签购单上签名均为“张强”，另一笔交易无签购单。
陈某于当日12时49分通过电话挂失上述信用卡，于当日13时8分拨打110报警，并于当日13时30分携带上述信用卡至厦门市公安局集美派出所做笔录。接着，陈某向某银行提出非本人交易拒付申请，并将所需的全部材料发往某银行。
2014年4月28日，厦门市公安局集美分局立案告知书载明陈某被信用卡诈骗一案已经立案侦查。
案发3个月后，由于没有归还这笔款项，央行征信中心个人信用报告载明其有1个信用卡账户发生逾期，并提示逾期记录可能影响信用评价。为此，陈某提起民事诉讼，请求法院判令自己无须对上述款项及利息和滞纳金承担责任，由某银行消除自己因此造成的信用不良记录。
一审法院经审理，支持了陈某的诉讼请求。某银行则不服，提起上诉。
二审法院认为，从双方均认可的事实看，原审法院认定讼争刷卡交易并非陈某本人或其授权的人所为，并无不当。某银行作为金融机构未尽保障交易安全的义务，导致该信用卡被他人使用伪卡消费，应自行承担由此产生的透支款项及相应透支利息，还应消除陈某因上述逾期还款产生的信用不良记录。
二审法院于是驳回上诉，维持原判。

Ⅲ 盗窃未遂的相关法律规定

盗窃数额较大，或在两年内盗窃三次的、入户盗窃的、携带凶器的、扒窃的可能构成盗窃罪。犯罪未遂是指犯罪的未完成状态，行为人的行为符合盗窃罪的犯罪构成，即使未遂仍以盗窃罪定罪处罚。

Ⅳ 购买被盗的汽车，如果被抓住，法律怎么规定的处罚的

自用一般不认定为犯罪,只是要上缴赃车,加点治安处罚.
如果是购买后销售,就是销赃罪,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

Ⅳ 如何界定 机动车具有被盗抢嫌疑

广州就是 闯禁先来扣一个被盗嫌疑车辆罪名 罚单要你签名才生效 你不签不行 说你妨碍公务 签了你就是认罪了 签了就按认罪程序走。在你车上写字扣车。胳膊拧不过大腿 斗不过的

Ⅵ 楼下车库住了外地人，小区内好几家人家东西被盗，车库不能住人是哪个法律条文的规定急。。

《苏州市居住房屋抄出租管理办法》以及《苏州市住宅区物业管理条例》中，就明文禁止将车库用于居住、生产、经营，而且也规定了相应的整改条例。

现在关于车库住人的事情，国家没有统一的律法规定，各地区都是自己出台政策，但执行的都相对不好。

办法是你首先向当地房产部门咨询下有没有相关的地方性法律法规，有就好办了，不管有没有你都要向当地的城管、房产、110等部门投诉，或者当地市长热线什么的，要是大城市那就在紧挨个媒体投诉。媒体在很多时候比什么都有用，关键是他们愿不愿报道。媒体包括电台。

懂了吧！只要有一个出面，那这个问题就解决了。唉，谁让我们是升斗小民呢？只能用这种无赖的办法了。最好匿名投诉，避免以后被知道了有麻烦，现在只能自己保护自己。

希望能够帮助到你！

Ⅶ 公司财物被盗报案时间法律有规定吗

法律没有明确规定被害人的报案时间,如果你确定财物被盗,建议及时报版案,一方面可以让公安机关权及时取证,有利于破案.第二方面被盗财物(假设是机动车)以后有出什么事情,可以证明和公司是无关的.第三方面及时报案,可以让警察早点立案调查,不会以后破案了,在追究嫌疑人的法律责任时而过了法律认定的时效.