宠物狗死亡赔偿的法规

A. 关于养宠物狗的法律法规,急!!

城市居民养宠物 取消低保！
2005-11-14 13:50:06 广州日报

--------------------------------------------------------------------------------

养宠物深受市民喜爱。

南方网讯 昨天（13日），记者从珠海民政部门获悉，该市在全省率先出台《城乡低保家庭收入核算办法》，将于2006年1月1日实施。

“此前，我们已经出台了《珠海市城乡居民最低生活保障实施办法》，规定了低保人如果出现家中养宠物、有小汽车、高档非生活必需品等情形，均不得进低保。两项法规将规范低保申请条件，更好地杜绝骗保！”

案例展示

开麻将馆领低保

家住香洲区的张先生一直领取低保金，但他的邻居近日向民政部门举报，张先生家里开了麻将馆，每天都有很多人前去打麻将，收入很不错。而且，他的老婆好像也有工作，每月收入上千元。

民政部门根据这一情况，立即进行调查，果然该低保户每月家庭收入都有2000多元，远远超过了珠海900多元低保标准，“开麻将馆自己当老板，也要申请低保，我们感觉不可思议。”

民政部门当即决定，对该户家庭停止低保，不再发放低保金。

养宠物狗申请低保

还有更离谱的，今年，一名开着私家车的女子来到民政部门，怀中抱着一条宠物狗。女子声称自己是失业贫困人士，需要领取低保金，否则就无法生活。

民政部门询问她，既然不能生活，怎么还开车养狗。该名女子竟然回答，车子是她买的二手便宜货，小狗实在太可怜了，舍不得丢弃，“过去自己有工作，所以能够开车养狗，现在没工作所以需要申请低保。”

结果，该名女子当然也被民政部门拒于门外。民政部门给她讲了低保政策，该名女子最终表示，自己确实不符合低保条件。

相关规定

养宠物买高档电器均不得申请低保

类似的事件经常发生，记者从珠海市民政部门获悉，在香洲区申请低保户的队伍中，每月均有几户并不属于低保行列，“最出格的月份，21户申请低保者中，就有17户存在嫌疑，仅4户真正符合条件办理。因此，我们决定出台相关规定，规范低保申请条件，杜绝骗保。”

《珠海市城乡居民最低生活保障实施办法》规定“家中购买高档非生活必需品；有小汽车或其他非经营性机动车辆的；连续三个月所产生的月通信、用电费用总额超过当地家庭月低保标准15%的……”

“此外，无正当理由两次经介绍拒不就业、连续三次拒不参加社区组织的公益性劳动、城市居民家庭中饲养宠物的，也都将取消低保资格。”

半年三次不工作视其收入高于低保

而新出台的《珠海市城乡低保家庭收入核算办法》主要规定了低保户家庭收入如何核算，其中很多规定都属全省首创，“如从事个体经营及其他有劳动报酬工作的，其收入无法界定或本人提供不出相关证明的，按户籍所在地职工最低工资标准的150%计算。”

“同时，在法定年龄内有劳动能力且未就业的低保对象，如在半年内累计三次不参加劳动部门组织的劳动就业介绍，视其家庭收入高于当地低保标准，自下月起停止其低保待遇。”

“而对因终止或解除劳动关系领取生活补助费或一次性经济补偿的职工，在核算其家庭收入时，扣除社会养老保险、基本医疗保险、义务教育期间的学杂费等六项合理开支。”

“此外，对在校学生获得的奖学金、助学金、生活津贴、困难补助等，转业士官及退伍义务兵的转业、退伍安置费等收入，一律不计入家庭收入。”

各方说法

市民：大多表示赞同

针对上述规定，昨天记者采访了解了市民意见。大多数市民都对上述规定没有异议，一些市民表示，国家最低生活保障是保障市民生活，如果出现骗保，实际上就等于占用了别人的最低生存资源，极其不道德。

但也有市民对个别条款提出完善意见，针对养宠物取消低保，珠海市小动物保护协会负责人吴俊提出，应当进一步明确宠物究竟指哪些动物，除了狗以外，猫、鸟、鱼、小松鼠、信鸽算不算宠物？同样是狗，穷人养的土狗、菜狗，当然和昂贵的宠物狗应当区别开。

吴俊表示，饲养宠物在一定程度上能起到调节身心、缓解压力的作用。低保户本来就生活在社会的低层，心理上容易产生低人一等的想法，养宠物能够让他们舒缓自卑情绪。

专家：养宠物属消费行为

珠海市民政局专家表示，宠物是指采用特殊饲养方式喂养的动物，养宠物是一种纯粹的消费行为，在城市主要为饲养宠物狗、宠物猫，“在对低保户的审核中，家庭成员的隐性收入往往无法核实，这就需要看其家庭的生活状况，包括有没有养宠物，每个月用多少电话费等等。”

“如果一个家庭养得起宠物，前提首先应该是能养得起自己，这样的人就不应享受低保；该条规定实施后，还没有发生过低保户因为饲养宠物而被取消低保，事实上，我们也没有接到任何群众举报，反映低保户饲养宠物

B. 我家的狗给兽医看死了，应该要求怎么赔偿，有相应的法律法规没有

只要他有兽医职业资格证那他可以不承担任何法律责任 我本人就是一名兽医 你家狗狗估计是细小 谢谢采纳！

C. 法律怎么鉴定宠物死亡的赔偿金额

首先来对你的小狗的遭遇表示自哀悼。节哀。

楼上说的精神损害赔偿法院是不会支持的。

狗在法律上只是一种商品和动产，法律不会也没有办法考虑主人对其的感情因素。对动产法律上没有精神损害赔偿的问题，法律规定的精神损害赔偿仅局限于人。

赔偿一般限于买狗的原始价格加上看病花销。上述两项都要有证据的支持，如发票等。如果没有证据支持的，法院不会支持。

D. 我们家宠物狗狗出车祸意外去世，我是否可以索取赔偿

我估计很难!
关键是你要找到以什么法律条文去告他!
交通肇事肯定是挨不上!

E. 交通法 机动车撞死狗 如何处理

目前的道路交通法规，只对车撞人的责任认定做出规定。因此，车撞死狗，不属内于交通事故。容交警部门不会出现场，也不会出具责任认定书，因为这些都不在交警职权范围。对于狗主人与驾驶员之间因为车辆压死狗而产生的纠纷，由辖区派出所调解处理，处理不成，可以通过法律途径解决。
如果有交警部门出具的事故认定书，可以根据相关法律规定来进行责任划分。如果交警部门没有出具责任认定书，法院可以分两种情况认定：一、如果事发地点为机动车道，驾驶员没有违反交通规则，在机动车道上正常行驶时不慎将狗撞死，那么驾驶员没有很大的责任，可以不赔偿或象征性赔偿。而狗主人看管不当，没有尽到监护义务，应承担绝大部分责任；二、如果事发地点位于小区或农村道路，道路的功能不是单纯机动车使用，是人车共用，驾驶员有注意的义务却没有尽到，驾驶员就需要赔偿。
有些类似的案件还要看具体情况，比一个城市规定，烈性犬不能喂养，而主人不仅喂养了，而且还放任其到大街上，被车撞死了。法院是不会支持驾驶员赔偿的，而且，有关部门还应该追究狗主人喂养烈性犬的责任。

F. 宠物狗的赔偿

不好说，因为在路上的话你作为主人没有看好它也应承担相应的责任

G. 宠物犬车祸身亡如何赔偿

• 宠物狗被撞死损失怎么算？

• 首先宠物车祸案的责任认定，一般要看驾驶员有没有违法行为内，比如闯红灯、容逆向行驶等等。同时，宠物狗的主人是否把宠物狗牵在手里，也是判定双方承担责任比例的重要依据。

• 如果在公共场所撞死或者撞伤了无证犬，驾驶员可以拒绝赔偿;如果是有证犬，就说明该犬有合法身份，狗主人可以索赔。其次，要看出事时狗是否拴养，是否和主人同行。如果没有，则说明狗主人未尽到监管责任，驾驶员也可以拒绝赔偿。第三，要看驾驶员有无违法驾车。如果犬证齐全，主人尽到监管义务，驾驶员没有违法，双方就应该协商解决，赔偿金额要依据狗的品种、豢养时间、市场价格等因素而定;如果驾驶员违法驾车，则应当无条件赔偿。如果双方意见不合，可以向当地法院提起诉讼。

H. 关于寄养宠物死亡的责任及赔偿问题！！！请教法律达人！！！！！！！！！

建议你去律师事务所好好问清楚，因为他们会更好的根据你的情况解答

I. 狗狗被车压死 驾驶员应该怎样赔偿

根据《道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，宠物犬属于个人财产，狗的死亡造成了狗主财产减损，所以应当属于交通事故。

1、在公共场所撞死撞伤了无证犬，驾驶员可以拒绝赔偿;如果是有证狗，就说明该狗有“合法身份”，狗主人可以索赔。

2、要看出事时狗是否拴养，是否和主人同行。如果没有，则说明狗主人未尽到监管责任，司机也可拒绝赔偿。

3、要看驾驶员有无违法驾车，如果狗证齐全，主人尽到监管义务，驾驶员无违法，双方就应该协商解决;驾驶员违法驾车，则应无条件赔偿。双方意见始终谈不拢，可以向法院提起诉讼。

《关于交通事故处理中有关问题的意见》第三款之规定：对车辆与宠物犬只在道路上发生碰撞、碾压、刮擦，造成宠物犬只等伤亡的按照交通事故处理，在此类事故中，因宠物犬只等未拴系牵引或者牵引不当引发事故的，其所有人承担事故全部责任。

(9)宠物狗死亡赔偿的法规扩展阅读

案例：

40岁的向某从年轻时就喜欢养狗，今年2月份，他在网上以2500元的价格向山东一家狗场购买了一只幼年马犬，收到小狗后，向某十分喜爱。向某自己经营着一家小型超市，紧邻马路，平常工作时便将小狗拴在自家的店门口。

3月13日，向某和往常一样将自己的爱狗拴在门口便去工作了，但没想到因为绳子没拴紧，小狗挣脱了绳子后跑到了马路上，恰好此时林某开车经过，因为避让不及，车直接撞上了小狗，小狗当场死亡。

事故发生后，林某并没有驾车离开，而是选择了报警并原地等待。听到声响的向某匆匆赶来，看到心爱的小狗已经没有了气息，十分伤心。

林某将经过简单告知向某后，两人便一边协商一边等候交警的处理。由于案件的特殊性，交警并没有对事故责任做出认定，而只出具了陈述经过“某日，林某驾车在某道路上与狗相撞，狗死亡”的事故认定书，向某与林某均在事故认定书上签了字。

3月底，因私下调解未果，向某将林某与车辆投保的保险公司一起告上了法院，要求林某赔偿经济损失2500元，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。

经审理，法院认为导致此次事故发生的原因是林某在驾驶车辆时没有尽到合理的注意义务，且向某未用束犬链牵引小狗，双方都存在过错，负有同等责任，故判决保险公司在交强险责任限额内赔偿向某2000元。