重庆市鼓励公民见义勇为条例

A. 好市民见义勇为,传递正能量说明了什么道理 初二政治

说明社会需要正能量。

B. 如何奖励见义勇为 省会市民各抒己见

市公安局：只要没有法定职责或者法律上的义务，为保护国家利益、社会公共利益或他人人身、内财产利容益等，制止不法侵害、抢险救灾或进行了其它积极救助的行为，都属于见义勇为行为。申请见义勇为基金的奖励，首先要在公安机关立案，再由辖区单位，如居委会、街道办事处等向辖区综合治理委员会申请，再报市见义勇为基金会批准，才能获取奖金

另外 ，我觉得企业 单位也可以拿出来一部分资金来鼓励见义勇为者

C. 见义勇为,助人为乐是每个公民的法定义务这一说法正确吗

见义勇为，扶危济困是法律鼓励公民做的，积极做法律鼓励做的事也是公民忠实履行义务的体现。

D. 追究刑事责任了影响见义勇为认定吗

近年来，见死不救行为屡有发生，已经引起了全社会的关注。所谓“见死不救罪”，是指眼见他人陷入险境，自己有责任救助或有能力救助而袖手旁观的行为。问题是，既然法律要认定它是犯罪的，那么法院如何认定行为人有什么责任?如何认定具有救助能力而袖手旁观? 例如，面对一个人溺水，站在岸上的人没有下水救人，法院怎么知道这个人具有救人的能力?怎么知道这个人下水救人而不会被水淹死?又比如，如果鼓励公民见死必救，那么一旦因为救人而自毙，目前政府和社会在对这种见义勇为行为的经济补偿方面，未有切实可行措施，公民的后顾之忧没有得到彻底解决之前，对此进行定罪，会不会使得犯罪扩大化?使更多的人违法而犯罪? 如果在岸边有几十人或更多的人没有下水救人，法院怎么可能通过对如此众多的人一个一个地进行审查，审核这每一个人是否具有救助遇难者的能力?如果在这众多的人当中，又确实有多个人具有救助遇难者的能力，但是他们都没有见死而救，最后法院也只是找到了其中某几个，而放过了其他一些具有救助能力的人，而对认定有罪人少数几个人治罪，是否是一种新的不公平?又或者是否对这众多的人都定此罪?如此一来，不仅增加了公民犯罪的机率，而且也使法院的工作量大大增加。 又比如，发生了偷盗抢劫事件以后，在现场的人如果面对手持利器的歹徒，法院怎么认定这些人是否具有救助能力?还有，因为怕犯罪，怕被追究刑事和法律责任，所以只要一有险情发生，在场公民就会迅速逃之夭夭，躲得远远的，这只能使险情扩大，增加险情的严重性，更是对遇险公民的伤害，使得他们本来可能得到救助的，反而没有人出面相救。 另外，打击犯罪，救火救险，毕竟只是警察的事，法律对公民没有这样的规定。如果认定在场公民犯有见死不救罪，会不会是对警察责任的分摊，是在为警察推卸责任，最后造成无人负责的局面?虽然有法国等国家已经有类似法律，但是也只是少数几个国家有此类法律，这说明大多数国家对此是持非常慎重的态度的， 见死不救，它通常只能是被视为社会的道德恶行而受到谴责。毕竟，一条法律的制定，要适合本国国情，既要打击犯罪，又要减少犯罪，而不是增加公民犯罪的行为，更不能是导致公民犯罪扩大化。 法律从来就不是万能的，试图通过制定严刑峻法，增加犯罪的罪名，来规范社会和公民的行为，从来就是行不通的。希望通过立法，制定“见死不救罪”，是法律向道德领域的扩张，是犯罪的扩大化，与我们正在建立的法治社会相悖，是不可取的。

E. 公民见义勇为救火死亡国家有何赔偿

那不叫”赔偿“，叫”奖励“。目前我国尚没有统一的有关见义勇为奖励的法律内法规，只是规定对乡、镇（含乡容、 镇）以上人民政府或经县（含县）以上人民政府主管部门批准成立的有机 构、有章程的见义勇为基金会或者类似组织，奖励见义勇为者的奖金或奖 品，经主管税务机关核准，免予征收个人所得税。具体见义勇为奖励的内容主要见于各地的地方性法规、地方政府规章和规范性文件，例如《北京市见义勇为人员奖励和保护条例》、《天津市见义勇为人员奖励和保护条例》、《河北省奖励和保护见义勇为人员条例》……等等，各地的具体规定不太一样，有的由民政部门主管，有的有专门的见义勇为基金管理机构，有的由社会治安综合治理工作机构主管，所以，还是向当地的这些机构都去问一下为好

F. 从公民道德建设角度，如何营造见义勇为和好人好事的社会氛围和保障机

据了解，陈仓区举办的首届道德模范评选表彰活动自去年9月份启动以来，得到了全区各级群版众的高度权关注和积极响应，经过基层推荐、审核考察、事迹宣传、公众投票、名单公示和区委常委会研究审定，最终选定先进典型。 近年来，陈仓区以培育和践行社...

G. 创建全国文明城市要求市民对见义勇为行为的赞同和支持率是多少

好的行为，我也赞同，支持率应该是很高的，百分之九十九吧！不会是百分之百，因为世上还有一小撮坏人！它们肯定不赞成！更不会支持！

H. 见义勇为是宪法和法律赋予公民的义务吗

不是宪法义务，也不是法律义务，而是道德义务。
非要以法律看的话：见义勇为只是一项自由。

I. 见义勇为是每一个公民的道德义务，对有些公民来说，还是法定义务和纪律要求

提倡见义勇为，但这并不是法定义务，每个人根据自己的情况决定是否见义勇为。见义勇为是道德高尚的表现，法律不可能要求每个公民都道德高尚。