香港条例伤人
1. 《逃犯引渡条例》为何在香港引起如此大的争议
《逃犯引渡条例》在香港引起如此大的争议的原因是：
一是阻碍香港与内地及港澳开展刑事司法协助，使得香港某种意义上成为“逃犯天堂”。
该条例的导言部分，明确了移交逃犯安排“适用于香港政府及香港以外地方的政府(中央人民政府或中华人民共和国的任何其他部分的政府除外)；或香港及香港以外地方(中华人民共和国的任何其他部分除外)。
是为移交因涉及违反香港或该地方的法律的某些罪行而被追缉以作检控、判刑或强制执行判刑的一名或多于一名人士而作出的。”今年两会期间，原公安部副部长、现全国政协委员陈智敏，在接受香港电台访问时表示，内地逃到香港的重犯多达300多人，全部“有名有姓”。
但受到《逃犯条例》的限制，香港并不能将这些逃犯移交内地。2016年香港特区政府曾书面答复议员，因内地-香港两地法制差异，有关移交逃犯安排的商讨工作须小心进行，各项细节要仔细审视。由于没相关法例授权，故在相关安排正式立法及生效前，不会将逃犯移交到大陆。
二是港人在未签订双边协议的国家及地区发生刑事案件，追究刑事责任面临极大困难。
根据《逃犯条例》规定，香港只能向签定双边协议的国家及地区移交逃犯。经笔者查询，目前香港只与英国、新加坡、新西兰、马来西亚、法国等20个司法管辖区签订移交逃犯协议，仍未与其他100多个国家及地区达成双边协议。
三是一些在港犯案后逃往其他国家和地区的嫌犯，也因为没有引渡安排，港府无从引渡他们来港受审。
为阻碍修订《逃犯条例》，香港内外反对势力打出了一套“组合拳”，使出了很多毒辣的招数。这其中，很多都是他们在“反国教运动”“反‘一地两检’”中反复使用过的，凸显出反对派逢“中”必反的根本立场，也预示着修法必将面临一场艰苦的缠斗。
极力渲染恐慌气氛。香港多个反对派政党宣称，修法会成为内地要求香港引渡“政治犯”的借口。非法“占中”黑手黄之锋撰文，声称修法“将彻底破坏一国两制对港人的法律保障……届时若有台湾政界人士被北京政府定性为干犯中国大陆的罪行。
只要该人在香港过境、逗留或旅游，都有被引渡(移交)至中国大陆的可能”。同时，也有香港反对派顾虑，内地会以非政治化的罪名，例如逃税等，要求引渡逃港政治异见人士。和反对“一地两检”时一样，反对派大肆渲染内地将大规模拘捕或引渡港人的场景。
试图激发港人的恐惧心理，从而形成反对修法的舆论。一直以温和反对派立场著称的行政会议成员、资深大律师汤家骅，对有关“遣返政治犯”的说法感到气愤，并斥反对派将政治放在至高无上的位置，大做文章及随意提出无理指控。
漠视社会公义等，重申香港不应发生这样的情况。港区全国政协委员、香港广东社团总会执行主席邓清河表示：“这些所谓忧虑纯粹只是反对派的危言耸听，他们只是试图将有关修例建议妖魔化、政治化和阴谋化。
除此之外，他们对受害人和受害人家属并无任何怜悯同情之心。”反对派的担忧并没有道理，因为现行条例已经把“政治犯”排除在外。也不会出现大规模移交“政治犯”的问题。相反，特区政府在每个具体案例上都会极为慎重，不可能出现滥用《逃犯条例》的现象。
极力阻碍“一国”进程。目前保安局修法建议其实是要解决两个问题，一是取消对除香港以外中国其他区域的限制，二是与香港没有签订长期移交协议的司法管辖区，开辟以“个案形式”移交逃犯的通道。但公民党党魁杨岳桥建议，先就对台湾的限制松绑。
3月15日，反对派在立法会会议上提出“先处理(适用于)台湾、不适用于中国内地”等3个动议，结果全遭否决。其实，反对派的这些建议，是典型的头痛医头脚痛医脚，现在台湾这方面的要求比较紧迫，先对台湾松绑，但其他国家和地区就都不动，等爆发出新的问题了再继续改正。
同时，他们心中其实是有一条底线的，那就是可以同台湾进行司法协助，澳门也可以谈，但必须回避内地地区。究其实质而言，这些反对派依然回避“一个中国”原则，以所谓的“司法独立”来妨碍“司法公正”。
当前，粤港澳大湾区建设正在蓬勃开展，内地及香港、澳门地区的政治、经济、社会往来越来越密切，可能发生的法律问题将会变多，在刑事司法协助方面的需求自然会更加迫切。
如果在同一个国家、特别是同一个大湾区内都不能实现刑事司法协助和逃犯的顺利移交，那么三地融合的步伐和程度自然就会受到影响。正如一座不允许多向自由通行的大桥那样，其综合效益是很难得到充分发挥的。
2. 香港的法律故意致他人双目失明是轻伤还是重伤
上述这种罪行涉及的是香港法例 第212章 《侵害人身罪条例》，根据检察官的侦察内，可以使用第17 或19 条例控告嫌容疑犯。
17条 - 意图造成身体严重伤害而射击、企图射击、伤人或打人
任何人意图使任何人受残害、外貌毁损、成为伤残或身体受其他形式的严重伤害，或意图抗拒或防止任何人受到合法拘捕或扣留而 ——
(a)以任何方式非法及恶意伤害任何人或导致任何人身体受严重伤害；或
(b)向任何人射击；或 (c) 拉动扳机或以任何其他方式，企图用上膛枪械向任何人发射，
即属犯可循公诉程序审讯的罪行，可处终身监禁。
19条 - 伤人或对他人身体加以严重伤害
任何人非法及恶意伤害他人或对他人身体加以严重伤害，不论是否使用武器或器具，均属犯可循公诉程序审讯的罪行，可处监禁3年。
3. 香港对故意伤人罪判多少年
当然要先验伤先，亦都要按照受伤轻度判决，如果验伤之後发现系轻伤以上嘅，如果结果系死咗人，咁就要终身监禁。
老实讲，你自己可以上网搵搵香港法例212章
4. 请问香港法律中对驾车误撞行人的条款
香港交通条例37条:(危险驾驶)(1) 任何人在道路上危险驾驶汽车，即属犯罪—
(a) 一经循公诉程序定罪，可处第4级罚款及监禁3年；
(b) 一经循简易程序定罪，可处第3级罚款及监禁12个月。
(2) 任何人如—
(a) 首次就第(1)款所订罪行被定罪，须被取消驾驶资格至少6个月；
(b) 再次就第(1)款所订罪行被定罪，须被取消驾驶资格至少18个月，
但法庭或裁判官可基于特别理由，而命令取消该人的驾驶资格一段较短期间或命令不取消该人的驾驶资格。
(3) 如就第(1)款所订罪行再次被定罪的人上一次就该款所订罪行被定罪已满5年，则法庭或裁判官可将该项再次定罪当作首次定罪处理。
(4) 如—
(a) 某人驾驶汽车的方式远逊于对合格和谨慎的驾驶人所可预期者；及
(b) 合格和谨慎的驾驶人会认为该人以该方式驾驶汽车显然是危险的，
则须视该人以该方式驾驶汽车为第(1)款所指的危险驾驶。
(5) 如合格和谨慎的驾驶人会认为有鉴于某辆汽车当其时的状况，驾驶该汽车显然是危险的，则驾驶该汽车须视作第(1)款所指的危险驾驶。
(6) 就第(4)及(5)款而言，“危险”指对任何人造成损伤或对财产造成严重损害的危险。
(7) 在为第(4)及(5)款的目的在某个案中断定对合格和谨慎的驾驶人有何预期或合格和谨慎的驾驶人会认为什么是显然的危险时，须顾及该个案的一切情况，包括—
(a) 有关道路在关键时间的性质、状况及使用情况；
(b) 在有关道路上在关键时间的实际交通量，或合理预期的在该道路上在关键时间的交通量；及
(c) 能够预期被告知悉的有关情况(包括被告的身体状况)以及经证明被告已知悉的任何情况(包括被告的身体状况)。
(8) 在为第(5)款的目的而断定有关汽车的状况时，可顾及附着于该汽车的任何东西，或该汽车上或该汽车内所装载的任何东西，并可顾及该等东西的附着方式或装载方式。
(9) 在第(1)款所订罪行的审讯中，被控人可被判第(1)款所订罪行罪名不成立而一项或多于一项第38、39或39A条所订罪行的罪名成立。(1) 任何人在道路上不小心驾驶汽车，即属犯罪，可处第2级罚款及监禁6个月。 (由2000年第33号第3条修订)
(2) 任何人在道路上驾驶车辆时，如无适当的谨慎及专注，或未有合理顾及其他使用该道路的人，即属本条所指的不小心驾驶。1) 任何人在道路上危险驾驶汽车引致他人死亡，即属犯罪—
(a) 一经循公诉程序定罪，可处第5级罚款及监禁5年；
(b) 一经循简易程序定罪，可处第4级罚款及监禁2年。
(2) 任何人如—
(a) 首次就第(1)款所订罪行被定罪，须被取消驾驶资格至少2年；及
(b) 再次就第(1)款所订罪行被定罪，须被取消驾驶资格至少3年，
但法庭或裁判官可基于特别理由，而命令取消该人的驾驶资格一段较短期间或命令不取消该人的驾驶资格。
(3) 如就第(1)款所订罪行再次被定罪的人上一次就该款所订罪行被定罪已满5年，则法庭或裁判官可将该项再次定罪当作首次定罪处理。
(4) 如—
(a) 某人驾驶汽车的方式远逊于对合格和谨慎的驾驶人所可预期者；及
(b) 合格和谨慎的驾驶人会认为该人以该方式驾驶汽车显然是危险的，
则须视该人以该方式驾驶汽车为第(1)款所指的危险驾驶。
(5) 如合格和谨慎的驾驶人会认为有鉴于某辆汽车当其时的状况，驾驶该汽车显然是危险的，则驾驶该汽车须视作第(1)款所指的危险驾驶。
(6) 就第(4)及(5)款而言，“危险”指对任何人造成损伤或对财产造成严重损害的危险。
(7) 在为第(4)及(5)款的目的在某个案中断定对合格和谨慎的驾驶人有何预期或合格和谨慎的驾驶人会认为什么是显然的危险时，须顾及该个案的一切情况，包括—
(a) 有关道路在关键时间的性质、状况及使用情况；
(b) 在有关道路上在关键时间的实际交通量，或合理预期的在该道路上在关键时间的交通量；及
(c) 能够预期被告知悉的有关情况(包括被告的身体状况)以及经证明被告已知悉的任何情况(包括被告的身体状况)。
(8) 在为第(5)款的目的而断定有关汽车的状况时，可顾及附着于该汽车的任何东西，或该汽车上或该汽车内所装载的任何东西，并可顾及该等东西的附着方式或装载方式。
(9) 在第(1)款所订罪行的审讯中，如控方证明被控人危险驾驶但没有证明被控人危险驾驶引致他人死亡，则须判被控人第(1)款所订罪行罪名不成立而第37条所订罪行罪名成立。
(10) 在第(1)款所订罪行的审讯中，被控人可被判第(1)款所订罪行罪名不成立而一项或多于一项第38、39或39A条所订罪行的罪名成立。
5. 想问下在香港恐吓 威胁给告上法院 会受到怎样的惩罚
根据来 《刑事罪行条例自》 第24条 ，任何人如威胁另一人损害对方的名誉或财产，或进行非法行为促使他人受到威胁，导致该人士作出他在法律上非必要的行为，或不作出在法律上有权作出的行为，都属违法，若按照简易程序 被定罪可被罚款2,000元及监禁两年，若按照公诉程序被定罪 ，则可被判监五年。
《刑事罪行条例》 第24条 所针对的行为，与恐吓受害人有直接关系，故此，条例规范的还可包含受害人因受到人身、名誉或财产的威胁，而被迫与缠扰者见面或与缠扰者保持联络。这种威胁涉及人身安全，亦可以是有关第三者的名誉或财产损害。譬如说，缠扰者要求受害人顺从要求，否则便加害受害人的家人。《刑事罪行条例》 第24条 能阻吓部份纒扰者行为，但它牵涉的范围晦涩，警方须考虑个别案件性质和证据是否充分，才可采取行动。
6. 香港《国家安全条例》为什么香港人会反对
主要有三点：
1. 没有清楚的定义。怎样是叛国怎样是颠覆。政府可能会利用法律专漏排除属异己。
2. 内地有太多案例针对民主推动人士（大学教授和文学作者）以《国家安全条例》入罪。令香港人很担忧，怕失去民主自由。
3. 现有法例如香港法例第245条公安条例已可以保障国家安全，没有必要再立法。
有人认为是意气之争。后来中央和特区政府修改提议，报章书籍等都享有一定程度的豁免。可是民主派一直对抗，对人不对事。
详细讨论你可以在网上找立法会视频有关这个立法的讨论。
7. 在香港打架会被怎样处罚
扰乱社会公共安全秩序究责处罚
追问
主要是是否有条例明确指出如何处罚，像国内治安管理处罚法都有白字黑字写出来，所以香港这种法制地区不可能没有吧？这个问题在于本身不是当地人，是否需要移交深圳公安来处理
8. 香港法律对正当防卫的解释
香港是普通法系，所以没有成文的刑法典，也没有成文的关于正当防卫的规定内，一般认为，香港的正当防卫容分为
人身防卫，见于《香港法例》第212章《侵害人身罪条例》第8条：“任何人因不幸情况或出於自衞而杀人，或在任何其他情况下合法杀人，均不会因此招致处罚。”
财产防卫，见于《香港法例》第200章《刑事罪行条例》第64条（较长，不再列举）
执法防卫，执法防卫可以细分为以下三种情况：（1）实行合法逮捕；（2）防止已被逮捕的人犯从监所逃跑；（3）预防犯罪的实行和制止犯罪的完成。
这都是处理，表明防卫不负刑事责任，但是否构成正当防卫则需依据相关判例不确定
9. 在香港敌意伤害罪会被判刑多久
香港不是行“成文法”，根本上无所谓“敌意伤害罪”，一般伤人罪要看结果、动机等因素，根本无定。
10. 香港法律 伤人18
香港人在此为你解答!抄
没有伤人18
只有伤人17跟19
香港法例第212章<侵害人身罪条例>第17条:意图造成身体严重伤害而射击、企图射击、伤人或打人，任何人意图使任何人受残害、 外貌毁损、 成为伤残或 身体受其他形式的 严重伤害， 或 意图抗拒或防止任何人受到合法拘捕或扣留而─
(a) 以任何方式非法及恶意伤害任何人或 导致任何人身体受严重伤害； 或
(b) 向任何人射击； 或
(c) 拉动扳机或 以任何其他方式， 企图用上膛枪械向任何人发射， 即属犯可循公诉程序审讯的 罪行， 可处终身监禁。香港法例第212章<侵害人身罪条例>第19条: 伤人或对他人身体加以严重伤害
任何人非法及恶意伤害他人或 对他人身体加以严重伤害， 不论是否使用武器或 器具， 均属犯可循公诉程序审讯的
罪行， 可处监禁3年。