法国外国条例

A. 申根边境法第5条 第2006/562号欧盟条款是什么

根据申根协议的规定，持有任何一个申根协议成员国有效居留许可证的旅行者，3个月内无需签证可在申根区域内自由旅行。在申根区域外的旅行者，只要持有某申根国家有效的居留许可证和护照，无需办理签证即可前往该申根国家。超过90天的逗留，申请者应根据有关法律及其逗留目的申请国别签证；

第五条

（1980年1月10日的80-9号法令之第1条；在1980年1月11日的《政府公报》上颁布）

（1981年10月29日的81-973号法令之第1条及第9条；在1981年10月30日的《政府公报》上颁布）

（1986年9月9日的86-1025号法令之第1条（I、II、Ⅲ）及第20条；在1986年9月12日的《政府公报》上颁布）

（1989年8月2日的89-548号法令之第3条及第18条；在1989年8月8日的《政府公报》上颁布）

（1992年7月6日的92-625号法令之第21条；在1992年7月9日的《政府公报》上颁布）

（1993年8月24日的93-1027号法令之第1条；在1993年8月29日的《政府公报》上颁布）

（1998年5月11日的98-349号法令之第1条；在1998年5月12日的《政府公报》上颁布）

外国人入境法国应该持有：

1．国际公约和条例所要求的证件及签证；
外交或领事部门决定拒绝发放入境法国的签证时，不需按照1979年7月11日的79-587号法令的规定说明理由（该法令涉及行政行为的动因以及改善行政管理机关与公众的关系），但拒绝发放签证给下述外国人的情况以及牵涉到国家安全的情况除外：

--欧洲共同体成员国及其它欧洲经济区成员国侨民的家庭成员，以及该成员虽然不是前述这些成员国的侨民，但属于最高行政法院法令规定的类型；

--法国侨民的配偶、不满21岁的子女或供养的子女以及法国侨民的直系尊亲属；

--经法国政府批准，在外国完全收养的未成年儿童（此收养是为了收养人的利益）；

--许可家庭团聚的受益人；

--被批准在法国从事有薪职业的工作者；

--具有申根情报系统中不被接受的人的体貌特征的人；

--第15条的第4、6、7、8、9和10款所涉及的人士；

--在最高行政法院法令规定的条件下，来法国的公立或国家承认的私立机构接受高等教育的学生。

2．除国际公约规定的情况外，最高行政法院法令规定的文件、有关其居留的物品和条件的文件以及（如果有的话）有关其生存手段和保证其回国的文件；

3．从事职业活动所需的文件（如果其打算从事职业活动的话）。
持有居留证的外国人或持有依据第9条第3自然段的规定发给未成年人的通行证的外国人只需在边境出示该证件和旅行证件即可入境，而无需遵循上述规定。

所有对公众构成威胁的人、禁止入境的人或被驱逐的人均可被拒绝进入法国领土。

所有拒绝入境的决定应该由最高行政法院法令确定的行政管理机构以书面形式做出，该决定应依据情况说明拒绝入境的理由。该决定的副本交给当事人。

应提供手段，使被拒绝入境的外国人可以通知（或由他人转告）其本应联系的领事馆或顾问（由该外国人选择通知对象）。

拒绝入境的决定可由行政管理机构按照行政程序执行。

在任何情形中，拒绝入境并不意味着：在一天的期限未到期时，可以违背当事人的意愿，采取措施将其遣返回国。

第五-1条

（1980年1月10日的80-9号法令之第2条；在1980年1月11日的《政府公报》上颁布）

（1981年10月29日的81-973号法令之第2条；在1981年10月30日的《政府公报》上颁布）

（1986年9月9日的86-1025号法令之第20条；在1986年9月12日的《政府公报》上颁布）

对于下列人士，不要求第5条中第2款和第3款两项：

--来法国与配偶团聚、且配偶已经被批准在法国领土上居住的外国人；

--来法国与父亲或母亲团聚、且父亲或母亲已经被批准在法国领土上居住的不满18岁的未成年子女；

--依据委员会的通知，凭能力与才干可以为法国做出重大贡献的人士，或打算在法国从事公正活动的人士。该委员会由主席和4名成员组成，其中：主席由1名国家顾问担任，2名成员由外交部长指派，另2名由负责大学的部长指派。

委员会介入的方式由最高行政法院的法令确定，该方式应在当事人进入法国国境之前开始运作。

第五-2条

（1980年1月10日的80-9号法令之第3条；在1980年1月11日的《政府公报》上颁布）

（1981年2月2日的81-82号法令之第72条；在1981年2月3日的《政府公报

就是根据移民法，你被拒签的意思，移民官根据某某法认为你有移民倾向。
如果你要申诉，就必须拿出你不会移民的证据。
不如在国内的房产证，购车证，为完成学业的再度证明，在职证明等等。

B. 法国有哪些政策和法律条例影响商业

H

C. 自由法国运动的法律法规

8月7日的协议还规定了自由法国志愿人员的工资和恤金问题。自由法国运动的全部经费一律由英国负担，英国有权审查和稽核支出。英国政府还答应乐于考虑自由法国志愿人员申请取得英国国籍的问题。这项规定的目的在某些事件上表现得很明显。除了在几件遇到特殊困难的例子外，一般没有援引这项规定。
最后，协议还为自由法国的海军和商船规定了某些条件。值得注意的是，英国海军部同意同戴高乐而不是同米塞利埃海军中将商定这项安排。米塞利埃接受这项规定，似乎表明他认为戴高乐既是自由法国陆军也是自由法国海军的最高统帅。如果象后来果真发生的那样，他还想维护他最初所要求的独立，那么这种作法是会削弱他的地位的。
海军提议的要点是，法国船只无论是军舰或是商船，441 凡是可以由自由法国配备船员的，就是自由法国船舶的一部分，多余的法国船只可以由英国人直接配备船员并加以使用。由于自由法国运动还没有被承认为一个主权国家，不能在公海上从中立国家船只方面或者在中立国家港口内享受相应的特权，所以后来遇到了一些国际性的困难。不过，通过使用各种巧妙的办法，以及特别小心地制定悬挂自由法国旗帜的船只的航线，还是克服了这种困难。

D. 列出英国 法国 美国 日本 中国历史上曾出现过的法律文献

英国：《权利法案》1689年；
美国：独立宣言 1776,联邦条例 1777， 1787年宪法
日本：公元604年，“厩户皇子（圣德太子，公元574—622年）取儒、佛二教之旨，斟酌隋朝之法制，定《宪章》17条
《大宝律令》颁布于公元701年，共有《律》六卷，《令》十一卷，模仿唐律，以刑法为主，诸法合体。
而《养老律令》则是在《大宝律令》的基础上于公元718年制定的，《养老律》包括《名例》、《卫禁》、《职制》、《户婚》、《厩库》、《擅兴》、《贼盗》、《斗讼》、《诈伪》、《杂律》、《捕亡》、《断狱》12篇，500条，数目与《永徽律》均一致。
在明治维新初期的法律编纂活动中，首先着手进行的是刑律（即《新律纲领》，主要是参照我国的《大清刑律》进行修订），
《明治民法典》于公元1898年正式实施。此外，明治政府参照德国宪法，于1889年颁布移植的成果——《大日本帝国宪法》。1890年公布由德国人罗斯勒(K.H.F.Roseler)起草的商法典（“旧商法”），九年后公布实施了仿效《德国商法典》制订的《明治商法》。1880年日本颁行了保阿索那特主持编纂的参照《法国刑法典》制定的刑法典（“旧刑法”），1908年又开始实施借鉴德国刑法的新刑法典。1890年颁布的《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》同样有德国法的浓厚痕迹
行政法方面的《国家总动员法》（1938年）、《国民征用令》（1939年）将整个日本社会拖入战争的恐怖中；刑事法方面的《思想犯保护观察法》（1937年）、《战时刑事特别法》、《国际保安法》、《战时管制言论、出版、集会、结社法》（1942年）

中国：钦点宪法大纲 1908 ，中华民国临时约法 1912， 中华民国约法 1914（袁世凯），中华民国宪法 1946 蒋介石， 中国人民政治协商会议共同纲领 ，中华人民共和国宪法

E. 英国,美国,德国,法国的政治制度的确立过程

英国1640年议会召开导致矛盾尖锐，1648年推翻王政，年克伦威尔独裁专制被推翻之后，1660年斯图版亚特王超复辟，权二十八年后光荣革命将詹姆斯二世流放，1689年通过权利法案确立了资本主义君主立宪制
美国从15世纪开始被开拓为殖民地，18世纪中期英国征收繁重的印花税，1783年独立之后确立了邦联制，1787年修订宪法规定美国是联邦制国家，1862年发布解放黑奴宣言确立了资本主义制度
德国封建专制时间很长，神圣罗马帝国分裂后一直混乱，1871年普鲁士打败法国，在德皇在巴黎加冕，1918年战败后建立共和制，直到1990年两德统一联邦制确立
法国在1804年拿破仑加冕成为资本主义军事帝国，1815年滑铁卢战败后再次成为封建专制，普法战争失败后建立第三共和国，1940年亡国，现在是法兰西第五共和国

F. 法国什么制度

半总统共和制，国是一个单一制的资本主义半总统半议会制共和国，实行多党制，法国自大革命以来，尝试过很多政治制度，君主立宪制、共和制、君主制，委员会制、国王制、督政府制、内阁制、总统制。

在1789年爆发法国大革命之后，推翻君主专制政体，先后经历两次帝国和三次共和国，国力于19-20世纪时达到巅峰，在第二次世界大战前，法国是当时世界第二大殖民帝国，殖民地面积等于本土的20倍。二战后，建立法兰西第四共和国，1958年被夏尔·戴高乐建立的第五共和国所取代。

(6)法国外国条例扩展阅读：

还有法律制度，法国法律制度属于欧陆法系，是成文法律，不容许法官制定法律。法官只能够根据以往的判例来诠释法律，法国法律的基本精神仍然跟从《法国民法典》，根据《人权和公民权宣言》，只有危害社会的行为才会被禁止。

法国司法制度拥有两套相互独立的法院系统，即行政法院系统和普通法院系统，两者并行运转。两个法院系统有各自管辖的诉讼案件并能够作出最终的判决。

行政法院系统，由行政法院、上诉行政法院和最高行政法院所组成，而普通法院系统则由基层法院（初审法庭、大审法庭、轻罪法院、重罪法院、商事法院、劳资调解委员会等）、上诉法院和最高法院组成。为了解决两个法院系统在管辖范围上的争议，法国还设立了权限争议法庭。

G. 法国法律规定AOC的条件是什么

内容太多，而且法国每一个产区的AOC都是有自己当地的标准的！主要体现在以下几个方面吧：1、葡萄的法定品种（每个产区都根据自己当地的特色决定最适合本区的品种，所以每个区都不同）。2、葡萄的植株株距（每株葡萄之间的距离，这个也是根据各区的要求而确定的）。3、亩产量（同样也各自不同）4、株龄（葡萄的年龄，大多数产区都要求株龄达到5年以上的葡萄所产的果实才能用于酿酒）。5、不允许使用各种化学用品（杀虫剂）6、压榨时的手段和出汁率（太少浪费，太多影响质量）7、红、白、香槟、等不同品种的葡萄酒发酵的时间长短都有具体的时间8、过滤澄清的技术手段（比如用动物的血清、蛋清、或者离心机等等）9、熟化陈酿的的技术和时间的长短...............以上简单举几个例子，其实很多很多很复杂的！

H. 法国的司法制度是怎样的

简介：法国是大陆法系的发源地，其现行司法制度是在18世纪末法国大革命后逐步建立起来的，是维护资产阶级专政和资本主义所有制的重要制度。 1789年法国大革命前，封建国王集行政、立法和司法于一身，“朕的意志即法律”。法院和司法人员依附于国王，无独立审判活动，封建主在其领地内各行其是。法国大革命推翻了封建专制制度，以三权分立、司法独立为原则，逐渐建立起资产阶级的司法体系。19世纪初，拿破仑一世主持制定了民法、刑法、商法、民事诉讼、刑事诉讼等一系列重要法典，设置了普通法院系统和行政法院系统，确立了司法人员的独立地位，使法国司法制度自成体系和完备起来，形成全国统一的司法体系。
法院系统：法国的两大法院组织系统互不隶属。①普通法院系统。由初审法院、大审法院、违警法院、轻罪法院等基层法院和重罪法院（又称巡回法院）、上诉法院、国家安全法院等中级法院以及最高法院组成，负责审理民事和刑事案件。其中，初审法院和大审法院属于民事法院，违警法院、轻罪法院和重罪法院属于刑事法院。法官的产生，除民事法院中的商事法庭、乡镇对等法庭、劳资调解委员会、社会保险诉讼委员会的法官由选举产生外，刑事法院和其他民事法院法官则由最高司法委员会或司法部长推荐或任命。法官实行终身制，非经弹劾不得免职。②行政法院系统。由最高行政法院和各省所设的27个行政法庭组成，主要任务是解释现行法律和行政法令，并提供建议和拟订草案；审理行政机关之间的纠纷和公民对行政机关的控告。行政法院的成员不是职业法官，而是行政官员，任命和调动按公务员制度规定办理。③在两大法院组织系统之外，还设有争议法庭和特别高等法院。争议法庭由最高法院和最高行政法院选出的法官以及司法部长等组成，负责处理普通法院与行政法院两系统间关于管辖权的争议。特别高等法院由国民议会和参议院选出的议员组成，专门审理总统所犯的叛国罪和政府部长在执行职务期间所犯的刑事罪和危害国家安全罪。
检察机关：法国不独立设置检察机关，检察官配属一定的法院，由司法部管辖。法国诉讼程序比较健全，分为刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼3种不同程序。刑事诉讼和民事诉讼主要依据成文法典审判，判例只供参考。行政诉讼则按判例和行政法规判决。陪审官的作用有限，除重罪法院外，其他法院和法庭不设陪审官。
法国最高司法委员会：法国最高司法委员会是协助总统实行司法监督的机构，由总统任主席，司法部长任副主席。职责是：就最高法院法官和上诉法院首席法官的任命向总统提出建议，对司法部长有关任命其他法官的建议提出意见，就赦免问题接受咨询。最高司法委员会同时又是法官纪律委员会，具有对法官的惩戒权。司法部则从事司法行政管理，掌管法院系统的行政组织、人事调动和活动经费等。
司法审查制度：法国的司法审查制度是通过宪法委员会执行的。由总统任命主席的宪法委员会在保证公民选举总统、议员和公民投票程序合法性的同时，还对法律、组织法、法令和条约是否违宪进行预防性审查，并受理政府、议员关于法律、法令违宪的控告案件。自第五共和国成立以来，司法审查制度在法国政治生活中日益起着重大的作用。

I. 外国刑法强奸罪相关规定

这个问题我们上刑法课的时候也讨论过，没有正式结果，后来一个同学提出了一个问题：强奸不成反被日怎么办？..

J. 不得强迫自证其罪的国外相关规定

美国宪法第五条修正案：无论何人，除非根据大陪审团的报告或起诉，不得受判处死罪或其他不名誉罪行之审判，惟发生在陆、海军中或发生在战时或出现公共危险时服现役的民兵中的案件， 不在此限。任何人不得因同一罪行为而两次遭受生命或身体的危害；不得在任何刑事案件中被迫自证其罪；不经正当法律程序，不得被剥夺生命、自由或财产。不给予公平赔偿，私有财产不得充作公用。
加拿大最高法院的判例指出，“刑事诉讼中或许唯一最重要的组织原则是被追诉者不得被强制协助对自己的指控”。
法国《刑事诉讼法》（1993年修正）第114条、第116条、第128条和第133条，规定了不被强迫自证其罪的相关规则。
德国《刑事诉讼法典》（1994修改并生效）第136条第一款对又不被强迫自证其罪规则作了专门规定：“初次讯问开始时，要告诉被指控人所被指控的行为和可能适用的处罚规定。接着应当告诉他，依法他有就指控进行陈述或者对案件不予陈述的权利，并有权随时地，包括在讯问之前，与由他自己选任的辩护人商议。此外，对他应当告知可以申请收集一些对自己有利的证据。在对此适当的情况中还应当告诉被指控人可以用书面陈述。”
荷兰《刑事诉讼法》第29条规定，犯罪嫌疑人和被告人没有义务回答警察、检察官和法官的提问，警察在有合理的理由怀疑某个人有罪时，在讯问之前必须告知他“没有义务回答问题”；如果因为警察未能提出警告而使嫌疑人的权益受到损害，或者嫌疑人受到来自警房的任何不当压力，那么由此获得的口供不得作为证据使用。
意大利新《刑事诉讼法》第64条规定：在开始讯问前，除第66条第1款的规定外，还应当告知被讯问者，他有权不回答提问。
葡萄牙《刑事诉讼法》第61条也规定，被追诉者在刑事诉讼的任何阶段，都有权不回答有关指控他的犯罪事实或者对于这些事实的陈述内容的问题，关于受到指控的犯罪事实方面的提问，嫌疑人可以拒绝回答或者作虚假的回答，不得从其沉默中作出不利推论，也不得因其作虚假陈述而追究其刑事责任。
日本《宪法》第38条规定，对任何人都不得强制其作不利于本人的供述。以强迫、拷问或威胁所得的口供，或经过非法的长期拘留或拘禁后的口供，均不得作为证据。任何人如果对自己不利的唯一证据是本人口供时，不得被判罪或课以刑罚。根据刑事诉讼法第311条的规定，在法庭审判过程中，被告人可以始终沉默或对各个质问拒绝供述。
此外，保加利亚、波兰、南斯拉夫的刑事诉讼法律，都有关于不被强迫自证其罪规则的规定。