梦游负法律责任吗
Ⅰ 梦游的人犯罪要承担法律责任吗
在梦游时候属于非清醒的状态，对其实施的危害行为不具有主观的自制力，对其危回害结果不存在希望或放任（法答理上直接故意和间接故意的心理状态），也不存在过于自信或疏忽大意（法理上过失的两种形态），所以，不能认定其构成犯罪的主观方面．
所以，梦游的人的行为不构成犯罪．
Ⅱ 梦游杀人需负刑事责任吗
依据抄：《中华人民共袭和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
Ⅲ 梦游杀人负法律责任吗
晚上在梦游的抄时候弄伤袭了人，会承担法律责任。但不一定承担刑事责任，会承担民事责任。需要赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《侵权责任法》
第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条 行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
Ⅳ 是否要为梦游所做的事情负法律责任
这个声称是没有用的，要做权威鉴定才行哟。有没有意识不是以个人说了算的
麻烦采纳，谢谢!
Ⅳ 梦游期间所造成的犯罪行为应负刑事责任吗
根据刑法原理，梦游应该可以比照精神病人发作时的状况，不负刑事责任。
但很回困难的一点是答，举证的问题，即梦游这一行为如何认定。
需要注意的是，即使是精神病人的认定，刑事司法上也不同于医学上的认定，前者要求更为严格，不仅要有医学专家的相关证明，还需要由有经验的刑事司法专家针对案件情况对犯罪嫌疑人的辨认能力作案可能进行相关的辨识。
实践中想以此作为免除性质责任的理由可能会相当困难。
Ⅵ 梦游的人杀了人要不要负法律责任
首先，梦游杀人不犯法。但首先要做的是要鉴定是否为真实的梦游杀人,如果是伪装的,一定是以故意杀人罪论处,判处死刑
1，杀人的行为是否构成犯罪？
不一定，有几种情况不构成：A，正当防卫 B，见义勇为 C，意外
正常情况下，梦游应该属于意外的范围
2，从法理分析犯罪构成：
构成犯罪必须同时符合4个基本要件：主体／客体／主观方面／客观方面．．
梦游杀人符合主体／客体／客观方面（实施了杀人的客观行为）但是是否构成犯罪的主观方面？这是梦游杀人是否构成犯罪的关键．
3，犯罪的主观方面有故意和过失两种：
行为人梦游时候属于非清醒的状态，对其实施的危害行为不具有主观的自制力，对其危害结果不存在希望或放任（法理上直接故意和间接故意的心理状态），也不存在过于自信或疏忽大意（法理上过失的两种形态），所以，不能认定其构成犯罪的主观方面．
4，综上所述，梦游杀人的行为不构成犯罪．
5，但是，这里有几个问题要解决，就是行为人是否知道或应该知道自己梦游的时候具有危害性，如果，知道自己梦游的时候行为无法控制可能产生危害行为，那么，他有义务采取一些适当的防范措施，比如在睡觉前让家人将其房门反锁等措施．．．如果他知道又未采取措施，那么他可能构成过失，就构成了过失致人死亡罪，过失的性质属于法理上的过于自信的过失
6,还有一个问题，梦游属于很难界定的精神状态，很难举证，如果法律给予梦游者排除犯罪的特权，可能导致梦游者在清醒时候犯罪，用梦游来作为借口逃避法律的制裁．所以，所谓梦游杀人的行为只能在法理的角度进行分析，很难在司法实践中获得公诉和审判机关的认同．．．
首先要做的是要鉴定是否为真实的梦游杀人,如果是伪装的,一定是以故意杀人罪论处,判处死刑;如果的确是梦游杀人,则根据发条的规定是不负刑事责任的,因为睡梦中的人是没有意识的,换句话说是完全无刑事责任能力人,因而也就不负刑事责任.(不过现实生活中会有这种事伐,千万不可投机取巧哦!)
Ⅶ 梦游给他人造成损害的，需要承担责任吗
可以根据自己的经济状况进行适当补偿。《侵权责任法》第３３ 条规定，完全民专事行为能力人对属自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任；没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。
Ⅷ 梦游杀人负刑事责任吗
梦游杀人是无意识行为，如果确存在经常梦游，或经诊断患无意识梦游症，梦游杀人行为就归结为意外事件，没有刑事责任可言。
Ⅸ 梦游时犯罪承担责任吗
不能简单说承担或不承担,关键要看法医及司法部门关于精神类疾病所包括的种类版是否有"梦游症"一项,如果权此种病状属于严重致使行为能力丧失，那么经权威部门签定后，是属于无行为能力人还是属于限制行为能力人，那么处罚规定都是不同的，而且还要看他做出了什么行为并导致了什么后果，从而量刑．
Ⅹ 作梦违法负法律责任吗
就是梦游中做了违法的事情撒
这个不算犯法。
还未实施。
1，杀人的行为是否构成犯罪？
不一定，有几种情况不构成：A，正当防卫 B，见义勇为 C，意外
正常情况下，梦游应该属于意外的范围
2，从法理分析犯罪构成：
构成犯罪必须同时符合4个基本要件：主体／客体／主观方面／客观方面．．
梦游杀人符合主体／客体／客观方面（实施了杀人的客观行为）但是是否构成犯罪的主观方面？这是梦游杀人是否构成犯罪的关键．
3，犯罪的主观方面有故意和过失两种：
行为人梦游时候属于非清醒的状态，对其实施的危害行为不具有主观的自制力，对其危害结果不存在希望或放任（法理上直接故意和间接故意的心理状态），也不存在过于自信或疏忽大意（法理上过失的两种形态），所以，不能认定其构成犯罪的主观方面．
4，综上所述，梦游杀人的行为不构成犯罪．
5，但是，这里有几个问题要解决，就是行为人是否知道或应该知道自己梦游的时候具有危害性，如果，知道自己梦游的时候行为无法控制可能产生危害行为，那么，他有义务采取一些适当的防范措施，比如在睡觉前让家人将其房门反锁等措施．．．如果他知道又未采取措施，那么他可能构成过失，就构成了过失致人死亡罪，过失的性质属于法理上的过于自信的过失
6,还有一个问题，梦游属于很难界定的精神状态，很难举证，如果法律给予梦游者排除犯罪的特权，可能导致梦游者在清醒时候犯罪，用梦游来作为借口逃避法律的制裁．所以，所谓梦游杀人的行为只能在法理的角度进行分析，很难在司法实践中获得公诉和审判机关的认同．．．
首先要做的是要鉴定是否为真实的梦游杀人,如果是伪装的,一定是以故意杀人罪论处,判处死刑;如果的确是梦游杀人,则根据发条的规定是不负刑事责任的,因为睡梦中的人是没有意识的,换句话说是完全无刑事责任能力人,因而也就不负刑事责任.(不过现实生活中会有这种事伐,千万不可投机取巧哦!)