网络暴力害死人后需要负法律责任吗

⑴ 网络暴力致人死亡会有刑事责任吗

网络暴力这是一种网民在网络上进行的一种暴力行为，它和社会暴力并没有什么太大的差别，只是一个发生在社会当中，另一个则发生在虚拟的网络世界中，网络暴力，它会有侵权行为和违法犯罪行为，如果情况严重的话，就有可能构成诽谤罪和侮辱罪。

我们应该怎么更好的预防网络暴力这种行为呢？首先我们需要管好我们自己的手不要乱当一个键盘侠，要提高我们自身的道德素养，更应该尊重他人的隐私，不能够随随便便的在网络上曝光他人隐，现在各个年龄段的人都在使用网络，尤其是对于青少年来说，学校和家庭一定要培养好青少年的自律，还有公德意识，要让他们懂得辨别是非的能力，更重要的是，国家还要出台相应的法律法规政策，对网络暴力的这一行为进行合理的制约，从而达到进一步的进化网络的作用。

⑵ 网络暴力让人自杀身亡，这些发言者需要承担法律责任吗

法律体系的完善是个漫长的过程，即便是已经成熟的法律，在不同的时期所面临的挑战也是各不相同的，因此才需要结合时代的进步和社会的发展与时俱进的加以修改，目前的法律体系中，针对网络暴力而导致被害人自杀身亡的行为并没有明确法律责任，虽然从情感和道德层面让人难以接受，但是在依法治国的大环境下，只要没有明确的法律条款予以定罪，严格来说就不是违法犯罪行为，所以说为了遭受的网络暴力而自杀是没有任何价值的。
显而易见，网络暴力在未来的现实生活中会已然存在，在相关的法律条款出台之前恐怕难以震慑诸如此类的恶劣行径，但是在酿成惨剧之前如果能够及时调整心态，并且采取行之有效的措施，完全可以避免付出生命的代价，毕竟网络作为虚拟的空间没有必要作为生活的全部，只有懂得自我保护才能在网络和生活中避免遭受各种形式的霸凌和伤害。

⑶ 网络暴力很可怕，参与网络暴力的人应该为他人的身心创伤负责吗

网络暴力在当今社会其实是一个十分常见的词汇了。每当网络上发生一些事情时，一些立场不明无事生非的键盘侠就会跳出来伸张他们所谓的正义。但他们都跟着风向走，从来不管不问立场，因为这些多少无辜的人遭受到了网络暴力。我对此的态度无疑是支持参与网络暴力的人向被网暴的道歉的。

在这个社会里，越来越多的伤害不再是来源于身体而是来源于内心。一人人二人从三人众。一些在网络上的都认为自己是正义的使者是和平的化身。当遇见一些事情时，还没有搞清楚来龙去脉就在键盘上横扫千军。当然，有的时候这一些并不能怪他们。很多事情真真假假，而且在网络信息时代一些不明所以的网友太容易被操控了。但是我仍然希望每一个人都明白网络暴力会对当事人造成多么严重的伤害。

也希望参与网络暴力的人能够担当起责任，对遭受网络暴力的人做出一点弥补。也希望每一个人都能在网络平台是快乐的，是正直的，是明辨是非的以及耐心的。

⑷ 假如在网上发的东西把对方逼死了会不会负法律责任

在网上发了一些东西，如果是因为这些导致对方生命危险，这种情况是负法律责任的。如果是未成年，监护人是要承担责任的。当然并不只是全责，但是会进行责任划分。

也建议你根据实际情况咨询律师，就会得到帮助。

⑸ 网络暴力应不应该负法律责任

应该，网络不应该是法外乐土。目前国家正在完善有关网络方面的法律

⑹ 个人信息被泄露而遭受网络暴力，相关人员应该承担什么法律责任

未经他人同意对他人个人信息进行传播、公开的行为，在民法上构成对于他人隐私权的侵权，根据《侵权责任法》规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，此处对于侵权责任的承担，包括道歉、精神损害赔偿等方式。

同时，有针对他人个人隐私编造不实言论、捏造事实、公然侮辱辱骂、进行恐吓的，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定，或将面临拘留或罚款的处罚。

(6)网络暴力害死人后需要负法律责任吗扩展阅读

辛巴辛选事件：公共事件已成为网络暴力的狂欢场

辛巴本人大概没想到，仅因为一款燕窝产品，自己陷入了网络暴力中。在所售燕窝产品被举报后，于11月27日，辛巴辛有志发表声明承认带货的燕窝产品实为一款燕窝风味饮品，不应当作燕窝制品进行推广。同时因品牌方回避，决定积极回应以解决问题，愿意主动先行退赔，启动“退一赔三”计划，赔偿金额总计6000余万。

在退补如火如荼进行的过程中，一篇“广州市白云区市场监督管理局已对辛巴辛有志及辛选公司进行“立案调查””的文章在互联网流传。此消息一经传出，网络上瞬间沸腾了起来，引起多方媒体以及吃瓜网友的转载和揣测。

近日，标题为《辛巴被立案调查，由于涉案金额过大，或面临15年有期徒刑》和《辛巴案或面临15年徒刑，相关股份跌停》等等关于辛巴辛有志因燕窝事件被“获刑”的新闻或自媒体文章在网络上传得沸沸扬扬。

所谓三人成虎，积毁销骨，当大家都在跟风蹭热度的时候，事实的真相也就越来越模糊。但在12月10日，新华社发布一篇报道：称广州白云区市场监督管理局回应称，只是说在调查之中，没有说立案调查，最新的进展会再向社会公布。对比前方各种“被判刑”、“坐牢”的报道，新华社的这篇报道用事实给了跟风的大家“一记耳光”。

与此同时，不少业内人士表示，对辛巴进行审查只是监管部门的正常流程，主要是调查直播是否夸大宣传，并非产品的问题。而且行政流程不等同于公安机关的办案，更不是审判，要理性看待事件本身，在结果未出之前，也请勿危言耸听，以谣传谣、传谣信谣。

网络暴力和谣言的治理需要多方参与，但作为个人，公众也需要树立强烈、自发的责任感，抵制谣言的传播。依法发声、“键”下留情，守好对别人的言行边界，也是为自己筑起安全空间。

⑺ 网络暴力可不可以判刑

您好！
受害人可以带着受到网络暴力伤害的证据，去公安部门报案。
受害者可内以带着证据去法容院起诉网络暴力的施暴者，要求得到民事赔偿。
目前还没有关于网络暴力的相关刑事立法。
如能进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。

⑻ 网络暴力不应该负法律责任

传播网络爆力，这个查到的话，可是了承担不良网络信息传播的责任的，有可能被禁网站。

⑼ 14岁未成年人网络暴力迫使他人自杀是否要负刑事责任

已经14岁会被强制收留，建议自首