军管会判决书的法律效力
法院的裁判文书存在两个效力，一个是法律效力，一个是执行效力。
法院作出的裁专判文书一经生效（属一审判决在超过上诉期后没有上诉的判决以及二审终审的判决，是发生法律效力的判决）即具有永久法律效力，除非被依法撤销。
裁判文书具有强制执行效力，是指如果义务人拒不履行裁判文书所确定的义务，权利人可以申请法院强制执行，但权利人必须在法律规定的期限内提出申请，否则，就丧失了申请强制执行的权利。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
B. 判决书与不支持监督决定书作为证据那个更有力
判决书。发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以申请强制执行。
C. 判决书是发生还是产生法律效力
判决来书生效是发生法律效力源，也可以用产生法律效力。
下列判决和裁定是发生法律效力的法律文书：
（一）已过法定期限没有上诉、抗诉的判决和裁定；
（二）终审的判决和裁定；
（三）最高人民法院核准的死刑的判决和高级人民法院核准的死刑缓期二年执行的判决。
D. 法院出具的判决书和调解书有一样的法律效力吗
调解书与发生法律效力的判决书具有同等法律效力，是由人民法院调解回的性质决定的。答诉讼上的调解是在人民法院的合议庭或者审判员的主持下进行的，是人民法院行使审判权的结果，也是人民法院解决纠纷，审结案件的一种方式。调解书与生效判决书具有同等法律效力，能够保障法律的严肃性，保障司法机关的权威性，有利于稳定社会法律秩序，维护当事人的合法权益。
E. 民事判决书有什么法律效力
生效后，可向人民法院申请强制执行。
《民事诉讼法》
第二百二十四条 发生法律效力专的民事判决、裁定，属以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
F. 一般的判决书的法律效力有多久一年或两年还是更久
就判决书本身而言，生效后一直具有法律效力。 法律效力不等同于强制执行力，但判决书版内容强制权执行申请期限为两年，即在判决生效后两年期限内你可以申请法院强制执行；如果过了两年期限，判决书内容依然有效，即你获得的胜诉权存在，就是不能申请法院强制执行而已。
G. 法院判决书没有法律依据，也不符合部门规章，这样的判决书有法律效力吗
宣判的判决书，肯定有法律效力，至于你说的判决书有问题，你可以上诉，要求撤销该判决。
H. 调解书同判决书有同等法律效力，是哪一条法律规定的
《民事来诉讼法》第九十七条自调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
I. 调解书与判决书的法律效力相同吗
调解书与确定的判决书有同等的法律效力。
调解达成协议，人民法院应当回制作答调解书，调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章， 送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。对于不需要制作调解书的协议，应当记人笔录，由双方当事人、审判人员、 书记员签名或者盖章后，即具有法律效力。
J. 判决书或裁定书中本院认为的内容，可否是判决或裁定的结论，法律效力如何
判决书或裁定书中本院认为的内容，不能作为判决或裁定的结论，但是具有一定法律效力。
根据2002年4月1日开始实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，下列事实，当事人无需举证证明：(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。
法院判决书或者裁定书中，“本院认为”的部分，属于对判决结论的说理和解释。从说理和解释推导出判决结论。
“本院认为”的说理和解释部分，可以在说理的同时，直接写明判决结论。这里的写明判决结论是判决书写作的问题涉及认证是否充分的问题，不涉及法律效力。判决书的效力体现在判决结论部分。
(10)军管会判决书的法律效力扩展阅读：
判决主文是人民法院就当事人的诉讼请求作出的结论，而判决书中的“本院认为”部分，是人民法院就认定的案件事实和判决理由所作的叙述，其本身并不构成判项的内容。
证据说理是判决书说理论证的起点。“证据与事实相统一、事实与法律相统一”是判决书说理的最基本要求。认定的事实必须有相应的证据证明,适用的法律必须基于相应的事实。
简言之,证据证明事实,事实适用法律。一方面,证据说理是事实说理、得出裁判结论的前提;另一方面,证据说理也是判决书说理的必然要求。
为保证判决书证据的说理性,撰写判决书时必须做到以下几点，即：内容上必须包含双方都提供了什么证据、法院认定了什么证据、认定证据内容是什么、其证明力如何以及法院未予认定的证据及其原因所在。
参考资料来源：石家庄仲裁委员会—最高法院案例：判决书中的“本院认为”部分不能作为执行依据