国际法律责任案例

Ⅰ 国际私法案例

1、以合同违约起诉。因为航空公司的行为是违约行为，而且以合同起诉的话，可选内择的联结点是最多的。容
2、A可以向中国范围内日本航空公司代表机构住所地或者有可供扣押财产所在地的中级人民法院提起诉讼，也可以向日航在东京的营业管理机构所在地法院、纽约当地法院提起诉讼。
3、中国法院应当优先适用加入的国际条约，即关于民航运输的《华沙条约》，此外还可适用与合同具有最密切联系的国家的法律。
4、中日之间并无相互执行判决的双边条约，也不存在共同加入的相互执行判决的多边条约，但存在一定程度的互惠关系，可以将判决经由中院——高院——最高院转给日本的司法协助机关，请求执行。
是否可以解决您的问题？

Ⅱ 关于国际贸易法律的案例

首先必须了解平安险的责任范围：平安险的英文意思为“单独海损不赔”。其专责任范围主要包括：属

A.被保险货物在运输途中由于恶劣气候、雷电、海啸、地震、洪水等自然灾害造成的整批货物的全部损失或推定全损。
B.由于运输工具遭受搁浅、触礁、沉没、互撞、与流冰或其他物体碰撞以及失火、爆炸等意外事故造成货物的全部或部分损失。
C.在运输工具已经发生搁浅、触礁、沉没、焚毁等意外事故的情况下，货物在此前后又在海上遭受恶劣气候、雷电、海啸等自然灾害所造成的部分损失。
D.在装卸或转运时由于一件或数件整件货物落海造成的全部或部分损失。
E.被保险人对遭受承保责任内危险的货物采取抢救、防止或减少货损的措施而支付的合理费用，但以不超过该批被救货物的保险金额为限。
F.运输工具遭遇海难后，在避难港由于卸货所引起的损失以及在中途港、避难港由于卸货、存仓以及运送货物所产生的特别费用。
G.共同海损的牺牲、分摊和救助费用。
H.运输合同中订有“船舶互撞责任”条款，根据该条款规定应由货方偿还船方的损失。

鉴于案例所给材料判断，船体沉没应该成立全损，因此保险公司的理由不能成立！

Ⅲ 国际法的几道案例分析题

1可以管辖，涉私行为不享有豁免
2不承认。只有2种情况下 占领是合法：1自卫2联合国授权
3财产：不动产 随地走，bcd各自继承领土内的不动产
动产 采用实际联系原则，看和哪国关系最大就是谁的，比如c国政府的轮船在分立后停在d国港口，船还是c国的，不会变成d国的。

债务：债务正常继承吧，a国已经消失了，之前和d国的债务只是这题的干扰项。

4a国政府有责任啦，虽然a国政府没有直接参与大使馆的焚毁活动，但是其对这种行为采取漠视，纵容的态度，对行为本身负国家间接责任，同时也违反了国际义务。已经构成了承担国际法律责任的要件。

5可以要求赔偿。根据有关边界制度，边界周边的领土利用 以不损害到邻国利益为前提。

Ⅳ 国际商法案例分析

解答：

（1）船舶公司应当承担责任。因为中国万达公司出具了船舶公司签发的清洁提单。

（2）松下公司应当承担责任。因为中国万达公司可以依据买卖合同要求松下公司承担违约责任。

（3）保险公司不负赔偿责任。因为根据海商法的规定，除合同另有约定以外，对包装不当造成货物损失的，保险人不负赔偿责任。

（4）万达公司的损失既可以要求船舶公司赔偿，也可以要求松下公司赔偿，但是只能择一行使。

评析：

保函是指由托运人出具的用以担保承运人签发清洁提单而产生的一切法律后果的一种担保文件。该保函能担保承运人因签发提单后而产生的法律后果，但该保函并无对抗第三人的效力，因为保函的当事人是托运人和承运人。根据《汉堡规则》的规定："保函对受让提单的包括收货人在内的任何第三人，不发生效力。该规则还规定；保函对托运人是有效的，但承运人接受保函而签发提单属于恶意的欺诈，则保函对托运人无效。承运人不仅无权从托运人处取得赔偿，而且要对包括收益人在内的任何第三方的损失承担无限赔偿责任，即只有善意保函才对托运人和承运人有效，但不能对抗任何第三人。

中国《海商法》第243条规定："除合同另有约定外，因下列原因之一造成货物损失的，保险人不负赔偿责任：（一）航行迟延，交货迟延或者行市变化；（二）货物的自然损耗、本身的缺陷和自然特性；（三）包装不当。本案中货物损失的原因是托运人包装不当造成的，因而保险人并不承担保险责任。

Ⅳ 国际法 案例分析题

一参考答案：抄
1、A国是否有责任把X引渡给B国，要看两国是否签订的关于引渡的双边条约。因为根据国际法，引渡一般是以国家间的引渡（双边）条约为基础和根据的，在没有引渡条约的情况下，国家则没有引渡的义务，是否引渡，在什么条件下引渡，完全由国家自行决定。
2、A国违反了国际义务。因为引渡的对象一般是普通刑事犯罪和战争罪、劫机罪等，根据要么引渡，要么起诉的国际法原则，如果不将罪犯引渡，则应毫无例外地对罪犯进行起诉，并按本国法律作为一种严重犯罪予以判决。
3、是，因为S国以A 国拒绝引渡的理由，强行将X从A国绑架回B国，不但违反了关于引渡的国际法原则，还侵犯了A国的领土主权，因为国家对其领土内的人、事和物享有完全的、排他的支配和管辖权。

Ⅵ 一道案例分析题~(国际法)

1.中国对此复案件有管辖权！（制属地管辖原则）
2.根据刑法的属地管辖原则来确认当事人的权利与义务。（凡在中华人民共和国领域内犯罪，除法律有特别规定者以外（此处是指享有外交特权和豁免权的外国人）都适用本法）
3.不引起国际法律责任！因为国际法律责任是指国家因违反其所承担的国际义务而应承担的法律后果！现代国际法还包括国家对自己或本国公民、法人从事国际法不加禁止的行为造成损害应承担的责任！其实说白了国际法律责任的主体是国家~根据本案情，相关国家并无不当！所以不引起国际法律责任！~

个人见解，以上仅供参考！~

Ⅶ 求救！《国际法》的案例分析

第一种解释
作为国际法律关系主体的国家（或者地区）之间制定和实施的法律。
国际法指适用主权国家之间以及其他具有国际人格的实体之间的法律规则的总体。国际法又称国际公法，以区别于国际私法或法律冲突，后者处理的是不同国家的国内法之间的差异。国际法也与国内法截然不同，国内法是一个国家内部的法律，它调整在其管辖范围内的个人及其他法律实体的行为。
国际法是西方世界的三重发展过程的产物：即中世纪的欧洲社会瓦解，进入近代欧洲社会的过程；近代欧洲社会向外扩张的过程；处在发展中的世界社会里，权力逐渐集中到数量迅速减少的主要世界强国手中的过程。
国际法的造法方式《国际法院规约》第38条将国际法的主要造法方式即国际法规则形成的方式归结为三：条约、国际习惯法和为各国承认的一般法律原则。这已得到几乎是普遍一致的赞同。国际法的基本原则是：各国主权平等，互相尊重主权和领土完整，互不侵犯，互不干涉内政，平等互利，和平共处，和平解决国际争端，禁止以武力相威胁和使用武力，以及民族自决原则等。
条约：条约和其他经一致同意的协议是具有法律拘束力的，国际法主体可以通过它们（如果是国际习惯法不要求任何形式）宣布、修改或发展现行的国际法。它们也可以通过条约将尚未组织起来的国际社会转变为联合的或凌驾于国家之上的全球性或区域性的国际社会。
国际习惯法：实质上就是适用于尚未组织起来的国际社会的国际法。国际习惯法的构成有两个要素：1．普遍的或区域性的国家实践；2．这种实践为有关国家承认为法律。国际习惯法常常是以早期条约的某些条款为其渊源，这些条款后来就被承认为法规。但是也有个别的国际法规则是由世界列强的大致相同的实践发展而成的。
为各国所承认的一般法律原则：只有在国际习惯法或条约法没有相应的规则与之平衡的情况下才起作用，所以它的造法作用是辅助性的。这种原则必须是一般的法律原则，而不是作用范围有限的法律规则；它还必须得到有相当多的国家（至少包括世界上所有主要的法律体系）的承认。
在尚未组织起来的国际社会里的国际法：国际习惯法的主要规则可以概括为7个基本原则：即主权、承认、同意、信实、公海自由、国际责任和自卫。
主权：依照国际法，共处的各主权国家一律平等。它们只能对在其领域内的人和事行使管辖权，只有在特殊情况下（如从领海到公海的紧追权或者报复权）才被允许对在其领域外的人和事行使管辖权。各个国际法主体除受普遍适用的国际习惯法的规则约束外，不经它同意，不得令其承担任何外加的国际义务。
承认：承认的主要作用是，承认一个实体作为国际法主体而存在，或者承认它的首脑为该国的代表并希望与之维持外交关系。承认的主要形式是承认一个国家或政府在一块领土上行使事实上的或法律上的管辖权，简称为事实上的承认和法律上的承认。承认可以是无条件的，也可以是有条件的；可以是明示的，也可以是默示的。承认也可能并不是全面的，而只限于承认一群人为交战团体或叛乱团体，如果这些叛乱者事实上已经控制了该国部分领土。承认在原则上是可以自行斟酌决定的，但过早地承认别国的交战团体或叛乱团体是和该国专有的国内管辖权不相容的，因而也是非法的。
同意：国际法主体在订立协定时，在不损害第三者权利的情况下，可以修改和补充国际习惯法的某项规则或者为各文明国家所承认的一般法律原则。遵循国际法的要求所作出的同意，为缔约双方确定了相互之间的权利与义务。经缔约双方同意所订立的协定，其中止、修改和终止也应经缔约各方的同意或默认。
信实：在国际法发展的早期阶段，所谓信实主要是指不背信弃义。以后，信实的含意逐渐与公平合理、符合常识的要求一致起来。缔约双方或者应对自己的单方面行为负责的一方，必须恪守信义地解释和执行协定。
公海自由：公海航行自由的规则不准许任何国际法主体占用公海的任何部分。在和平时期，一个国家只能对有权悬挂该国国旗的船舶行使管辖权；而在战争时期，则可根据海战规则和捕获法规干扰敌国及中立国的航运。对于公海、公海上空和海床的利用，必须合理照顾其他国家的利益。海盗行为和贩运奴隶都是对公海的非法利用。
国际责任：关于国际责任的规则要有两个前提，1．国际法主体的下属机构违反国际义务，构成了不法行为或国际侵权行为；2．这种国际侵权行为引起赔偿的责任。这些规则所规定的义务是独立于任何个别的国际法主体的意志之外的，但是它们是可以经过同意和默认加以修改，它们也可以用双方同意的规则规定类似国内刑法的那种处罚来加以强化，或者通过默认和不行使权利而予以放弃（也称消灭时效）。
自卫：国际习惯法允许国际法主体对其他国际法主体的不法行为采取自卫措施，也可以对不受任何其他国际法主体保护的个人、船舶或飞机的行为采取自卫措施。自卫必须是迫不得已、刻不容缓的。只有为了击退即时的、紧迫的入侵才有权采取自卫行动。
支配国际法基本原则的各项规则相互作用的结果，又规定了一些次要规则和法定地位，其中最重要的有：领土、外交法及豁免、保护国外的侨民、贸易和航行自由、引渡和政治避难、国际权利与义务的继承。
在有组织的国际社会里的国际法：在有组织的国际社会里，象国际联盟和联合国这样的机构是在各国一致同意和联合的基础上形成的全球性的综合性组织。它们对国际法的影响表现在三方面：1．经各成员国明示同意，对以国际法的基本原则为基础的那些规则进行修改。例如联合国宪章限制了国际法主体按照国际习惯法可以以武力相威胁或者诉诸武装报复和战争的权利。2．通过联合国大会的决议对国际法的规则进行间接的修改，联合国大会虽然不是行使造法职能的机构。但是它的许多决议具有间接的修改，因为这些决议确定了国际法的新规则，如果联合国的大多数成员国和联合国的绝大多数主要机构都接受这些国际法规则，认为它们具有法律上的约束力，那么，这些国际法规则迟早终究会过渡成为新的法律。3．对国际法作进一步的编纂和发展。国际法委员会作为联合国大会的下属机构，担负着编纂国际法的任务，但它同时也在开拓许多新的国际法领域。事实上，国际法委员会并未将下述两项任务即编纂国际法（重申现行的国际法）和发展国际法（通过起草新的国际法规则——包括变更现行的国际习惯法），加以严格区分。除此之外，政府间海事协商组织、国际劳工组织和海牙私法会议也曾分别就海洋法、国际劳工法、国际私法等专题完成了准立法性的起草工作。国际法在一些区域性集团的相互关系中，仍然是必不可少的。
编辑本段第二种解释
国际法主要是国家在其相互交往中形成的，主要调整国家间关系的有法律拘束力的原则、规则、规章制度的总体。
国际法是法律的一个特殊体系
因这它具有阶级性、规范性和强制性这些一切法律所具有的共性
编辑本段国际法的特征
国际法的特征主要有：
1、 国际法的主体主要是国家
国内法的主体主要是自然人和法人
2、国际法是国家以协议的方式来制定的，
国内法是由国家立法机关依一定程序来制定的。
3、国际法采取与国内法不同的强制方式
国内法主要是依靠有组织的国际强制机关加以维护，保证实施，而国际法的强制方式主要依靠国家的本身的行动。
但国际法仍然是法律
1、国际法为国家规定了一整套处理其对外关系的行为规则，为国家规定了国际法上的权利和义务
2、国际法具有强制性，只不过与国内法的强制方式不同而已，但是，特殊的强制方式仍然是强制方式。
3、一些重要的国际条约都明确规定了国际法的效力。
4、国际实践证明，国际法作为国家之间的法律，不仅为世界各国所公认，而且各国也是遵守的。
战后国际关系新发展的特征：
1、自然法学派：维多利亚、苏亚利兹、普芬道夫、
社会连带法学派：狄冀、庞德
规范法学派：凯尔逊
2、实在法学派：边沁、宾刻舒刻
3、格老秀斯（折衷法学派）：格老秀斯、沃尔夫、瓦特尔
4、我们认为，国际法效力的根据应该是国家之间的协议：
A、国际法是国家之间 的法律，国家是国际法的制订者，因此，只有国家之间达成的协议，都对各国具有拘束力
B、各国达成的协议是各国作为国际法的制订者，通过一定的立法程序共同制订的法律文件，因此，成为各国必须和应该遵行的具有法律约束力的规范。
C、各国之间的协议是各国强制执行国际法的根据。
编辑本段战后国际关系新发展的特征
战后国际关系新发展的特征主要是：
1、新独立国家的兴起；
2、国际组织的增加
3、国际经济关系的变化
4、现代科学技术的突飞猛进
现代国际关系的这些新变化
第一：确认了一系列指导现代国际关系的新的国际法的基本原则；
第二：国际法调整的对象和范围的扩大
第三：国际法内容的更新
第四：国际法系统化、法典化
第五：国际法产生了许多新的分支
国际法是由一系列调整国际关系的原则、规则、规章制度组成的，这些原则、规则和规章制度第一次出现的地方，就是国际法的渊源。
《国际法院规约》第三十八条：
一）法院对于陈诉各项争端，应依国际法裁判之，裁判时应适用：1、不论普通或特别国际协约，确立当事国明白承认之规则者；
2、国际习惯，作为通例之证明而经接受为法律者；
3、一般法律原则为文明各国所承认者；
4、在第五十九条规定之下，司法凑合及各国权威最高之公法学家学说，作为确定法律原则之补助资料者；
二）前项规定不妨碍法院经当事国同意本“公允及善良”原则裁判案件之权
国际条约：凡是符合国际法和有效的条约，对缔约国均有拘束力，都是法律渊源。
契约性条约：专为缔约国规定权利和义务的条约。
造法性条约：专门为确立或修改国际法原则、规则和规章制度的条约
国际习惯：随着国际关系的产生，国家交往中必然会形成许多惯例，这些惯例如被接受为法律，就成为国际习惯法。
国际习惯的形成有两个要素：一是惯例的产生，这是“物质因素”，惯例来自国家在相当长时期内“反复”和“前后一致”的实践。在相当长的时期内反复着前后一致的实践，惯例便产生了。
另一个要素是这惯例能不能被接受为法律，这是一个心理因素：如国家认为这种规则是国际法所必需的，便相约接受它的拘束。这在国际法理论上被称为法律确信或法律的必然确信。
一般法律原则：理解为各国法律体系所共有的原则。
编纂就是把各种原则、规则和规章制度编成系统化的法典。
编纂有两个意义：一是把现
有的国际法原则、规则和规章制度订成法典，使分散的原则和规则法典化；二是按照法典形式把所有的原则和规则进行法律
上的整理，订成新法律，并促进其发展/.
编纂有两种形式：一是把所有的原则、规则和规章制度纳入一部完整的法典之中，这是全面的编纂，这个任务因过于繁重，迄今尚未实现；二是把各个部门法的原则、规则和规章制度进行系统化的编纂，成为部门法的专门法典。
国际法委员会的任务：1、就国际法尚未规定的一些问题或各国实践尚未充分发展成为法律的一些问题草拟公约草案，以促进国际法的进步发展。2、编纂现有国际法，使国际法更加精确的条纹化和系统化。
委员会编纂国际法的程序是：委员会向联合国大会提出选题或由大会提出选题，由委员会草拟公约草案，然后提交大会讨论通过。公约草案一般由大会召开外交会议讨论通过，开放给各国签字和批准。
编辑本段国际法与国内法的关系
国际法与国内法的关系：
第一种认为国际法与国内法同属于同一个法律体系这是一元论的观点
一派认为国际法从属于国内法，即国内法优先说：耶利内克、佐恩、考夫曼
另一派认为国际法优先，国内法受制于国际法，这是所谓的国际法优先说：狄骥、波利提斯
第二种认为国际法与国内法是分别属于两种不同的法律体系，这两种体系是对立的，不相隶属的。：奥本海、特里佩尔、斯特鲁普、安茨洛蒂、费茨摩里斯、卢梭
我国学者认为：国际法和国内法是不同的法律体系，但由于国内法的制定者和国际法的制定者都是国家，这两个体系之间有着密切的联系，彼此不得互相对立而是互相紧密联系的，互相渗透和互相补充的，
国家在制定国内法时，应考虑国际法的原则和规则，不应违背所承担的国际义务，国家在参与制定国际法时应考虑到国内法的立场不能干预国内法，国际法的原则和规则可以从各国的国内法得到补充和具体化，国内法可以从国际法的原则和规则得到充实和发展。两者互相补充、互相渗透、但不是互相干扰和排斥的：国际法不得干预国内法，国内法不得改变国际法，两者的关系应该是协调一致的。
国际习惯法规则若不与现行国内法相抵触，可作为国内法的一部分来适用：英法德美日
对待条约，大部分国家如我国日本、奥地利认为凡是本国签订的签定的条约，即使与本国国内法有抵触，也适用条约。

Ⅷ 国际私法案例分析

1，按最密切联系地原则，在涉外侵权行为案件中，法院应考虑与侵权行为有关的各种因素，结合案件的具体情况，对侵权行为地法、法院地法、当事人本国法、住所地法和惯常居所地法等各个连结点加以权衡，并从中确定适用于侵权行为的法律。,2最密切联系地说3.适用与案件有最密切联系地的法律，这一主张又称为“侵权行为自体法”。

在涉外侵权行为案件中，法院应考虑与侵权行为有关的各种因素，结合案件的具体情况，对侵权行为地法、法院地法、当事人本国法、住所地法和惯常居所地法等各个连结点加以权衡，并从中确定适用于侵权行为的法律。,这一理论是英国学者莫里斯首先指出。实践中最早采用侵权行为适用与侵权案件有最密切联系地的法律是1963年美国纽约州上诉法院对贝科克诉杰克逊（Babcockv.Jackson）一案的判决。该案事实为：纽约州住所者杰克逊夫妇邀请他们的朋友贝科克于周末乘他们的汽车一起去加拿大旅游，不料车子行驶在加拿大安大略省的时候出了事故，致使贝科克受到伤害。回到纽约后，贝科克向法院起诉，要求杰克逊夫妇赔偿其损失。按照美国法院的冲突规范的指定（即侵权行为适用侵权行为地法），本案应以加拿大安大略省的法律为准据法。而加拿大安大略省的法律规定，免费乘客没有损害赔偿的请求权。但审理案件的法官富德（Fuld）认为，单纯适用侵权行为地法不能导致公正的结果。富德认为，本案中除了事故的偶然发生地是在安大略省以外，与本案有关的各项因素均与该地无关。与之相反与本案有关的各项因素却与纽约州有着更密切的联系，应适用纽约州法律作为本案的准据法，而纽约州法律规定免费乘客也有损害赔偿的请求权。结果法院适用了纽约州的法律，满足了原告的诉讼请求。该案作出判决后，揭开了美国国际私法革命的序幕。此后，1971年美国《冲突法重述》确定了最密切联系原则。这一原则注重的是法律适用的合理性，它并不是鼓励法院自由的关系有更密切的联系为前提。

这一主张又称为“侵权行为自体法”。按最密切联系地原则，在涉外侵权行为案件中，法院应考虑与侵权行为有关的各种因素，结合案件的具体情况，对侵权行为地法、法院地法、当事人本国法、住所地法和惯常居所地法等各个连结点加以权衡，并从中确定适用于侵权行为的法律。这一理论是英国学者莫里斯首先指出。实践中最早采用侵权行为适用与侵权案件有最密切联系地的法律就是1963年美国纽约州上诉法院对贝科克诉杰克逊（Babcockv.Jackson）一案的判决。法官富德认为，本案中除了事故的偶然发生地是在安大略省以外，与本案有关的各项因素均与该地无关。与之相反与本案有关的各项因素却与纽约州有着更密切的联系，应适用纽约州法律作为本案的准据法，而纽约州法律规定免费乘客也有损害赔偿的请求权。结果法院适用了纽约州的法律，满足了原告的诉讼请求。

该案作出判决后，揭开了美国国际私法革命的序幕。此后，1971年美国《冲突法重述》确定了最密切联系原则。这一原则注重的是法律适用的合理性，它并不是鼓励法院自由裁量权的滥用，而是要求其他法律的适用须比侵权行为地法与该债的关系有更密切的联系为前提。

Ⅸ 国际法案例分析

1 B国是否有责任把X引渡给X国，要看两国是否签订的关于引渡的双边条约。因为根据国际法版，引渡一般权是以国家间的引渡（双边）条约为基础和根据的，在没有引渡条约的情况下，国家则没有引渡的义务，是否引渡，在什么条件下引渡，完全由国家自行决定。
2、B国违反了国际义务。因为引渡的对象一般是普通刑事犯罪和战争罪、劫机罪等，根据要么引渡，要么起诉的国际法原则，如果不将罪犯引渡，则应毫无例外地对罪犯进行起诉，并按本国法律作为一种严重犯罪予以判决。
3、是，因为A国以B国拒绝引渡的理由，强行将X从B国绑架回A国，不但违反了关于引渡的国际法原则，还侵犯了B国的领土主权，因为国家对其领土内的人、事和物享有完全的、排他的支配和管辖权

Ⅹ 用国际法的知识来分析一些国际事件，，最好有个案例，，呵呵，

1、外籍飞行器有权在专属经济区上空自由飞越，因此美国飞机在前期活动并内不违反国容际法。
2、美国飞机违反飞行规定，致使中方飞机坠毁，应被视为美国国家行为，为国际不法行为，应当承担国际不法行为责任。
3、美机未经中方允许，擅自进入中国领空并降落，侵犯了中方的领土主权，亦属于国际不法行为，应对此承担责任。