火灾责任人认定相关法律

❶ 火灾责任人如何认定

根据相关法律规定，变压器下面堆放易燃物发生火灾的，首先应该查明火灾原因，查明是人为引起火灾的，由纵火人承担全部法律责任和经济赔偿责任；查明是自燃条件引起火灾的，由违规堆放易燃物的人承担法全部律责任和经济赔偿责任；如果违规堆放易燃物的人是电力局单位职工的，由堆放易燃物的人和电力局单位共同承担法律责任和经济赔偿责任，如果是电力局职工违规堆放易燃物而单位领导不知情的，由电力局职工承担主要责任，由电力局单位承担次要责任。

❷ 火灾事故责任认定和赔偿是什么

需要证据能够证明谁的责任，按责任大小确定赔偿的范围或金额。

❸ 火灾事故责任人认定

你好，项目部的事故责任认定不具有法定性，不能作为定责依据，据你所述，火灾发生与你无法律上的因果关系，事故损失的扩大也未见相关事实材料反映与你存在因果关系，因此，对该事故的发生你不不应承担赔偿责任，可要求单位通过诉讼程序定责并归责！

❹ 如何认定案件的火灾责任

火灾责任以放火罪或者失火罪定罪，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，或者三年以上七年以下有期徒刑，或者三年以下有期徒刑或者拘役。失火行为造成了致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的严重后果，一般在三年以上七年以下有期徒刑这一量刑档次内裁量刑罚，“情节较轻的”从轻处罚。
【法律依据】
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条
放火罪放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

❺ 火灾责任人认定书火灾事故责任应该如何认定

火灾责任人根据火灾事故认定书进行认定，具体如下：火灾扑灭后，发生火灾的单位和相关人员应当按照消防救援机构的要求保护现场，接受事故调查，如实提供与火灾有关的情况。消防救援机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。
【法律依据】
《消防法》第五十一条
消防救援机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失。火灾扑灭后，发生火灾的单位和相关人员应当按照消防救援机构的要求保护现场，接受事故调查，如实提供与火灾有关的情况。消防救援机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。

❻ 单位发生火灾单位消防责任人需要负法律责任吗

单位的主要负责人是本单位的消防安全责任人，单位发生火灾，专对未依法履行消防安属全职责或者违反单位消防安全制度的，应当负相关责任。
《消防法》第四十六条、第四十七条、第四十九条规定，对有关单位有违反《消防法》规定的违法行为，分别给予责令停止违法行为、警告、罚款、拘留的行政处罚；对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处警告、罚款或者拘留。

❼ 谁知道火灾事故责任认定书的法律地位和作用

2000年3月20日，公安部作出了《关于对火灾事故责任认定不服是否属行政诉讼范围的批复》。该《批复》指出：“火灾事故责任认定是公安消防机构在查明火灾事故事实后，根据当事人的行为与火灾事故之间的因果关系，以及其行为在火灾事故中所起的作用而作出的结论，其本身并不确定当事人的权利和义务，不是一种独立的具体行政行为，不属于《行政诉讼法》第11条规定的受案范围。当事人对火灾事责任认定不服的，依据公安部《火灾事故调查规定》第31条的规定，可以申请重新认定。”按此规定，火灾事故认定只能作为证据使用，对火灾事故原因和责任认定不服的，只能向上一级公安机关消防机构申请复核，而不能提起行政诉讼。
而2000年发布的《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》明确了行政诉讼受案范围，其中明确规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，公民法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院受案的范围:(l)行政诉讼法第十一条规定的行为(即国防、外交、抽象行政行为、行政机关终局裁决行为);(2)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施行为;(3)调解行为及法律规定的仲裁行为;(4)不具有强制执行力的行政指导行为;(5)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为;(6)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第5条规定:“行政诉讼法第11条第(四)项规定的‘法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为’中的‘法律’，是指全国人民代表大会及其常务委员会制定、通过的规范性文件。’，也就是说，《行政诉讼法》第11条第(四)项的立法本意规定了只有全国人民代表大会及其常务委员会制定、通过的规范性文件规定了行政机关最终裁决的具体行政行为才不属于人民法院行政诉讼的受案范围。按此规定，公安部《关于对火灾事故责任认定不服是否属行政诉讼范围的批复》属于无效的法律解释。
按照行政法学的一般理论，火灾事故认定属于行政确认行为，是具体行政行为的一种，应该纳入司法审查范围。
在司法实践中，法院对当事人因火灾事故认定不服而提起行政诉讼的，既有受理的、也有不受理的，目前还不明确。

❽ 楼道起火如何认定责任相关法律有哪些

您好：
一、楼道起火如何认定责任
火灾鉴定一般都参照消防部门的结论，除非能举证证明消防鉴定结论存在错误。
消防部门对火灾的结论一般来说都是客观公正的，最先起火点和其他燃烧点是不同的，这点消防还是比较有把握的。
因此，一般根据消防鉴定认定。
二、相关法律
根据《民法通则》《物业管理条例》等规定，公共楼道是楼房的公共部位，属于全体业主共有，业主无权擅自堆放杂物。若因楼道堆放杂物引发火灾，应当由直接责任人、擅自堆放杂物者和物业公司根据各自的过错程度承担相应赔偿责任。
如果擅自占用消防通道，消防部门还可以对占用者处以警告或罚款的行政处罚。如果经消防部门通知仍拒不改正，并因擅自占用消防通道导致其他严重后果构成犯罪的，还有可能被依法追究刑事责任。
三、楼道着火如何逃生
1、保持清醒头脑，扑灭初期火灾
火灾发生时，一定要冷静地面对。假如火灾初起时就被发现，可趁火势很小之际，用灭火器、自来水等灭火工具在第一时间去扑救，同时还应呼喊周围人员出来参与灭火和报警。如有多人灭火，应进行分工，一部分人负责灭火，另一部分人清除火焰周围的可燃物，防止、减缓火势蔓延。
2、针对不同火情，寻求逃生良策
逃生开门前应先触摸门锁。若门锁温度很高，则说明大火或烟雾已封锁房门出口，此时切不可打开房门。应关闭房内所有门窗，用毛巾、被子等堵塞门缝，并泼水降温。同时利用手机等通讯工具向外报警。
若门锁温度正常或门缝没有浓烟进来，说明大火离自己尚有一段距离，此时可开门观察外面通道的情况。开门时要用一只脚抵住门的下框，以防热气浪将门冲开。在确信大火并未对自己构成威胁的情况下，应尽快逃出火场。
3、遇有浓烟湿毛巾捂鼻，弯腰低头迅速撤离
通过浓烟区时，要尽可能以最低姿势或匍匐姿势快速前进，并用湿毛巾捂住口鼻。不要向狭窄的角落退避，如墙角、桌子底下、大衣柜里等。
逃生勿入电梯，楼梯可以救急。电梯往往容易断电而造成电梯“卡壳”，人在电梯里随时会被浓烟毒气熏呛而窒息。
天气的干燥或者杂物的堆放问题，还有居民乱扔烟头等易燃物品的不良习惯，这都是楼道起火频繁的原因。而着手于楼道起火责任认定怎样进行的问题，法治社会还是按照法治来，一般都交由消防部门判定，涉及到人命的有时候还要公安介入。具体的责任摊到谁头上还是要看最后认定道是谁的主要原因，次要原因，最后再划分责任及赔偿。

❾ 火灾责任认定及赔偿

你有营业执照吗，你上过保险吗，如果都没有你只能那个跟房东陪。你违反了易燃易爆堆放的有关规定。不信你去问问消防警察。