招标文件具不具备法律效力

Ⅰ 合同签订后，投标书是否还具有法律效力

投标书是合同不可分割的附件，但合同的效力大于投标文件，也优先于投标文件。
有冲突按合同执行。

Ⅱ 招标文件是否具有法律效力

招标文件具有法律效力，招标文件是投标人了解投标项目、投标程序、投标要求的依据，也是招标人与中标人订立施工合同的依据。投标文件也同意具有法律效力。
【法律依据】
《中华人民共和国招标投标法》第十九条
招标人应当根据招标项目的特点和需要编制招标文件。招标文件应当包括招标项目的技术要求、对投标人资格审查的标准、投标报价要求和评标标准等所有实质性要求和条件以及拟签订合同的主要条款。
国家对招标项目的技术、标准有规定的，招标人应当按照其规定在招标文件中提出相应要求。招标项目需要划分标段、确定工期的，招标人应当合理划分标段、确定工期，并在招标文件中载明。
《中华人民共和国招标投标法》第二十条
招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

Ⅲ 建设工程招标文件是否具有法律效力

招标文件是投标人投标用的，如果有不同的条款，可以填写差异表，把差异内容填入。差异情况招标单位会在评标时予以参考，最终如何确定需要根据评标结果确定。个人观点，仅供参考。

Ⅳ 招标文件未注明附件与招标文件具有同等法律效力违反了那些条款

招标文件是要约邀请，通过招标投标方式订立合同的，投标人向招标人发出的投标为要约，招标人的定标为承诺。承诺发出后即合同生效，我国立法对要约的生效时间采取到达主义，即在要约到达受要约人时才生效。《合同法》第16条有规定。

Ⅳ 建设工程招标文件是否具有法律效力

你好！合同法把招标公告确定为要约邀请，现在大家也习惯性把招标文件算做“内要约邀请容”，这是由于招标文件是向不特定的人发出的，不具备要约的特点。 但是，招标文件毕竟不完全是招标公告，在招标文件中常有招标方和拟投标方应负的法律责任在里面，或者会出现一些具体的类似于要约的内容，因此，如果招标文件是向特定的对象发出，并且具备要约特性，也应当视为要约。

Ⅵ 招标文件的法律效力

招标文件抄是要约邀请，通袭过招标投标方式订立合同的，投标人向招标人发出的投标为要约，招标人的定标为承诺。承诺发出后即合同生效，我国立法对要约的生效时间采取到达主义，即在要约到达受要约人时才生效。
《合同法》第16条有规定。

Ⅶ 招标文件的法律效力

招标文件是要约邀请，通过招标投标方式订立合同的，投标人向招标人发出的投标为回要约，招答标人的定标为承诺。承诺发出后即合同生效，我国立法对要约的生效时间采取到达主义，即在要约到达受要约人时才生效。
《合同法》第16条有规定。

Ⅷ 投标文件是否具有法律效力

有投标文件，但是没有签署合同，因为他们不一致。不知道你说的投标文件与版什么不一致？权

招标投标法第四十六条招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。
第五十九条招标人与中标人不按照招标文件和中标人的投标文件订立合同的，或者招标人、中标人订立背离合同实质性内容的协议的，责令改正；可以处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款。

合同一旦签署，其效力就高于投标文件了，慎重啊！

Ⅸ 招标文件中条款是否有合同效力

招标文件中的专用合同条款也就是招标合同中的条款内容，该条款内容是否具有法律效回力需要结合以答下情况确定：

招标合同中的条款效力需要看是否双方当事人的真实意思表示，是否有违反国家法律规定的地方，以及是否侵害他人的权益。

对于合同中提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效。

招标合同中的条款，如果要具备合同的法律效力，那么首先应当是属于双方当事人真实意愿的表达，而且没有违反国家的法律规定，以及损害他人权益，而且要有相应的格式要求，而且在这个合同内容中，不能出现一方免除责任或者加重对方责任的情况。

相关法律规定

《中华人民共和国民法通则》第五十五条

民事法律行为应当具备下列条件：

(一) 行为人具有相应的民事行为能力;

(二) 意思表示真实;

(三) 不违反法律或者社会公共利益。

Ⅹ 招标文件是否具有法律效力

招标文件是有法律效力的，投标文件也具有法律效力，
而且投标报价的依据是招标文件的技术需求、供货时间、条件等因素。所以原则上 合同的内容应根据招标文件和投标文件订立。具体要看你的“严格”是否是实质性的修改了招标文件的内容。

具体可以再问我，我做律师之前就是在招标公司的。