洪水紧急避险的法律责任

Ⅰ 紧急避险的法律依据

紧急避险的法律规定为《刑法》，其具体内容为为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
【法律依据】
《刑法》第二十一条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

Ⅱ 什么是紧急避险紧急避险造成他人损害的要负刑事责任吗

根据《刑法》第21条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”。

紧急避险的特点，是法律所保护的两种合法权益发生冲突时，为了保全其中较大的权益，不得已损害另一个较小的权益。根据《刑法》的规定，紧急避险必须具备以下四个条件：

.只有在合法利益面临正在发生的实际危险时，才能采取紧急避险措施。所谓危险措施，即可以是自然灾害。例如：洪水、风暴等，也可以是人为灾害，例如：交通事故、爆炸等。无论什么危险，都必须是正在发生的实际的危险，而不是想象的危险、尚未发生的危险或者已经过去的危险。

.必须是为了保护公共利益、本人或者他人的合法利益免受正在发生的危险的侵害，才采取紧急避险措施。从紧急避险人的主观方面来看，必须具有保护合法利益的行为动机。如果是为了保护非法利益或者是犯罪活动而采取类似的行为，就不是紧急避险。不过，这里所说的“本人”，不包括在职务上、业务上负有特定责任的人，例如：公共汽车的驾驶员不能在遇到危险时，丢下乘客不管而只顾自己逃命。

.只有在迫不得已的情况下，才能采取紧急避险措施。由于紧急避险要对合法利益造成损害，因此，只有在没有别的办法可以采取时，才能使用这种方法。如果在当时的情况下，还有别的、更好的办法可以使用，而行为人却采取了损害合法利益的方法，其行为就不是紧急避险。

.紧急避险不能超过必要限度而造成不应有的损害。所渭必要限度，是指在采取紧急避险行为时所损害的利益，必须小于所保护的利益，而不能等于或者大于所保护的利益。如果紧急避险超过必要限度造成不应有的损害时，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

紧急避险超过必要限度，造成不应有损害的，是避险过当。《刑法》第21条第2款规定，避险过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

《刑法》还规定：关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

Ⅲ 紧急避险法律责任有哪些

紧急避险的民事责任：紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。紧急避险的本质是避免现实危险、保护较大合法权益。紧急避险的客观特征是，在法律所保护的权益遇到危险而不可能采取其他措施予以避免时，不得已损害另一较小合法权益来保护较大的合法权益。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第一百八十一条
因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。
正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。
第一百八十二条
因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。
危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。
紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

Ⅳ 遭遇紧急避险的事故有哪些责任

因紧急避险而引起的交通事故的责任主体：在因紧急避险引起的交通事故的责任认定时，应当将险情引起人确定为当事人之一，按其行为及与交通事故的因果关系来确定其应负的责任。而因紧急避险措施不当或者超过必要的限度造成不应有损害的，紧急避险人作为共同责任主体，车主或驾驶员所在单位承担连带责任。
【法律依据】
《民法典》第一百八十二条
因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。
危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。
紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

Ⅳ 紧急避险的民事责任怎么划分

因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。
【法律依据】
根据2021年实施的《民法典》第一百八十条
因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。
不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。第一百八十一条因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。
第一百八十二条
因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。
危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

Ⅵ 紧急避险 不可抗力免责

紧急避险：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人

不可抗力：所谓不可抗力，在我国《民法通则》上是指“不能预见、不能避免和不能克
服的客观情况”。

不可抗力主要包括以下几种情形：
（1）自然灾害、如台风、洪水、冰雹；
（2）政府行为，如征收、征用； （3）社会异常事件，如罢工、骚乱。
在不可抗力的适用上，有以下问题值得注意：
（1）合同中是否约定不可抗力条款，不影响直接援用法律规定；
（2）不可抗力条款是法定免责条款，约定不可抗力条款如小于法定范围，当事人仍可
援用法律规定主张免责；如大于法定范围，超出部分应视为另外成立了免责条款；
（3）不可抗力作为免责条款具有强制性，当事人不得约定将不可抗力排除在免责事由之外。