饭店喝酒责任追究法律解答

① 共同喝酒刑责任追究办法

刑责估计还谈不上，赔钱是肯定的。。
【四种劝酒情形要承担法律责任】
和人一起喝酒中，如果饮酒出事，有四种情况劝酒者需承担法律责任：
1、强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；
2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；
3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；
4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。
以上就是共同饮酒需要承担责任的四种情形，希望大家在饮酒时注意分寸，不能让人过度饮酒，否则将承担法律后果！

② 喝酒连带责任的2021法律规定

在聚会喝酒中的人员应当是完全民事行为能力人，对自己的身体状况及酒量大小应有清醒的认识，也应充分预见到饮酒过量可能带来的严重危害后果，若行为人在饮酒过程中不能自我控制、疏忽大意，应当对过量饮酒给自己造成的严重后果承担主要责任，极力劝酒者存在一定的过错的，应承担相应的民事或刑事责任；若行为人自己喝饮料或不存在劝酒行为的情况下，其他人员无须承担赔偿责任；若行为人因自身过错造成饮酒死亡，同行人已经尽到了提醒、劝阻、通知家人、照顾、护送义务的，同行人无过错的，不需要承担赔偿责任。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百六十九条 教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护职责的，应当承担相应的责任。
《中华人民共和国刑法》第十五条 应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条 受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。

③ 餐厅内客人饮酒出事后，餐饮老板应承担哪些责任

正所谓“人在家中坐，锅从天上来”，这话对湖南平江县某餐馆的老板来说是再合适不过了。

出事后，钟某父母向平江县人民法院起诉，将同桌的吃饭人士及餐饮店老板告上法庭，索赔50万元并诉求互负连带赔偿责任。

平江法院一审认为：本案死者钟某自身负有重大过错，同时，从法律上讲，饮酒人与陪酒人共同坐在酒桌上，事实上已形成一种民事法律关系，即提醒他人的义务。而被告餐饮店主尽管未提供白酒，在饮酒过程中也提示过“你们不要喝醉了”，但作为一个经营者，仍未尽安全保障义务，依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，应当承担侵权责任。

最后法院酌情认定由死者钟某自负80%的民事责任；被告同桌饮酒人，各承担6%的民事责任；被告周某作为同桌人承担1%的民事责任；被告王餐饮老板作为经营者承担1%的民事责任。

一审判决后，钟某父母上诉，称一审对责任划分不当。二审法院经审理认为，一审对各方民事责任划分较为妥当，上诉理由不能成立，不予支持。在二审法院最终判决中，餐馆需赔偿9287.18元。

酒水利润一直是餐厅经营的大头，一般餐饮老板是非常希望顾客在餐厅内多消费酒水产品的，然而餐饮老板也需注意到过度饮酒可能会对顾客产生的身体危害。如案例中即使酒水是死者自带的，以及餐饮老板也提醒过不要多喝，但餐厅还是为此付出了一笔不小金额的赔偿费用。如果要是这酒水是来自餐厅的而餐饮老板又没有做出提醒的话，餐厅所要承受的损失可就不止这么一点了。

④ 客人在饭店喝酒喝死了,酒店负什么责任

这个应该涉及很多方面啊，比如酒是谁提供的，在客人喝酒时酒店提供了哪些服务，有没有尽到应该尽的职责，如果非要说是承担什么责任的话，我觉得如果不是酒店的过错那就是补偿责任而已，象征性的赔点

⑤ 如果在酒店喝酒开车上路撞死了责任追究制度

一、根据《道路交通安全法》，酒驾本身就是违法行为。
二、如果酒驾撞死了人，承担事故的主要或者全部责任，其行为就触犯了《刑法》第133条之规定，涉嫌交通肇事罪，依法要处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
三、主动赔偿了受害人损失，可以减轻或者从轻对行为人进行处罚。
四、损害赔偿的范围包括：医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费和财产直接损失。造成残疾的，还有残疾赔偿金，残疾用具费及精神抚慰金等;造成死亡的，还有死亡补偿费，被抚养人生活费等，各赔偿项目应按实际情况确定，并一次性结算费用。
五、有四种情况劝酒者也需承担法律责任：
1、强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。
2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等。
3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中。
4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。

⑥ 喝酒连带责任的法律规定

您好，以下四种劝酒情形要承担法律责任:
1、强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为;
2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等;
3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为，酒友没有将其送至医院或安全送回家中;
4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的，同饮者不仅要对共同饮酒的伙伴承担责任，还要对因事故受害的相对方承担相应的责任；
喝酒连带责任的法律规定:1.故意灌酒型。在灌酒导致的人身损害赔偿案件中，由于灌酒者明知过量饮酒会对人的身体健康造成危害而仍然实施这种行为;因此造成损害后果发生的，可认定为直接故意的主观过错，根据有关法律规定，灌酒者应当承担赔偿的主要法律责任。2.放纵型饮酒。对于该酒友的生命和安全不管不问、任其发展因而导致该酒友人身损害后果发生的，应认定为与受害人对饮的人具有间接根据有关法律规定，对对饮者应区别不同情况责令其承担1/3以上赔偿的法律责任。3.不予救助型。同饮人之间对于发现有不良反应情况后，均具有及时通知、及时协助救护、及时照顾和帮助等法律和道德上的义务。两人以上没有共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例，各自承担相应的赔偿。4.双方均无过错型。酒友饮用了少量的酒，结果却诱发了对方疾病甚至死亡后果的发生，而劝酒者先前不知不予救助型。同饮人之间对于发现有不良反应情况后，均具有及时通知、及时协助救护、及时照顾和帮助等法律和道德上的义务。两人以上没有共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例，各自承担相应的赔偿。
【法律依据】
《民法典》第一千一百六十八条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。(《民法典》生效时间为2021年1月1日)。