单方人流负法律责任吗

⑴ 女方单方流产要负什么法律责任

女方可以单方决定流产。《妇女权益保护法》 第五十一条 妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。

⑵ 我老婆私自打胎算犯法吗

根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)》中第九条规定：不算犯法。

“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因生育问题发生纠纷，致使夫妻感情破裂，一方请求离婚经调解无效的，人民法院应准予离婚。 ”这项规定给予了妇女自主决定生育的权利。

从上述条文中，可以看出：第一，当夫妻双方的生育权发生冲突的时候，女性的生育决定权优先于男性的生育决定权；第二，生育权的实现有赖于双方的合意与配合，任何一方不得强迫对方配合自己实现生育权，不得干涉对方的“拒绝生育权”。

(2)单方人流负法律责任吗扩展阅读：

相关法律讨论：

乙女与甲男婚后多年未生育，后甲男发现乙女因不愿生育曾数次擅自中止妊娠，为此甲男多次殴打乙女。乙女在被打住院后诉至法院要求离婚并请求损害赔偿，甲男以生育权被侵害为由提起反诉，请求乙女赔偿其精神损害。

中国刑法学研究会副秘书长、北京师范大学中国刑法研究所副所长彭新林接受记者采访时表示，妻子怀孕后是否生育应当由其本人来决定的，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》规定，妇女有生育子女的权利，也有不生育的自由。

我国婚姻法司法解释(三)规定，夫以妻擅自终止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持。该条进一步明确了虽然男方也享有生育权，但却是以女方自愿为前提的。

广东尚之信律师事务所合伙人、副主任律师霍永基进一步解释说，考题中，甲男对乙女实施家暴致其住院，根据婚姻法规定，乙女在提出离婚诉求时有权要求甲男赔偿。至于乙女是否侵犯了甲男的人格尊严。

依据我国《民法通则》规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，严格禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。试题中，女方终止妊娠，并不构成对男方的人格尊严的侵害。

⑶ 最新民法典2021版婚姻法女方单方面流产有责任吗

民法典对女方单方面流产有没有责任没有明确规定。
最高法院关于婚姻法的司法解释对此有规定，就是女方单方面流产，不需要承担责任。
最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第九条夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民fa院不予支持;夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民fa院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第(五)项的规定处理。

⑷ 去医院做人流签字方需要承担什么责任

⑸ 去医院做人流签字方需要承担什么责任

有两种，第一是你本人，需要本人签字，医疗纠纷和医疗事故等免责协议
第二，如果内没有结婚，男方是没有权容利签字的，有过错存在的，需要负法律责任。如果结婚了，男方作为女方的近亲属是可以签字的，签了字就要负责任的。

《侵权责任法》
第五十五条 医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。

⑹ 登记生育证后女方单方做了人流，会需要负什么法律吗

由于我国不承认胎儿是人，所以母亲有权力决定人流
并不违法

⑺ 婚后女方私自打胎负法律责任吗

女方私自打胎不需要负法律责任，不构成违法。妇女有生育子女的权利，也有不生育的自由。其实，妻子自主人流是对自己身体的一种处分，是对“不生育”的一种自由选择。结婚本身并不意味着双方必须有孩子，妻子无论是自主避孕还是堕胎，都不构成对丈夫的侵权。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十一条规定：妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。

⑻ 妻子私自流产要承担什么法律责任

�胱龅艉⒆雍笃鹚呃牖椋�蚁衷谧裳�奈侍馐牵航憬闳绻�阶宰龅艉⒆邮欠褚�械７�稍鹑危�惴蚩煞裰髡啪�袼鸷Ω�拷穑� 回答：这里涉及生育权问题，法律规定不是十分明确，法律界司法界认识也不一致，我选择了网上一篇文章提供给你参阅，我同意文章中的这些观点：妻子擅自流产是否侵犯了丈夫的生育权 这里应当明确：一是男性是否享有生育权；二是男性的生育权在实现过程中与其他权利相冲突时应该如何平衡。 一、我国法律从来没有否认男性的生育权。第一，生育权属于天赋人权，是《宪法》赋予人的一种基本权利，法律从来没有剥夺男性的生育权。法律面前人人平等，这是我国法律的一项基本原则，平等权也是宪法赋予我国公民享有的基本权利，宪法第33条第二款规定：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”，明确了我国公民不分民族、种族、性别、地位等一律平等地享有宪法和法律规定的权利，也平等地履行宪法和法律规定的义务；另外，《婚姻法》第9条也规定“夫妻在家庭中地位平等”等。因此，公民的生育权是人与生俱来的权利，法律明确规定女性享有生育权的同时，依据平等原则男性也当然享有生育权。第二，1968年《德黑兰宣言》就已明确宣布生育权为父母享有的基本人权。1974年《世界人口行动计划》则进一步将生育权规定为“所有夫妇和个人”都享有的基本权利。联合国1984年、1994年召开的国际人口与发展会议通过的有关文件都肯定了《世界人口行动计划》确定的生育权的涵义。由此可以看出，有关国际会议文件认为生育权首先是夫妇的基本权利，同时也是个人的基本权利。第三，尽管《妇女权益保障法》规定妇女“有生育子女的权利，也有不生育的自由”，但这并非表明法律剥夺了“男性的生育权”，而是因为女性在怀孕、生产和抚养子女的过程中承担比男性更多的风险和艰难困苦，所以更多地赋予女性生育自由，体现了法律对妇女群体的人文关怀和特殊保护。参与《人口与计划生育法》起草工作的巫昌祯教授也明确表示：法律上从没有剥夺男性生育权。虽然我国现行法律没有明确规定男性享有生育权的条款，但无论从婚姻家庭的本质和功能的伦理角度，还是从人的基本权利的法理角度，都无法否认男性也应成为生育权的主体。因此，生育权作为一种带有自然属性的权利，是公民的基本人权，从属于公民人身权。对于男性来说，从男女平等及法律面前人人平等的角度看，男性和女性所享有的生育权是一致的，也是平等的。但我们也要清醒地认识到，由于生育的特殊性，如生育需要女方怀孕、哺乳等，这些是女性所独有的，男性需要女性配合，或者是通过女性才能最终实现自己的生育权利。 二、男性生育权与女性生育权发生冲突如何解决。如果夫妻双方在要不要生育或何时生育的问题上难以达成一致时，两种平等的权利都将会无法在同一时间得到满足，无论法律作何种取舍，都将使另一种权利的满足遭到损害。从男性生育权的实现和社会现实的角度分析，双方就此意见不一致时，理应更多地保护弱势方女性的人身权益。其理由是：第一，男女生育权实现的条件不同。对于女性来说，生育权的实现在于自身的人身权，而对于男性来说，合法生育权的实现首先依赖于合法配偶权的实现，男性只能在配偶权的实现基础上获得生育权的保护。从法律的角度来说，如果两个权利发生冲突时，我们更应该关注的是女性的人身权而非男性的生育权。任何违背女性意志的男性强权都是违反妇女人权的违法行为。比如在男方坚持要孩子而女方不愿生育的情况下，如果由男方做主，就意味着丈夫享有对妻子身体和意志的强制权，这将以女性人身自由的丧失和身心被摧残为代价。而将生育决定权赋予女方，在某种程度上可能委屈了男方，但其最坏的结果是双方离婚，男方可以重新选择其他愿意生育子女的异性再婚。毫无疑问，前者可能导致的恶果远比后者严重。第二，生育不是婚姻的必然结果，女性也并非生育工具，公民既然有生育的权利，同样应享有“不生育的自由”。妻子自主人流是对自己身体的一种处分，是对“不生育”的一种自由选择。结婚本身并不意味着双方必须有孩子，如果夫妻间未能达成“要孩子”的合意，那么，妻子无论是自主避孕还是堕胎，都不构成对丈夫的侵权。第三，女性不仅在照顾、抚育子女方面履行更多的义务，而且怀孕、生育和哺乳更无法由男人替代而由女性独自承担艰辛和风险。因此，更多地赋权于女性，既是对生育主体妇女的人文关怀和特殊保护，也是法律公正的体现。夸大或强调男人的生育决定权无疑会带来负面效应，如导致对女性自主流产的不公平指责和索赔，并在一定程度上使“婚内强奸”合法化。 总之，夫妻之间享有平等的生育权，妻子享有的生育权丈夫同样享有，但当两个平等的权利相冲突时，其行使必然有先后，无论从何种角度出发，我们都应当首先保护妇女的权益。